Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 12АП-3544/21 по делу N А57-203/2021

г. Саратов

31 мая 2021 г.

Дело N А57-203/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "31" мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "31" мая 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Батыршиной Г.М., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономаренко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛТ Групп" (Республика Башкортостан, г. Нефтекамск) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 апреля 2021 года по делу N А57-203/2021 (судья Сайдуллин М.С.) о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЛТ Групп" о признании Муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" (ИНН 6449939975, ОГРН 1026401986654, город Энгельс) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

12.01.2021 общество с ограниченной ответственностью МПСО "ШАХТОСПЕЦСТРОЙ" обратилось с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" (далее должник, МУП "Энгельс-Водоканал") несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2021 заявление ООО МПСО "ШАХТОСПЕЦСТРОЙ" принято к производству.

29.03.2021 общество с ограниченной ответственностью "ЛТ Групп" обратилось с заявлением о признании МУП "Энгельс-Водоканал" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2021 заявление ООО "ЛТ Групп" возвращено.

ООО "ЛТ Групп", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить определение суда первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы указано, что оснований для возвращения заявление не имелось, поскольку заявление кредитора поступило в установленный законом сроком.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявление о признании должника банкротом, кредитором представлено сообщение N 06069137 от 26.02.2021 о намерении обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании МУП "Энгельс-Водоканал" несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, возвращая заявление ООО "ЛТ Групп" о признании должника банкротом, указал, что учитывая дату публикации - 26.02.2021, кредитор должен быть обратиться с данным заявлением не позднее 25.03.2021. Поскольку на дату обращения ООО "ЛТ Групп" - 29.03.2021, истек тридцатидневный срок со дня опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, заявление подлежит возвращению.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Исполнение указанного требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559). При этом, как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Как установлено судом, к заявлению ООО "ЛТ Групп" приложены доказательства опубликования сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве N 06069137 от 26.02.2021.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99 от 25.12.2013), процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

При исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать, что к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Учитывая приведенные выше положения, по смыслу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, кредитор вправе был обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в любой из дней, следующих после истечения пятнадцати календарных дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с таким заявлением, но до истечении тридцатидневного срока, то есть, учитывая дату публикации - 26.02.2021, до 28.03.2021.

Заявление ООО "ЛТ Групп" о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Энгельс-Водоканал" поступило в суд 29.03.2021 в первый рабочий день после выходных, поскольку 28.03.2021 являлся воскресением - нерабочим днем, следовательно, днем окончания предельного тридцатидневного срока считается 29.03.2021 первый рабочий день - понедельник.

В связи с чем, вывод суда первой инстанции, что ООО "ЛТ Групп" должно было обратиться с заявлением не позднее 25.03.2021, является необоснованным.

В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 4 постановления N 99 от 25.12.2013, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Следовательно, ООО "ЛТ Групп" не был пропущен срок, в течение которого оно имело право на обращение в суд с заявлением о признании МУП "Энгельс-Водоканал" банкротом.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления ООО "ЛТ Групп", в связи с чем, определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2021 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 апреля 2021 года по делу N А57-203/2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

Г.М. Батыршина А.Ю. Самохвалова