Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 15АП-7871/21 по делу N А32-23116/2018

город Ростов-на-Дону

31 мая 2021 г.

дело N А32-23116/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арутюнян Лусвард Ростомовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2021 по делу N А32-23116/2018 об удовлетворении ходатайства об обязании должника передать документы арбитражному управляющему по заявлению финансового управляющего Арутюнян Лусвард Ростомовны - Сулеймановой Наталии Викторовны по делу о несостоятельности (банкротстве) Арутюнян Лусвард Ростомовны (ИНН 230209652450),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Арутюнян Лусвард Ростомовны (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась финансовый управляющий должника Сулейманова Наталья Викторовна с ходатайством об истребовании документации у должника.

Определением от 06.04.2021 суд частично удовлетворил ходатайство финансового управляющего об истребовании сведений.

Истребовал у Арутюнян Лусвард Ростомовны:

- сведения об исполнительных производствах; имуществе, принадлежащем должнику, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит включению в конкурсную массу, за исключением имущества, на которое нельзя обратить взыскание.

Суд указал, что указанные сведения подлежит передаче финансовому управляющему Сулеймановой Наталии Викторовне.

В удовлетворении ходатайства об истребовании у должника банковских карт отказал.

В остальной части требований производство по заявлению суд прекратил.

Арутюнян Лусвард Ростомовна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО Сбербанк (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Арутюнян Лусварды Ростомовны (далее - должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина.

Решением от 12.02.2020 суд признал Арутюнян Лусварды Ростомовны, 07.04.1984 года рождения, уроженки гор. Новокубанск Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Переясловская, ул. Шевченко, д. 57-А, ИНН 230209652450, ОГРНИП 310236313900080, несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника реализацию имущества гражданина сроком шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Сулейманова Наталья Викторовна.

Финансовый управляющий должника Сулейманова Наталья Викторовна с ходатайством об истребовании документации у должника.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление в части, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем седьмым статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника имеет право, в том числе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Указанному общему праву арбитражного управляющего корреспондирует право финансового управляющего, предусмотренное п.7 ст. 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, находящегося под исполнительским иммунитетом или исключенного из конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина.

Согласно п. 6 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин направляет в арбитражный суд отзыв на заявление о признании гражданина банкротом в порядке, предусмотренном статьей 47 настоящего Федерального закона.

Наряду с документами, предусмотренными пунктом 2 статьи 47 настоящего Федерального закона, к отзыву на заявление о признании гражданина банкротом прилагаются:

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальны предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом.

Исходя из положений п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

При неисполнении указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2020 ходатайство финансового управляющего об истребовании удовлетворено.

У Арутюнян Лусвард Ростомовны истребованы следующие документы и сведения:

1. Документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (договора займа, кредитные договора и т.д.);

2. Списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей;

3. Сведения о банковских счетах и (или) вкладах, включая счета по банковским картам;

4. Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

5. Сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества;

6. Сведения об имеющихся обременениях на имущество гражданина;

7. Сведения об имуществе гражданина, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом);

8. Сведения о дате и месте рождения гражданина, месте жительства гражданина согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации;

9. Сведения о составе своих обязательств, кредиторах с указанием наименования и почтового адреса, с указанием основной задолженности, пеней и штрафов, датой возникновения задолженности, сроком исполнения обязательства, характером обязательства (товарные, денежные);

10. Сведения о выданных займах, по которым осталась задолженность и иной дебиторской задолженности перед гражданином с указанием наименования и почтового адреса дебитора, суммы задолженности и основания ее возникновения;

11. Сведения об источниках дохода гражданина;

12. Информацию о полученных и выданных поручительствах и гарантиях, уступках прав требования, переводах долга, действие которых не закончилось;

13. Информацию об облигациях и ценных бумагах;

14. Сведения об участии гражданина в уставном капитале хозяйственных обществ с указанием доли участия должника и краткой характеристики их деятельности;

15. Сведения о сделках, совершенных гражданином за последние три года;

16. Сведения о сделках совершенных супругом (бывшим супругом) в отношении имущества гражданина, принадлежащему ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом) за последние три года;

17. Сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период по основному месту работы и по совместительству;

18. Копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

19. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

20. Копия ИНН гражданина;

21. Копия свидетельства о заключении (расторжении) брака;

22. Копия свидетельства о рождении детей;

23. Документы, технические паспорта, подтверждающие права Арутюнян Л.Р. на недвижимое имущество, земельные участки (при наличии);

24. Паспорта на транспортные средства и самоходные машины Арутюнян Л.Р. (при наличии);

25. Кредитные договоры, договоры залога имущества;

26. Перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период (3 года);

27. Договоры, соглашения, контракты, заключенные Арутюнян Л.Р. со всеми юридическими и физическими лицами за последние три года;

28. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Изучив заявленное ходатайство, судом первой инстанции установлено, что управляющим заявлены тождественные требования, которые удовлетворены определением суда от 28.06.2020, в связи с чем суд производство в данной части ходатайства прекратил.

В части ходатайства об истребовании у должника банковских карт судом отказано, поскольку в материалы дела представлены доказательства отправки банковских карт по почте в адрес управляющего.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Удовлетворяя ходатайство в остальной части, суд первой инстанции указал, что управляющий, обращаясь с ходатайством об истребовании указанных документов, обосновал это необходимостью выполнения финансовым управляющим своих функций.

Поскольку доказательства исполнения должником обязанности по предоставлению финансовому управляющему соответствующих документов в материалы дела не представлены, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление финансового управляющего является частично обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство финансового управляющего направлено в целях проведения процедуры банкротства должника, получить самостоятельно истребованные сведения финансовый управляющий не имеет возможности.

Довод должника о том, что финансовый управляющий может сам запросить сведения в соответствующих государственных органах, подлежит отклонению, поскольку в рамках настоящего спора решается вопрос об исполнении обязанности должника по передаче необходимых документов.

В отсутствие запрошенных финансовым управляющим сведений невозможно надлежащим образом исполнить предусмотренные действующим законодательством обязанности финансового управляющего и предпринять все необходимые меры в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного финансовым управляющим ходатайства.

В силу статей 9, 41, 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник, с момента уведомления о возбуждении производства по делу о банкротстве должен самостоятельно принимать все необходимые меры для полноценной защиты своих прав и законных интересов, в том числе в случае неполучения тех или иных документов от иных участников процесса, при необходимости знакомиться с материалами дела. В противном случае он самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на то, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта запрашиваемые сведения и документы были переданы должником финансовому управляющему в полном объеме, подлежат отклонению судебной коллегий как документально не подтвержденные. Должником в материалы дела не представлен акт приема-передачи истребуемых сведений, подписанный должником и управляющим.

Кроме того, должник не лишен права представить соответствующие мотивированные письменные пояснения и документы, объективно подтверждающие отсутствие у него документации, на стадии исполнительного производства.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2021 по делу N А32-23116/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Стрекачёв Г.А. Сурмалян