Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 09АП-27525/21 по делу N А40-44528/2021

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2021 г. N Ф05-19495/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

31 мая 2021 г.

Дело N А40-44528/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кварц",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2021 по делу N А40-44528/21,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кварц" (ОГРН: 1036605191061)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-ДИЗАЙН" (ОГРН: 5147746300895)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "Кварц" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АРТ-ДИЗАЙН" суммы 753 946 руб. 04 коп., в том числе, 743 912 руб. 34 коп. - задолженность по договору от 27.09.2018 N 18303 и 10 033 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 25.02.2021.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: наложения ареста на денежные средства ответчика, в том числе на денежные средства, находящиеся на банковском счете ответчика N 40702810600900006229 в банке ПАО Акционерный коммерческий банк "Российский капитал" (БИК 044525266); наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; наложения ареста на имущество, а именно, на кухонные гарнитуры, на которые установлены столешницы из кварцевого агломерата, изготовленные истцом и не оплаченные ответчиком, расположенные в салоне кухонь "Scavolini" в интерьерном центре ARCHITECTOR по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 8, 1 этаж; обеспечить ответчиком сохранность имущества, о котором имеются нерешенные разногласия с истцом, а именно, столешницы из кварцевого агломерата Silestone Eternal Emperador 60 мм стоимостью 4273,50 Евро и столешницы Silestone Eternal Marqina 66 мм стоимостью 4023,50 Евро, установленные истцом в салоне кухонь "Scavolini" в интерьерном центре ARCHITECTOR в г. Екатеринбурге.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2021 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 05.03.2021, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по мнению заявителя, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб истцу, в обоснование чего ссылается на обстоятельства, полученные им из открытых данных программы СБИС:

Согласно статьям 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, закрепленной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, при отсутствии в материалах дела достаточных доказательств того, что непринятие заявленных мер по обеспечению требований истца может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения суда, а также причинить значительный ущерб заявителю, суд не нашел оснований для принятия обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции отклоняя доводы апелляционной жалобы и соглашаясь с позицией суда первой инстанции учитывает, что согласно информации из Картотеки арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru 30.04.2021 принят судебный акт по существу спора (дата публикации: 08.05.2021 г. 18:47:16 мск).

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 05.03.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021 по делу N А40-44528/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина