Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 13АП-5330/21 по делу N А56-92025/2020

г. Санкт-Петербург

31 мая 2021 г.

Дело N А56-92025/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5330/2021) ООО "Докастрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020 по делу N А56-92025/2020 (судья Виноградова Л.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Докастрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА-2000"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Докастрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА-2000" (далее - ответчик) 68820 руб. долга, 4600,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.08.2019 по 18.09.2020, а также 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, представил доказательства оплаты спорной суммы долга - платежное поручение от 13.10.2020 N 1191 на сумму 68820 руб.

Истец, с учетом оплаты ответчиком после подачи настоящего иска в суд задолженности в полном объеме, представил соответствующее заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца 68820 руб. долга.

Определением суда от 30.11.2020 в виде резолютивной части принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено; возвращено из федерального бюджета 2055,90 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.09.2020 N 356.

Не согласившись с определением суда от 30.11.2020, истец обратился с настоящей апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, просил определение отменить по основаниям, изложенным в жалобе, указал на то, что истец заявлением, поданным посредством системы "Мой Арбитр" 30.10.2020, отказался лишь от части исковых требований, соответственно, судом первой инстанции не был рассмотрен вопрос относительно требований о взыскании с ответчика заявленных процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 11.01.2021 судом первой инстанции была исправлена опечатка в части неуказания судом в определении суда от 30.11.2020 в виде резолютивной части на отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, таким образом, суд первой инстанции определением от 30.11.2020, с учетом определения от 11.01.2021, принял отказ истца от иска в части взыскания 68820 руб. задолженности; производство по делу в этой части прекратил.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 68820 руб., исковые требования в остальной части поддержал.

Указанный отказ истца от части исковых требований был принят судом первой инстанции определением суда от 30.11.2020 в виде резолютивной части с учетом определения от 11.01.2021 об исправлении опечатки.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы определение суда первой инстанции от 30.11.2020 не является конечным судебным актом по делу, производство по делу в целом не прекращено (прекращено лишь в части требований, в отношении которых истцом был заявлен отказ от иска), а данным определением принят заявленный истцом частичный отказ от исковых требований, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы истца и отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем определение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020 по делу N А56-92025/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Пряхина