Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 17АП-5334/21 по делу N А60-59517/2020

г. Пермь

31 мая 2021 г.

Дело N А60-59517/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н. А.

судей Гребенкиной Н.А., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В..

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 марта 2021 года

по делу N А60-59517/2020

по иску государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" (ИНН 6659106560, ОГРН 1046603149240)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (ИНН 6629024078, ОГРН 1096629000522)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Свердловской области "Газовые сети" (далее - истец, ГУП СО "Газовые сети") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (далее - ответчик, Управляющая организация, ООО УЖК "Новоуральская") с требованием о взыскании задолженности по договору на поставку газа N 17-0560 за период июль, август 2020 года в размере 1 384 342 руб. 21 коп., пени в размере 6 759 руб. 42 коп. с 26.08.2020 по 14.10.2020, пени в соответствии со ст. 25 ФЗ "О газоснабжении в РФ" N69-ФЗ, с 15.10.2020, исходя из суммы задолженности до полного погашения долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2021 исковые требования удовлетворены, С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 384 342 руб. 21 коп., пени в размере 54 945 рублей 90 копеек, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 1 384 342 руб. 21 коп. с 20.02.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день фактической оплаты долга, по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 911 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ответчик, указывает на то, что судом первой инстанции при вынесении судебного акта не учтено введение моратория на начисление (взыскание) неустоек, в том числе в отношении ответчика, Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424, в связи с этим ответчик оспаривает законность взыскания с него пени, начисленных за период с 26.08.2020 по 19.02.2021.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик газа) и ответчиком (управляющая организация) заключен договор от 01.10.2017 N 17-0560 на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан - собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах (далее - Договор), согласно которому абонент поручает, а поставщик газа принимает на себя обязательства по поставке в многоквартирные дома, находящиеся в управлении абонента, бытового сжиженного газа (далее по тексту - газа) в целях использования его абонентом в качестве коммунального ресурса для оказания коммунальной услуги газоснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (п. 2.1 Договора).

В июле, августе 2020 года истцом во исполнение договора в МКД поставлен газ на сумму 1 384 342 руб. 21 коп. о чем составлены акты поданного-принятого газа, к оплате выставлены счета-фактуры на указанную сумму.

Согласно пункту 3.7 Договора поставщик газа направляет Управляющей организации платежные документы (акты выполненных работ и счета-фактуры), а управляющая организация перечисляет оплату за потребленный газ на расчетный счет поставщика газа ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 3.8 Договора).

Ответчик свое обязательство по оплате газа, поставленного в МКД, на сумму 1 384 342 руб. 21 коп. в добровольном порядке не исполнил, претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, в связи с чем истец обратился за взысканием долга в судебном порядке, начислив проценты.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил (ст. 65 АПК РФ).

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, при отсутствии возражений и отзыва на иск со стороны ответчика, согласился с позицией истца по делу и взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга, а также неустойку исходя из ее перерасчета на день вынесения решения (19.02.2021) в сумме 54 945 руб. 90 коп.

Возражений относительно взыскания суммы задолженности апелляционная жалоба не содержит.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму основанного долга в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен судом, пересчитан на день вынесения решения суда и признан верным, ответчиком не оспорен.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы о применении моратория на начисление неустойки заслуживают внимания, в связи с этим имеются основания для изменения судебного в обжалуемой части, в связи со следующим.

Согласно статье 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление N 424, вступившее в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

В пункте 3 Постановления N 424 разъяснено, что положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 Постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Исходя из правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В силу вышеназванных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации мораторий на начисление неустойки с 06.04.2020 установлен для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также для лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Учитывая, что газ приобретался ответчиком в целях оказания коммунальных услуг в МКД, конечными потребителями и плательщиками являются собственники и пользователи помещений в МКД, поэтому в данном случае, обязательства УК, как плательщика по указанному выше договору, не могут превышать обязательства непосредственных потребителей коммунальной услуги.

Следовательно, оснований для начисления неустойки в отношении ответчика за период с 26.08.2020 до 01.01.2021 не имелось, в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

Вместе с тем, поскольку доказательств оплаты ответчиком долга за поставленный газ не имеется, а по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2021 по день фактической уплаты долга апелляционным судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016).

С учётом изложенного решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению в указанной части, в связи с неприменением норм материального права (п.4 ч.1,2 ст.270 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску подлежит распределению в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина по апелляционной жалобе ответчика относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2021 года по делу N А60-59517/2020 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" в пользу государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" задолженность в размере 1 384 342 руб. 21 коп.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 26.08.2020 по 01.01.2021 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" в пользу государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" неустойку в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с 01.01.2021 на сумму долга по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" в пользу государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" 23 780 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

Н.А. Гребенкина А.Н. Лихачева