Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 06АП-2541/21 по делу N А73-5111/2021

г. Хабаровск

31 мая 2021 г.

А73-5111/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

Мамедов Камаладдин Садык оглы: лично представлен паспорт, а также Дацук Ю.Ю. представитель по доверенности от 06.04.2021 представлен паспорт, копия диплома о высшем юридическом образовании, документ о смене фамилии;

от отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска: представитель не явился;

от управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: представитель не явился;

от комитета государственного строительного надзора правительства Хабаровского края: Говорушко С.Ю. представитель по доверенности от 28.12.2020 N 1-17-26, представлены служебное удостоверения, копия диплома о высшем юридическом образовании).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мамедова Камаладдина Садык оглы

на определение от 09.04.2021

по делу N А73-5111/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Мамедова Камаладдина Садык оглы

к отделу судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска, управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

об отказе в принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края 07.09.2015 по делу N А73-4809/2015 на ИП Мамедова К.С. возложена обязанность сноса объекта, признанного самовольной постройкой. Судебный акт оставлен без изменения апелляционным судом 14.12.2015, судом кассационной инстанции 11.04.2016, отказано в передаче на рассмотрение судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации 21.09.2016.

По делу N А73-4809/2015 выдан 09.02.2016 исполнительный лист ФС N 000094851, по которому возбуждено исполнительное производство. Исполнительный лист, выданный арбитражным судом, не относится к документам, по которым взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Мамедов Камаладдина Садык оглы обратился в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства, вынесенного 13.08.2020 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска.

Мамедовым К.С. заявлено ходатайство о принятия обеспечительных мер в виде запрета УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, а также ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска совершать любые исполнительские действия в рамках исполнительного производства в отношении должника-Мамедова К.С.о. и объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Пионерская, д. 42Б, кафе "Новый век".

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2021 в удовлетворении заявления Мамедова К.С.о о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 09.04.2021 по делу N А73-5111/2021 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции Мамедов К.С.о и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель комитета государственного строительного надзора правительства Хабаровского края против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2021 по делу N А73-5111/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

На основании части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

На основании пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ при подаче заявления об обеспечении иска арбитражному суду должны быть предоставлены аргументированные обоснования обращения, доказательства в подтверждение доводов о необходимости принятия мер обеспечения.

Согласно положениями статей 16, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех лиц и подлежат исполнению на территории Российской Федерации.

Мамедов К.С., заявляя о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершения исполнительных действий, в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств того, что непринятие обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба или сделает невозможным либо может затруднить исполнение судебного акта по настоящему делу, в материалы дела не представил.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры не допускается.

Предпринимателем не учтено, что заявленное требование не является обеспечительной мерой, предусмотренной статьей 91 АПК РФ, а является требованием о приостановлении исполнительного производства, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно в удовлетворении заявления отказал. Приостановление исполнительного производства не может являться мерой по обеспечению.

Согласно статьям 327 АПК РФ и 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства является специальным процессуальным действием, которое производится судом, принявшим судебный акт, по основаниям и в порядке, прямо предусмотренным законом.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для принятия заявленных обеспечительных мер соответствует нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2021 по делу N А73-5111/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.Г. Харьковская