Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 15АП-7609/21 по делу N А32-48710/2020

город Ростов-на-Дону

31 мая 2021 г.

дело N А32-48710/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Раздольное"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2021 по делу N А32-48710/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорф"

(ИНН 2308059089 ОГРН 1022301198556) к обществу с ограниченной ответственностью "Раздольное"

(ИНН 2335012650 ОГРН 1022304012191) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дорф" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Раздольное" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 123)).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2021 по делу N А32-48710/2020 исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Раздольное" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорф" суд взыскал сумму основного долга по договору N 288 от 14.12.2018 в размере 30 100 143,42 руб., по договору N 363 от 18.12.2019 в размере 40 206 834,73 руб., сумму договорной неустойки, по приложению N 2 к Договору N 175 от 30.10.2017 за период с 24.03.2018 до 01.10.2019 в размере 1 979 107,47 руб., по приложению N 3 к договору N 175 от 30.10.2017 за период с 02.10.2018 по 01.10.2019 в размере 3 529 895,53 руб., по приложению N 4 к договору N 175 от 30.10.2017 за период с 02.10.2018 по 19.11.2018 в размере 25 215,40 руб., по приложению N 1 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 11.10.2019 по 30.10.2020 в размере 10 268 878,27 руб., по приложению N 2 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 11.10.2019 по 30.10.2020 в размере 1 782 703,08 руб., по приложению N 3 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 02.11.2019 по 30.10.2020 в размере 21 840,00 руб., по приложению N 4 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 03.12.2019 по 30.10.2020 в размере 13 320,00 руб., неустойки по спецификациям N 1 - N 23 к договору N 363 от 18.12.2019 за период с 27.10.2020 по 30.10.2020 в размере 80 413,67 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по Приложению N 3 к Договору N 228 от 13.12.2016 за период с 16.11.2017 по 02.08.2019 в размере 10 360798,74 руб., по Приложению N 2 Договору N 175 от 30.10.2017 за период с 24.03.2018 по 01.10.2019 в размере 5 937 322,61 руб., по Приложению N 3 к Договору N 175 от 30.10.2017 за период с 02.10.2018 по 01.10.2019 в размере 10 589 686,59 руб., по Приложению N 3 к Договору N 175 от 30.10.2017 за период с 02.10.2018 по 01.10.2019 в размере 3 529 895,53 руб., по Приложению N 4 к Договору N 175 от 30.10.2017 за период с 02.10.2018 по 19.11.2018 в размере 75 646,20 руб., по Спецификациям N 1 - N 23 к Договору N 363 от 18.12.2019 за период с 18.03.2020 по 30.10.2020 в размере 3 423 780,51 руб., сумму процентов, начисляемых по ст. 317.1 ГК РФ, по приложению N 1 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 12.03.2019 по 30.10.2020 в размере 14 560 918,62 руб., по приложению N 2 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 16.03.2019 по 30.10.2020 в размере 2 740 870,77 руб., по приложению N 3 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 18.10.2019 по 30.10.2020 в размере 22 600,00 руб., по приложению N 4 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 22.11.2019 по 30.10.2020 в размере 13 760,00 руб., сумму неустойки по приложению N 1 к договору N 288 от 14.12.2018 с 31.10.2020 по день фактической оплаты из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, сумму неустойки по приложению N 2 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 31.10.2020 по день фактической оплаты из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, сумму неустойки по приложению N 3 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 31.10.2020 по день фактической оплаты из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки, сумму неустойки по приложению N 4 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 31.10.2020 по день фактической оплаты из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки, сумму неустойки по спецификациям N 1 - N 23 к договору N 363 от 18.12.2019 за период с 31.10.2020 по день фактической оплаты из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Раздольное" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его изменить в части взыскания неустойки, процентов, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что срок нарушения обязательств, по которому устанавливается до 21.10.2017, соответственно 21.10.2020 истек 3 годичный срок исковой давности, поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением 09.11.2020. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал на несоразмерность взыскиваемой неустойки, ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указал, что истец не приложил расчет задолженности к ходатайству об уточнении исковых требований.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части проверяется судом апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки решения в обжалуемой части от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ООО "Дорф" (продавец) и ООО "Раздольное" (покупатель) заключен договор поставки N 228 от 13.12.2016.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязался поставлять и предавать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять его и своевременно произвести оплату.

Между сторонами заключены и подписаны приложения N 2, N 3 и N 4 к Договору N 228.

Согласно приложению N 2 к договору N 228 покупатель должен оплатить 30% стоимости товара до его получения и 70% до 20.10.2017. Соответственно, срок нарушения обязательства следует считать: 30% с даты поставки и 70% с 21.10.2017 товар отгружен по следующим накладным:

- 28.03.17 по товарной накладной N 581 от 28.03.2017 поставлено товара на сумму 455 310 рублей,

- 04.04.2017 по товарной накладной N 781 от 04.04.2017 поставлено товара на сумму 3045979,68 рублей,

- 18.04.2017 по товарной накладной N 1123 от 18.04.2017 поставлено товара на сумму 454104,73 рублей,

- 20.04.2017 по товарной накладной N 1183 от 20.04.2017 поставлено товара на сумму 306000 рублей,

- 03.05.2017 по товарной накладной N 1503 от 03.05.2017поставлено товара на сумму 6135839,56 рублей,

- 12.05.2017 по товарной накладной N 1813 от 12.05.2017 поставлено товара на сумму 489521,16 рублей,

- 17.05.2017 по товарной накладной N 1913 от 17.05.2017 поставлено товара на сумму 1261490,02 рублей,

- 23.05.2017 по товарной накладной N 2101 от 23.05.2017 поставлено товара на сумму 332634,18 рублей,

- 02.06.2017 по товарной накладной N 2400 от 02.06.2017 поставлено товара на сумму 404079,9 рублей,

- 07.08.2017 по товарной накладной N 3436 от 07.08.2017 поставлено товара на сумму 467676,0 рублей.

Продавец свои обязательства исполнил в полном объеме.

Покупатель оплатил 30.09.2017 по ПП N 91 на сумму 12 825 834,14 руб., 30.09.2017 по ПП N 90 на сумму 467676,00 руб., 02.08.2019 по ПП N 839 на сумму 59 125,09 руб.

Согласно п. 3.3. Договора N 228, при поставке товара с отсрочкой (кредит) или рассрочкой платежа товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита.

Проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с момента поставки и до наступления срока оплаты, указанного в приложении, начисляются по ставке 0%. С момента наступления срока оплаты поставленного товара и до его фактической оплаты Покупателем, начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Начисляемые проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Покупатель обязательства исполнил с нарушением срока оплаты, в связи с чем, начислены проценты по коммерческому кредиту и неустойке.

Согласно приложению N 3 к договору N 228 срок оплаты установлен 100% до 20 октября 2017. Соответственно, срок нарушения обязательства следует считать с 21.10.2017.

Товар отгружен:

- 28.03.2017 по товарной накладной N 582 от 28.03.2017 поставлено товара на сумму 21 000,00 рублей,

- 20.04.2017 по товарной накладной N 1181 от 20.04.2017 поставлено товара на сумму 227 763,20 рублей,

- 20.04.2017 по товарной накладной N 1223 от 20.04.2017 поставлено товара на сумму 24 770,56 рублей,

- 03.05.2017 по товарной накладной N 1504 от 03.05.2017 поставлено товара на сумму 1 011 735,00 рублей,

- 17.05.2017 по товарной накладной N 1912 от 17.05.2017 поставлено товара на сумму 211 618,03 рублей,

- 23.05.2017 по товарной накладной N 2102 от 23.05.2017 поставлено товара на сумму 239 128,99 рублей,

- 02.06.2017 по товарной накладной N 2401 от 02.06.2017 поставлено товара на сумму 504 574,25 рублей,

- 13.06.2017 по товарной накладной N 2549 от 13.06.2017 поставлено товара на сумму 436 777,60 рублей,

- 13.07.2017 по товарной накладной N 3128 от 13.07.2017 поставлено товара на сумму 425 347,25 рублей,

- 17.07.2017 по товарной накладной N 3159 от 17.07.2017 поставлено товара на сумму 174 441,75 рублей,

- 01.08.2017 по товарной накладной N 3376 от 01.08.2017 поставлено товара на сумму 83 067,50 рублей,

- 07.08.2017 по товарной накладной N 3437 от 07.08.2017 поставлено товара на сумму 93 535,20 рублей,

- 14.09.2017 по товарной накладной N 3944 от 14.09.2017 поставлено товара на сумму 1 872 000,00 рублей,

- 21.09.2017 по товарной накладной N 4020 от 21.09.2017 поставлено товара на сумму 294 000,00 рублей,

- 09.10.2017 по товарной накладной N 4171 от 09.10.2017 поставлено товара на сумму 18 000,00 рублей, а всего на общую сумму 5 637 759, 33 рублей.

Покупатель обязательства исполнил с нарушением срока оплаты, в связи с чем, начислены проценты по коммерческому кредиту и неустойке.

Сумма процентов по коммерческому кредиту по приложению N 3 к договору N 228 от 13.12.2016 за период с 16.11.2017 по 02.08.2019 составила 10 360 798,74 рублей.

Между ООО "Дорф" (Продавцом) и ООО "Раздольное" (Покупателем) заключен договор поставки N 175 от 30.10.2017.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязался поставлять и предавать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять его и своевременно произвести оплату.

К договору N 175 между сторонами заключены и подписаны: приложения N 2, N 3 и N 4.

По приложению N 2 к договору N 175 от 30.10.2017 покупатель должен оплатить 30% стоимости товара до его получения и 70% до 01.10.2018. Соответственно, срок нарушения обязательства следует считать: 30% с даты поставки и 70% с 02.10.2018 товар был отгружен:

23.03.2018 по накладной N 414 от 23.03.2018 на сумму 2 651 956,24 рублей,

23.03.2018 по накладной N 416 от 23.03.2018 на сумму 581 740 рублей,

27.03.2018 по накладной N 503 от 27.03.2018 на сумму 142 600 рублей,

28.03.2018 по накладной N 530 от 28.03.2018 на сумму 319 500 рублей,

03.04.2018 по накладной N 680 от 03.04.2018 на сумму 268 240,80 рублей,

05.04.2018 по накладной N 765 от 05.04.2018 на сумму 1 094 743 рублей,

13.04.2018 по накладной N 1074 от 13.04.2018 на сумму 83 890,80 рублей,

19.04.2018 по накладной N 1246 от 19.04.2018 на сумму 1 027 200,79 рублей,

07.05.2018 по накладной N 1712 от 07.05.2018 на сумму 5 645 755,04 рублей,

08.05.2018 по накладной N 1754 от 08.05.2018 на сумму 612 000 рублей,

16.05.2018 по накладной N 2030 от 16.05.2018 на сумму 779 803,25 рублей,

17.05.2018 по накладной N 2075 от 17.05.2018 на сумму 1 202 515,56 рублей,

09.06.2018 по накладной N 2714 от 09.06.2018 на сумму 22 320 рублей

19.11.2018 осуществлен взаимозачет задолженности на сумму 6 925 554 рублей, 30.01.2019 по платежному поручению N 411 от 30.01.2019 перечислено 3 000 000 рублей, 05.02.2019 по платежному поручению N 428 от 05.02.2019 перечислено 2 500 000 рублей, 07.02.2019 по платежному поручению N 431 от 07.02.2019 перечислено 2 000 000 рублей, 01.10.2019 осуществлен взаимозачет задолженности на сумму 6 711, 48 рублей.

Продавец свои обязательства исполнил в полном объеме.

Согласно п. 3.3. договора N 175, при поставке товара с отсрочкой (кредит) или рассрочкой платежа товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита.

Проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с момента поставки и до наступления срока оплаты, указанного в Приложении, начисляются по ставке 0%. С момента наступления срока оплаты поставленного Товара и до его фактической оплаты Покупателем, начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3% от стоимости поставленного Товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Начисляемые проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В силу п. 5.1. договора N 175, в случае задержки оплаты за поставленный товар, продавец имеет право потребовать уплаты от покупателя по настоящему договору неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки.

Покупатель обязательства исполнил с нарушением срока оплаты, в связи с чем, начислены проценты по коммерческому кредиту и неустойка.

Сумма процентов коммерческого кредита по приложению N 2 договору N 175 от 30.10.2017 за период с 24.03.2018 по 01.10.2019 составила 5 937 322,61 руб.

Сумма неустойки по приложению N 2 к договору N 175 от 30.10.2017 за период с 24.03.2018 до 01.10.2019 составила 1 979 107,47 руб.

По приложению N 3 к договору N 175 от 30.10.2017 срок оплаты установлен 100% до 01 октября 2018.

По указанному приложению:

- 13.04.2018 по накладной N 1075 от 13.04.2018 поставлено товара на сумму 760 454,32 рублей,

- 16.04.2018 по накладной N 1140 от 16.04.2018 поставлено товара на сумму 120 705,60 рублей,

- 19.04.2018 по накладной N 1248 от 19.04.2018 поставлено товара на сумму 426 661,78 рублей,

- 20.04.2018 по накладной N 1293 от 20.04.2018 поставлено товара на сумму 259 979 рублей,

- 27.04.2018 по накладной N 1520 от 27.04.2018 поставлено товара на сумму 225 000 рублей,

- 07.05.2018 по накладной N 1713 от 07.05.2018 поставлено товара на сумму 2 326 845,28 рублей,

- 16.05.2018 по накладной N 2029 от 16.05.2018 поставлено товара на сумму 1 044 268,76 рублей,

- 17.05.2018 по накладной N 2076 от 17.05.2018 поставлено товара на сумму 1 416 200,21 рублей,

- 29.05.2018 по накладной N 2452 от 29.05.2018 поставлено товара на сумму 1 382 976,46 рублей,

- 06.06.2018 по накладной N 2651 от 06.06.2018 поставлено товара на сумму 77 040 рублей,

- 09.06.2018 по накладной N 2713 от 09.06.2018 поставлено товара на сумму 24 000 рублей,

- 15.06.2018 по накладной N 2837 от 15.06.2018 поставлено товара на сумму 62 700 рублей,

- 21.06.2018 по накладной N 2947 от 21.06.2018 поставлено товара на сумму 315 900 рублей,

- 31.07.2018 по накладной N 3441 от 31.07.2018 поставлено товара на сумму 2 540 700 рублей,

- 08.08.2018 по накладной N 3577 от 08.08.2018 поставлено товара на сумму 135 000 рублей,

- 03.09.2018 по накладной N 3925 от 03.09.2018 поставлено товара на сумму 27 000 рублей, а всего на общую сумму 11 145 431,41 рублей. Продавец исполнил обязательства в полном объеме.

Покупатель обязательства исполнил с нарушением срока оплаты, в связи с чем, начислены проценты по коммерческому кредиту и неустойка.

Сумма процентов коммерческого кредита по приложению N 3 к договору N 175 от 30.10.2017 за период с 02.10.2018 по 01.10.2019 составила 10 589 686,59 руб.

Сумма неустойки по приложению N 3 к договору N 175 от 30.10.2017 за период с 02.10.2018 по 01.10.2019 составила 3 529 895,53 руб.

Согласно приложению N 4 к договору N 175 от 30.10.2017 срок оплаты установлен 100% до 01 октября 2018.

Товар был отгружен:

- 16.05.2018 по товарной накладной N 2031 от 16.05.2018 поставлено товара на сумму 514 600 рублей,

- 19.11.2018 произведен взаимозачет задолженности на сумму 514 600 рублей.

Покупатель обязательства исполнил с нарушением срока оплаты, в связи, с чем истцом начислены проценты по коммерческому кредиту и неустойка.

Сумма процентов коммерческого кредита по приложению N 4 к договору N 175 от 30.10.2017 за период с 02.10.2018 по 19.11.2018 составила 75 646,20 руб.

Сумма неустойки по приложению N 4 к договору N 175 от 30.10.2017 за период с 02.10.2018 по 19.11.2018 составила 25 215,40 руб.

Между ООО "Дорф" (продавцом) и ООО "Раздольное" (покупателем) заключен договор поставки N 288 от 14.12.2018.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязался поставлять и предавать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять его и своевременно произвести оплату.

Между сторонами заключены и подписаны: приложения N 1, N 2, N 3 и N 4 к договору N 288.

По приложению N 1 к договору N 288 срок оплаты установлен 100% до 10 октября 2019 товар был отгружен:

- 11.03.2019 по накладной N 360 от 11.03.2019 поставлено товара на сумму 224 500,00 рублей,

- 25.03.2019 по накладной N 679 от 25.03.2019поставлено товара на сумму 4 426 314,46 рублей,

- 27.03.2019 по накладной N 807 от 27.03.2019 поставлено товара на сумму 1 518 134 рублей,

- 08.04.2019 по накладной N 1258 от 08.04.2019 поставлено товара на сумму 1 188 718 рублей,

- 09.04.2019 по накладной N 1321 от 09.04.2019 поставлено товара на сумму 137 500 рублей,

- 10.04.2019 по накладной N 1378 от 10.04.2019 поставлено товара на сумму 1 067 864,80 рублей,

- 29.04.2019 по накладной N 2096 от 29.04.2019 поставлено товара на сумму 4 890 879,08 рублей,

- 29.04.2019 по накладной N 2097 от 29.04.2019 поставлено товара на сумму 3 420 479,67 рублей,

- 14.05.2019 по накладной N 2544 от 14.05.2019 поставлено товара на сумму 578 767,20 рублей,

- 16.05.2019 по накладной N 2675 от 16.05.2019 поставлено товара на сумму 2 984 922,05 рублей,

- 29.05.2019 по накладной N 3138 от 29.05.2019 поставлено товара на сумму 258 130 рублей,

- 06.06.2019 по накладной N 3418 от 06.06.2019 поставлено товара на сумму 464 166,80 рублей,

- 11.06.2019 по накладной N 3573 от 11.06.2019 поставлено товара на сумму 426 300 рублей,

- 13.06.2019 по накладной N 3577 от 13.06.2019 поставлено товара на сумму 535 335,10 рублей,

- 17.06.2019 по накладной N 3706 от 17.06.2019 поставлено товара на сумму 1 599 000 рублей,

- 21.06.2019 по накладной N 3809 от 21.06.2019 поставлено товара на сумму 199 540,00 рублей,

- 03.07.2019 по накладной N 4012 от 03.07.2019 поставлено товара на сумму 600 800 рублей,

09.07.2019 по накладной N 4128 от 09.07.2019 поставлено товара на сумму 408 200 рублей,

- 07.08.2019 по накладной N 4615 от 07.08.2019 поставлено товара на сумму 3 381 673,60 рублей,

- 12.08.2019 по накладной N 4679 от 12.08.2019 поставлено товара на сумму 120 489,60 рублей,

- 13.09.2019 по платежному поручению N 62 от 13.09.2019 оплачено 2 000 000 рублей,

- 17.09.2019 по накладной N 5128 от 17.09.2019 поставлено товара на сумму 187 000 рублей,

- 20.11.2019 по платежному поручению N 204 от 20.11.2019 оплачено 2 086 000,00 рублей

Продавец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако Покупатель свои обязательства исполнил частично, в связи с чем, на стороне покупателя образовалась задолженность в размере 30 100 143,42 руб.

В силу п. 3.4. Договора N 288 в случае, если продавец отгрузил покупателю товар, а покупатель не исполнил обязательство по оплате товара в установленный договором срок, тогда законные проценты, в соответствии со ст. 317.1. ГК РФ, будут начисляться с момента возникновения обязанности по оплате товара и до момента фактической оплаты товара по ставке 0.1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами. Начисляемые проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно п. 6.1. договора N 288 в случае задержки оплаты за поставленный товар, продавец имеет право потребовать уплаты от покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки.

Сумма процентов по денежному обязательству по Приложению N 1 к Договору N 288 от 14.12.2018 за период с 12.03.2019 по 30.10.2020 составила 14 560 918,62 руб.

Сумма неустойки по приложению N 1 к Договору N 288 от 14.12.2018 за период с 11.10.2019 по 30.10.2020 составила 10 268 878,27 руб.

По Приложению N 2 к Договору N 288 срок оплаты установлен 100% до 10 октября 2019.

Товар был отгружен:

- 15.03.2019 по накладной N 480 от 15.03.2019 поставлено товара на сумму 3 438 689,31 рублей,

- 21.03.2019 по накладной N 622 от 21.03.2019 поставлено товара на сумму 1 179 712,44 рублей,

Сумма основного долга не погашена и составила 4 618 401,75 рублей.

Продавец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако покупатель свои обязательства не исполнил. Долг не оплатил.

В силу п. 3.4. договора N 288 в случае, если продавец отгрузил покупателю товар, а покупатель не исполнил обязательство по оплате товара в установленный договором срок, тогда законные проценты, в соответствии со ст. 317.1. ГК РФ, будут начисляться с момента возникновения обязанности по оплате товара и до момента фактической оплаты товара по ставке 0.1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами. Начисляемые проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно п. 6.1. договора N 288 в случае задержки оплаты за поставленный товар, продавец имеет право потребовать уплаты от покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки.

Сумма процентов за пользование денежными средствами по приложению N 2 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 16.03.2019 по 30.10.2020 составила 2 740 870,77 руб.

Сумма неустойки по приложению N 2 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 11.10.2019 по 30.10.2020 составила 1 782 703,08 руб.

По приложению N 3 к договору N 288 срок оплаты установлен 100% до 01 ноября 2019. Соответственно, начало расчета процентов (по 317.1 ГК РФ) производится с даты отгрузки, а срок нарушения обязательства (неустойку) следует считать с 02.11.2019.

Товар был отгружен:

- 17.10.2019 по накладной N 5390 от 17.10.2019 поставлено товара на сумму 40 000,00 руб.

- 24.10.2019 по накладной N 5442 от 24.10.2019 поставлено товара на сумму 20 000,00 руб.

Сумма основного долга не погашена и составила 60 000,00 рублей.

В силу п. 3.4. Договора N 288 в случае, если продавец отгрузил покупателю товар, а покупатель не исполнил обязательство по оплате товара в установленный договором срок, тогда законные проценты, в соответствии со ст. 317.1. ГК РФ, будут начисляться с момента возникновения обязанности по оплате Товара и до момента фактической оплаты товара по ставке 0.1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами. Начисляемые проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно п. 6.1. договора N 288 в случае задержки оплаты за поставленный товар, продавец имеет право потребовать уплаты от покупателя неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки.

Сумма процентов за пользование денежными средствами по приложению N 3 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 18.10.2019 по 30.10.2020 составила 22 600,00 руб.

Сумма неустойки по приложению N 3 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 02.11.2019 по 30.10.2020 составила 21 840,00 руб.

По приложению N 4 к договору N 288 срок оплаты установлен 100% до 01 декабря 2019.

Товар по накладной N 5577 от 21.11.2019 поставлен на сумму 40 000,00 рублей.

Сумма основного долга не погашена и составила 40 000 рублей.

Продавец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако покупатель свои обязательства не исполнил, долг не оплатил.

В силу п. 3.4. договора N 288 в случае, если продавец отгрузил покупателю товар, а покупатель не исполнил обязательство по оплате товара в установленный договором срок, тогда законные проценты, в соответствии со ст. 317.1. ГК РФ, будут начисляться с момента возникновения обязанности по оплате товара и до момента фактической оплаты товара по ставке 0.1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами. Начисляемые проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно п. 6.1. договора N 288 в случае задержки оплаты за поставленный Товар, Продавец имеет право потребовать уплаты от покупателя неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки.

Сумма процентов за пользование денежными средствами по приложению N 4 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 22.11.2019 по 30.10.2020 составила 13 760,00 руб.

Сумма неустойки по приложению N 4 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 03.12.2019 по 30.10.2020 составила 13 320,00 руб.

Между ООО "ДОРФ" (Продавцом) и ООО "РАЗДОЛЬНОЕ" (Покупателем) заключен договор поставки N 363 от 18.12.2019.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений, семена и/или микроудобрения.

Согласно п. 1.2 договора ассортимент, количество, цена, сроки оплаты и поставки товара, согласовываются сторонами в спецификациях (приложениях к договору), которые являются неотъемлемой частью договора.

Между сторонами заключены и подписаны: спецификации N 1 - N 23 к договору N 363.

По всем спецификациям к договору N 363 срок оплаты установлен 100% до 25 октября 2020.

Продавец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако покупатель свои обязательства не исполнил. Сумма основного долга не оплачена и составляет 40 206 834,73 рубля.

В случае поставки товара с отсрочкой/рассрочкой платежа и неисполнения Покупателем обязательства по оплате в срок, предусмотренный спецификацией, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Покупатель по требованию поставщика обязуется уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, размер которых составляет 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с момента поставки товара и до дня его фактической оплаты покупателем. Указанные проценты не являются мерой ответственности покупателя, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В силу п. 5.2. договора, в случае задержки оплаты за поставленный товар, продавец имеет право потребовать уплаты от покупателя по настоящему договору неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки.

Сумма процентов по коммерческому кредиту по спецификациям N 1 - N 23 к договору N 363 от 18.12.2019 за период с 18.03.2020 по 30.10.2020 составила 3 423 780,51 руб.

Сумма неустойки по спецификациям N 1 - N 23 к договору N 363 от 18.12.2019 за период с 27.10.2020 по 30.10.2020 составила 80 413,67 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена адресатом без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком своей обязанности погасить образовавшуюся задолженность послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа", если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п. 3 ст. 486 ГК РФ требовать оплату за переданный товар.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В материалы дела представлены товарные накладные, подписанные сторонами, подтверждающие факт поставки товара (т.1 л.д.43-106, т.2 л.д.19-107).

Судом проверен произведенный истцом расчет основного долга и признан верным, не нарушающим баланса интересов сторон.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании основного долга по договору N 288 от 14.12.2018 в размере 30 100 143,42 руб., по договору N 363 от 18.12.2019 в размере 40 206 834,73 руб., подлежат, как законные и обоснованные.

В указанной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отклонено ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить подлежащую оплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При этом, в соответствии с пунктом 72 данного постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В силу пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В соответствии с положениями пункта 77 названного постановления, снижение размера договорной неустойки, подлежащей оплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Суд считает необходимым отметить, что поскольку сумма рассчитанной неустойки определена исходя из 0,1% за каждый день просрочки, что не нарушает баланс интересов сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Кодекса.

Ответчик не представил доказательств того, что заявленная к взысканию неустойка является несоразмерной.

Таким образом, доводы ответчика о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ не состоятельны.

Суд проверил произведенный истцом расчет неустойки, признал его арифметически и методологически верным.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их размеру, так и по методологии расчета.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, подлежит удовлетворению: по приложению N 2 к Договору N 175 от 30.10.2017 за период с 24.03.2018 до 01.10.2019 в размере 1 979 107,47 руб., по приложению N 3 к договору N 175 от 30.10.2017 за период с 02.10.2018 по 01.10.2019 в размере 3 529 895,53 руб., по приложению N 4 к договору N 175 от 30.10.2017 за период с 02.10.2018 по 19.11.2018 в размере 25 215,40 руб., по приложению N 1 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 11.10.2019 по 30.10.2020 в размере 10 268 878,27 руб., по приложению N 2 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 11.10.2019 по 30.10.2020 в размере 1 782 703,08 руб., по приложению N 3 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 02.11.2019 по 30.10.2020 в размере 21 840,00 руб., неустойки по приложению N 4 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 03.12.2019 по 30.10.2020 в размере 13 320,00 руб., неустойки по спецификациям N 1 - N 23 к договору N 363 от 18.12.2019 за период с 27.10.2020 по 30.10.2020 в размере 80 413,67 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлен в материалы дела расчет задолженности, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела (том 2, л.д. 124-134).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязательств по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

По смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита и об обязанности уплачивать по нему проценты.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что применительно к обстоятельствам настоящего дела соглашение о коммерческом кредите было достигнуто сторонами при заключении спорных договоров и приложений.

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны также свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Согласно п. 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.

Из положений статьей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взимание заимодавцем с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и одновременное взыскание процентов в виде неустойки, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа не является двойной ответственностью за неисполнение обязательства в силу различной правовой природы указанных процентов. Такие же правила действуют в случае предоставления покупателю коммерческого кредита, поскольку это не противоречит существу обязательств, возникающих при купле-продаже и поставке.

На основании вышеизложенного, удовлетворение требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование коммерческим кредитом не противоречит принципам гражданского законодательства.

Суд проверил произведенный истом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, признал его верным.

Кроме того, возможность снижения процентов за пользование коммерческим кредитом согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации положениями действующего законодательства не предусмотрена. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 305-ЭС16-4353 по делу N А40-89216/2015.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме:

- по Приложению N 3 к договору N 228 от 13.12.2016 за период с 16.11.2017 по 02.08.2019 в размере 10 360 798,74 руб., по Приложению N 2 Договору N 175 от 30.10.2017 за период с 24.03.2018 по 01.10.2019 в размере 5 937 322,61 руб., по Приложению N 3 к Договору N 175 от 30.10.2017 за период с 02.10.2018 по 01.10.2019 в размере 10 589 686,59 руб., по Приложению N 3 к Договору N 175 от 30.10.2017 за период с 02.10.2018 по 01.10.2019 в размере 3 529 895,53 руб., по приложению N 4 к договору N 175 от 30.10.2017 за период с 02.10.2018 по 19.11.2018 в размере 75 646,20 руб.;

- по спецификациям N 1 - N 23 к договору N 363 от 18.12.2019 за период с 18.03.2020 по 30.10.2020 в размере 3 423 780,51 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

В ходе исследования материалов дела судом установлено, что стороны согласовали возможность начисления процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Расчет и размер процентов ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны правильными.

Таким образом, требования истца в указанной части являются законными и подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами по приложению N 1 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 12.03.2019 по 30.10.2020 в размере 14 560 918,62 руб., по приложению N 2 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 16.03.2019 по 30.10.2020 в размере 2 740 870,77 руб., по приложению N 3 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 18.10.2019 по 30.10.2020 в размере 22 600,00 руб., по приложению N 4 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 22.11.2019 по 30.10.2020 в размере 13 760,00 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки и процентов, начисляемых по ст. 317.1 ГК РФ, по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день оплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так образом, требование истца является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в следующей части взыскания:

- неустойки по приложению N 1 к договору N 288 от 14.12.2018 с 31.10.2020 по день фактической оплаты из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки;

- неустойки по приложению N 2 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 31.10.2020 по день фактической оплаты из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки,

- неустойки по приложению N 3 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 31.10.2020 по день фактической оплаты из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки,

- неустойки по приложению N 4 к договору N 288 от 14.12.2018 за период с 31.10.2020 по день фактической оплаты из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки,

- неустойки по спецификациям N 1 - N 23 к договору N 363 от 18.12.2019 за период с 31.10.2020 по день фактической оплаты из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки.

В части отказа в удовлетворении иска решение не обжалуется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, подлежит отклонению, поскольку в суде первой инстанции такое ходатайство ответчиком не заявлялось, а ходатайства о применении срока исковой давности, не заявленные в суде первой инстанции, в соответствии с разъяснениями пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не могут быть приняты и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2021 по делу N А32-48710/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова В.Л. Новик