Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 09АП-26307/21 по делу N А40-9062/2021

г. Москва

31 мая 2021 г.

Дело N А40-9062/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца -

ФКР г. Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2021 г.,

по делу N А40-9062/21,

принятого в порядке упрощенного производства в порядке гл. 29 АПК РФ

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН 7701090559) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ" (ИНН 4345254290) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы (истец, заказчик) предъявило ООО "ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ" (ответчик, подрядчик) иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору N ПКР-002462 от 17 января 2019 в сумме 201 490,80 руб. за период с 02.09.2019 по 01.10.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ" (далее - Генподрядчик, Ответчик) 17 января 2019 года был заключен Договор N ПКР-002462-18 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее - Договор), в соответствии с которым ООО "ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ" обязалось выполнить комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ЮАО, Востряковский проезд, д. 23, к. 3 (далее - Объект), по условиям которого Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по объекту(-ам) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течении гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ.

В соответствии с п. 4.1 Договора Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ в соответствии с Графиком производства работ (Приложение N 1 к Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным этапам работ, за исключением случаев, специально оговоренных в Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

В пункте 4.2. Договора установлено, что продолжительность производства работ на Объекте(-ах) определяется Графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к Договору).

Пунктами 4.2.1. и 4.2.2. Договора определены начальный и конечный срок выполнения работ - согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение N 1 к настоящему Договору).

Истец был допущен к проведению работ на Объекте с 03.06.2019 г., что подтверждается Актом открытия работ на Объекте от 03.06.2019 г. Хотя фактическое исполнение работ по ремонту крыши началось только 01.07.2019 г., что подтверждается Актом приемки работ от 01.10.2019 г.

В соответствии с Графиком производства и стоимости работ, работы на Объекте должны были проводиться с 01.06.2019 г. по 31.08.2019 г. (91 день), но в связи с допуском Генподрядчика на Объект только 03.06.2019 г., произошел перенос сроков проведения работ на период с 03.06.2019 г. по 02.09.2019 г. (91 день).

Работы по ремонту крыши были выполнены 01.10.2019 г., что подтверждается Актом приемки работ.

Согласно п. 6.1.1. Договора, Генподрядчик принял на себя обязательство выполнить и сдать Работы в порядке, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, по Актам согласно п. 1.3 Договора.

Исходя из п. 18.3. Договора любая договоренность между Сторонами, влекущая за собой новые условия, не предусмотренные Договором, считается действительной, если она подтверждена Сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения. Между Сторонами не заключалось соглашений об изменении и/или увеличении сроков выполнения работ, следовательно, действуют сроки, установленные в Договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из п. п. 12.3.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(- ах) в соответствии с Графиком производства работ, Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); - 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по 5 отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней). При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2%, начиная с 11 -го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору.

Неустойка взимается со следующего дня, после дня, на который в соответствии с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания.

Фактическая стоимость работ на Объекте составила 4 197 725,10 руб., что подтверждается Актом приемки выполненных работ от 01.10.2019 по элементу (системы) здания ремонт крыши по Договору N ПКР-002462-18 от 17.01.2019.

На основании изложенного, Истцом начислена неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Договору на общую сумму 201 490,80 руб.

В адрес Ответчика Истцом была направлена претензия исх. N ФКР-ПИР9582/20 от 18.11.2020 г. с требованием об уплате в досудебном порядке неустойки за нарушение обязательств по Договору, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления настоящего иска в суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований заказчика.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, исходя из п. п. 12.3.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(- ах) в соответствии с Графиком производства работ, Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% ох стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); - 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по 5 отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней). При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2%, начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, согласно условиям Договора неустойка служит стимулирующем обстоятельством для скорейшего выполнения работ по Договору, однако в данном случае работы выполнены Ответчиком и приняты Истцом, согласно Акта приемки выполненных работ от 01.10.2019 г. по элементу (системы) здания ремонт крыши по Договору, между тем с настоящим иском Истец обратился в суд лишь в 2021 г.

Таким образом, на основании вышеизложенного, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что Ответчик не надлежащим образом выполнил работы, а также отсутствуют доказательства причинения Истцу убытков при незначительной просрочке выполнения работ.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021 по делу N А40-9062/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова