Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 10АП-9371/21 по делу N А41-13761/2021

г. Москва

31 мая 2021 г.

Дело N А41-13761/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Молозиновой Д.О.,

при участии в заседании:

от АО "Бецема" - представитель Ерошенко А.Н.. по доверенности от 30.12.2020 N 14/2021,

от АО "Красногорская Теплосеть" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Красногорская теплосеть" (ИНН 5024047494) на решение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2021 года по делу N А41-13761/21, по иску АО "Бецема" к АО "Красногорская Теплосеть" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Бецема" (далее - АО "Бецема", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Красногорская Теплосеть" (далее - АО "Красногорская Теплосеть", ответчик) о взыскании 13058599 руб. 39 коп. задолженности за отпущенную в декабре 2020 года тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2021 года по делу N А41-13761/21 заявленные требования удовлетворены (л.д. 97-98).

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Красногорская теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей АО "Красногорская Теплосеть", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеки арбитражных дел www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель АО "Бецема" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между 01.01.2019 между АО "Бецема" (поставщик) и ПАО "Красногорская теплосеть" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии N ПТЭ-02/18, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю тепловую энергию и (или) теплоноситель (пар и горячая вода), а покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии в порядке на условиях и в сроки, предусмотренные договором (л.д. 7 - 14).

В соответствии с пунктом 6.2 договора покупатель в течение пяти рабочих дней с момента получения акта приема-передачи тепловой энергии возвращает поставщику один экземпляр, подписанный и скрепленный печатью.

Согласно пункту 6.3 договора при неполучении от покупателя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии, либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленной тепловой энергии в срок, предусмотренный пунктом 6.2 договора, количество тепловой энергии считается принятым покупателем и подтвержденным им без замечаний; окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится покупателем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых по договору обязательств в декабре 2020 года АО "Бецема" осуществило отпуск тепловой энергии АО "Красногорская теплосеть" стоимостью 13058599 руб. 39 коп., что подтверждается счетами от 31.12.2020 N 1221-у, от 31.12.2020 N 1224-у, счетами - фактурами от 31.12.2020 N 1336-у, от 31.12.2020 N 1337-у, от 31.12.2020 N 1338-у, от 31.12.2020 N 1339-у, актами от 31.12.2020 N 1222-у, N 1223-у, N 1224-у, (л.д. 28-37).

Оплата потребленной тепловой энергии АО "Красногорская теплосеть" не произведена, задолженность составила 13058599 руб. 39 коп.

Претензия АО "Бецема" от 21.01.2021 N 01-08/03 (л.д. 22 - 24) с требованием о погашении задолженности оставлена АО "Красногорская теплосеть" без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Факт поставки ответчику в декабре 2020 года тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела счетами от 31.12.2020 N 1221-у, от 31.12.2020 N 1224-у, счетами - фактурами от 31.12.2020 N 1336-у, от 31.12.2020 N 1337-у, от 31.12.2020 N 1338-у, от 31.12.2020 N 1339-у, актами от 31.12.2020 N 1222-у, N 1223-у, N 1224-у, (л.д. 28-37).

Указанные акты приемки-передачи тепловой энергии направлены ответчику, но обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленной тепловой энергии ответчик не предоставил.

В соответствии с пунктом 6.2 договора по окончании расчетного месяца поставщик передает покупателю: акт приема-передачи тепловой энергии в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон; счет-фактуру; счет.

В силу пункта 6.3 договора при неполучении от покупателя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии, либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству тепловой энергии в срок, предусмотренный пунктом 6.2 договора (в течение пяти рабочих дней), количество тепловой энергии, указанное в акте считается принятым покупателем и подтвержденным им без замечаний.

Таким образом, согласно пункту 6.3 договора количество тепловой энергии, указанное в актах считается принятым покупателем и подтвержденным им без замечаний.

Из материалов дела не усматривается наличие между сторонами разногласий относительно объема, качества и стоимости отпущенной тепловой энергии.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности в размере 13058599 руб. 39 коп.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2021 года по делу N А41-13761/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Э.С. Миришов