Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 13АП-15833/21 по делу N А56-122701/2019

г. Санкт-Петербург

31 мая 2021 г.

дело N А56-122701/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 31 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Санджиевой А.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15833/2021) финансового управляющего Макарова Дмитрия Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2021 по делу N А56-122701/2019 (судья Дудина О.Ю.), принятое по ходатайству финансового управляющего Макарова Дмитрия Михайловича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Енцова Игоря Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Енцов Игорь Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.11.2019 суд первой инстанции принял названное заявление к производству и возбудил производство по делу.

Решением от 16.06.2020 суд признал заявление обоснованным, признал гражданина Енцова И.А. несостоятельным (банкротом) и ввёл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвердил финансовым управляющим должника Макарова Дмитрия Михайловича - члена некоммерческого партнёрства арбитражных управляющих "ОРИОН".

Финансовый управляющий 02.12.2020 подал в суд ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Определением от 09.04.2021 суд первой инстанции принял отказ финансового управляющего от заявления о признании Енцова И.А. несостоятельным (банкротом), прекратил производство по делу, вернул из федерального бюджета заявителю 300 руб. и 25 000 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение от 09.04.2021 отменить и вынести новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, им заявлено требование о прекращении производства по делу по иным основаниям. Кроме того, по мнению финансового управляющего, суд неправомерно возвратил из федерального бюджета денежные средства в размере 25 000 руб., внесённые на депозитный счёт суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за осуществление им своих функций.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как уже приводилось выше, финансовый управляющий 02.12.2020 подал в суд ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании поименованной нормы.

Никаких иных ходатайств или заявлений, выражающих другое волеизъявление финансового управляющего по вопросу прекращения производства по делу, в частности в связи с его отказом от заявления о признании Енцова И.А. несостоятельным (банкротом), материалы дела не содержат.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Следовательно, отказ от заявления может быть предъявлен лицом, его подавшим, либо правопреемником, а потому даже при наличии подобного заявления со стороны финансового управляющего оно не подлежало удовлетворению судом как поданное не уполномоченным на то субъектом.

При таком положении суд апелляционной инстанции соглашается с подателем жалобы о незаконности определения суда.

Коль скоро ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по настоящему делу по заявленному им основанию судом первой инстанции не рассматривалось и не проверялось, то обжалованный судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2021 по делу N А56-122701/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен