Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 13АП-11910/21 по делу N А56-107603/2020

г. Санкт-Петербург

31 мая 2021 г.

Дело N А56-107603/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: Чугунков П.И. по доверенности от 01.02.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11910/2021) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021 по делу N А56-107603/2020, принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027810310274, ИНН 783000102; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" (ОГРН 1089847180763, ИНН 7806386867; Санкт-Петербург, ул.Большая Пороховская, д.37, корп.2; далее - Общество) 8 297 050 руб. 52 коп. задолженности, 680 346 руб. 22 коп. общей неустойки по состоянию на 05.04.2020, неустойки с 01.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 24.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 24.02.2021, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение в части требований по договору теплоснабжения N 10096.038.1 от 01.11.2008.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Предприятие представило в суд апелляционной инстанции отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года по договору N 10096.038.1 от 01.11.2008 в размере 731 096 руб. 73 коп. и неустойки в размере 98 452 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от части исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от части заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав ответчика, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представитель истца поддержал доводы жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются апелляционным судом в обжалуемой части с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Как следует из материалов дела, между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и исполнителем (абонент) заключены договоры теплоснабжения от 01.11.2008 N 10135.038.1, от 01.11.2008 N 10108.038.1, от 01.07.2008 N 7481.038.1, от 01.10.2008 N 8889.038.1, от 01.11.2007 N 5914.038.1, от 01.03.2008 N 6783.038.1, от 01.11.2008 N 10096.038.1, согласно которым энергоснабжающая организация обязалась абоненту тепловую энергию по адресам, указанным в приложениях к договорам, а абонент оплачивать потребленную тепловую энергию энергоснабжающей организации в установленном договорами порядке.

Предприятие по договорам N 10135.038.1 от 01.11.2008 за период с марта 2018 года по май 2020 года, N 10108.038.1 от 01.11.2008 за период с февраля 2019 года по май 2020 года, N 7481.038.1 от 01.07.2008 за период с ноября 2018 года по май 2020 года, N 8889.038.1 от 01.10.2008 за период с октября 2018 года по май 2020 года; N 5914.038.1 от 01.11.2007 за период с января 2019 года по июнь 2020 года; N 6783.038.1 от 01.03.2008 за период с ноября 2018 года по май 2020 года; N 10096.038.1 от 01.11.2008 за период с марта 2019 года по май 2020 года подало на объекты абонента тепловую энергию стоимостью 7 565 953 руб. 79 коп, с учетом частичного отказа от исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 N 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик задолженность по договорам не оплатил, что послужило основанием для начисления неустойки и обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

Обществом не оспаривается наличие задолженности по основному долгу и неустойки, возражений не заявлено ни по объему услуг, ни по расчету задолженности, пени.

Обоснованных возражений относительно судебного акта о взыскании задолженности по договору N 10096.038.1 от 01.11.2008 в апелляционной жалобе истцом не приведено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда по приведенным в жалобе доводам, в связи с чем расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

При этом в связи с частичным отказом истца от иска и принятием отказа судом апелляционной инстанции решение суда подлежит отмене в части взыскания задолженности в размере 731 096 руб. 73 коп. и неустойки в размере 98 452 руб. 08 коп. с прекращением производства по делу в данной части.

Решение суда также подлежит изменению в части распределения судебных расходов в связи с принятием отказа от части иска.

В силу абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину лишь частично в размере 26 561 руб., в связи с чем оснований для возврата истцу из бюджета уплаченной им государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 110. 150, 265, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург" от иска в части взыскания 731 096 руб. 73 коп. задолженности, 98 452 руб. 08 коп. неустойки. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021 по делу N А56-107603/2020 в части взыскания 731 096 руб. 73 коп. задолженности, 98 452 руб. 08 коп. неустойки отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021 по делу N А56-107603/2020 изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс" 26 561 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" в доход федерального бюджета 35 053 руб. государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021 по делу N А56-107603/2020 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина