Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 18АП-5570/21 по делу N А76-47406/2020

г. Челябинск

31 мая 2021 г.

Дело N А76-47406/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2021 по делу N А76-47406/2020.

В судебном заседании принял участие представитель:

акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Болотников А.В. (паспорт, доверенность N 078-38-09/22 от 20.06.2018 сроком действия по 19.09.2023).

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - заявитель, кредитор, апеллянт, податель апелляционной жалобы, АО "Россельхозбанк") 13.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором со ссылкой на статьи 3, 4, 6, 7, 9, 11, 39, 40, 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) просило суд:

1. признать Чернышева Александра Львовича (далее - должник, Чернышев А.Л.), (17.07.1979 г.р., уроженца г. Челябинска, зарегистрированного по адресу г. Челябинск, ул. Кузнецова, д. 15, кв. 2) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина;

2. утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15, помещение 6, офис 14);

3. включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО "Россельхозбанк" в размере 772 914 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина Чернышева А.Л.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2021 (резолютивная часть от 01.03.2021) заявление кредитора признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 01.07.2021; требование АО "Россельхозбанк" в размере 734 438 руб. 95 коп. основной задолженности, 37 736 руб. 01 коп. процентов, 739 руб. 69 коп. пени (с отдельным учетом) и 20 169 руб. 15 коп. суммы возмещения судебных расходов признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в качестве обеспеченного залогом имущества должника (земельного участка с кадастровым номером 74:19:1204005:1). Финансовым управляющим гражданина утверждена Меньщикова Ирина Владимировна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Не согласившись с указанным определением от 09.03.2021, АО "Россельхозбанк" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило изменить обжалуемый судебный акт, ввести в отношении Чернышева А.Л. процедуру, применяемую в деле о банкротстве - реализацию имущества гражданина.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство кредитора о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества. Задолженность установлена судебным актом, в ходе исполнительного производства имущество не обнаружено. На протяжении всего периода существования задолженности должник уклоняется от исполнения обязательств. Возможность их исполнения без реализации его имущества отсутствует даже в длительные сроки. В связи с тем, что должник не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также учитывая, что Чернышев А.Л. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), апеллянт считает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

К апелляционной жалобе в качестве дополнительного доказательства приложены сведения из банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов в отношении должника.

На основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приобщении указанного документа отказано, поскольку данные сведения находятся в общем доступе в сети "Интернет".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 апелляционная жалоба АО "Россельхозбанк" принята к производству, судебное заседание назначено на 25.05.2021.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы с определением суда не согласился, указал на его незаконность и необоснованность. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Заявитель жалобы выражает несогласие с выводами суда в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем судебный акт пересматривается в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишь в указанной части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между АО "Россельхозбанк" и Чернышёвым А.Л. заключен кредитный договор N 1878581/0282 от 06.07.2018, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 741 060 руб., сроком до 06.07.2028 под 12% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 1878581/0282 от 06.07.2018 предоставлено недвижимое имущество, принадлежащее Чернышёву А.Л. - земельный участок, кадастровый номер: 74:19:1204005:1, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства жилого дома, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Челябинская область, р-н Сосновский, п. Садовый, ул. Лесная, 13Б.

В связи с неисполнением Чернышёвым А.Л. свих обязательств по кредитному договору АО "Россельхозбанк" обратился в Советский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 18.06.2019 по делу N 2-1782/2019 с Чернышёва А.Л. в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на 22.03.2019 в размере 772 914 руб. 65 коп., в том числе: 734 438 руб. 95 коп. задолженности, 37 736 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом, 739 руб. 69 коп. пени, 16 929 руб. 15 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 3240 руб. в возмещение расходов на оплату услуг оценщика.

Кредитный договор 1878581/0282 от 06.07.2018 расторгнут, обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов - земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 74:19:1204005:1, который имеет общую площадь 1 500 кв.м. (+/-27 кв.м.), расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Садовый, ул. Лесная, 13-Б, с установлением начальной продажной стоимости в размере 730 800 руб.

Решение вступило в законную силу, 25.07.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 027132585.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, регистрационные органы. Иного имущества не обнаружено.

На основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем 29.05.2020 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с отсутствием имущества у должника. По настоящее время исполнительный лист в банк не поступал.

Ссылаясь на факт неисполнения должником указанного судебного акта, АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании гражданина Чернышёва А.Л. несостоятельным (банкротом).

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания требований кредитора обоснованными и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Выбор судом первой инстанции процедуры, применяемой в деле о банкротстве, императивно предопределен законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением.

Нормы действующего законодательства о банкротстве, содержащие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (ст. 37 - 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из системного толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует вышеуказанным требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В материалы дела указанное выше ходатайство должника не представлено.

Процедура реструктуризации применяется в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Следовательно, процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

Доказательства, свидетельствующие о том, что у должника вообще отсутствует источник дохода и будет отсутствовать на дату предоставления плана реструктуризации его долгов, в материалы дела не представлены, доводы АО "Россельхозбанк" носят предположительный характер.

Принимая во внимание изложенное, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела, суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу, что в данном случае наиболее эффективным будет введение процедуры реструктуризации долгов.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина может быть прекращена практически в любое время, поскольку реализация имущества должника вводится судом как в случае непредставления плана реструктуризации, так и в случае отмены арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

Выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона).

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Меньщиковой И.В.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении процессуальных норм являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, надлежащих доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, апеллянтом в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2021 по делу N А76-47406/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина А.А. Румянцев