Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 09АП-6164/21 по делу N А40-140450/2020

г. Москва

31 мая 2021 г.

Дело N А40-140450/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Алексеевой, В.В. Валюшкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Киселевым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Акционерного общества "Технополис Москва" и Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Политехнический музей"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2020 года

по делу N А40-140450/20, принятое судьей О.А. Березовой,

по иску Акционерного общества "Технополис Москва"

(ОГРН: 5177746281180; 109316, г Москва, проспект Волгоградский, дом 42 корпус 13)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Политехнический музей"

(ОГРН: 1027700199120; 101000, г Москва, площадь Новая, дом 3/4)

об обязании освободить нежилое помещение

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Понькова И.М. по доверенности от 11 января 2021 года, диплом N ВСБ 0277409 от 28 июля 2003 года;

от ответчика: Костюшин А.О. по доверенности от 01 декабря 2020 года,

диплом N 105004 0003918 от 09 июля 2015 года;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Технополис Москва" (далее - АО "Технополис Москва", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Политехнический музей" (далее - ФГБУК "Политехнический музей", ответчик) о взыскании 5 155 852 рублей 69 копеек арендной платы за фактическое пользование нежилыми помещениями, переданными по контракту аренды нежилых помещений от 16.10.2017 N 11/10/17-5К/БА, за период с декабря 2018 года по май 2020 года, обязании в течение 10-ти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить нежилое помещение площадью 15 116, 2 кв. м по адресу: г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 42, корп. 5 (этаж 2, пом. I, комн. 114, 114а, 114б, 116, 455-513а, 514-530).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ФГБУК "Политехнический музей" в пользу АО "Технополис "Москва" 271 343 рублей 58 копеек арендной платы.

Суд обязал ФГБУК "Политехнический музей" в течение 10-ти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить нежилое помещение площадью 15 116, 2 кв. м по адресу: г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 42, корп. 5 (этаж 2, пом. I, комн. 114, 114а, 114б, 116, 455-513а, 514-530).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал на необходимость удовлетворения исковых требований в полном объеме с учетом их обоснованности, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, изложив доводы о том, что договор прекратил свое действие, ввиду чего оснований для внесения арендной платы не имелось.

Информация о принятии апелляционных жалоб вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционные жалобы поданы без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Заседания суда апелляционной инстанции 16.03.2021 и 29.03.2021 были отложены.

В заседании суда апелляционной инстанции 26.05.2021 представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, подписанного полномочными лицами, следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска к ответчику о взыскании денежных средств за фактическое пользование нежилым помещением в размере 5 155 852 рубля 69 копеек, требований об освобождении нежилого помещения, площадью 15 116,2 кв.м. расположенного по адресу г. Москва, Волгоградский проспект, д.42, корп. 5, этаж 2, помещение I, комнаты N 114, N 114а, N 1146, N 116, N 455-513а, N514-530, о взыскании госпошлины в размере 48 779 рублей

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику на сумму 5 155 852 рубля 69 копеек (пять миллионов сто пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят два рубля шестьдесят девять копеек).

3. Истец отказывается от требований по освобождению ответчиком нежилого помещения по адресу г. Москва, Волгоградский проспект, д.42. корп. 5, этаж 2, помещение I, комнаты N 114, N 114а. N 1146, N 116, N 455-513а, N514-530.

4. Настоящим стороны подтверждают, что каких-либо иных претензий в части взыскания неустойки/штрафов/пени в связи с заявленными исковыми требованиями, стороны не имеют.

5. В случае неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец, на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Судебные расходы в части уплаты государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, установленном статьей 141 АПК РФ и статьей 333.40 НК РФ:

Ответчик перечисляет истцу 50 процентов государственной пошлины уплаченной для рассмотрения искового заявления в арбитражном суде города Москвы в размере 27 389 рублей 50 копеек (двадцать семь тысяч триста восемьдесят девять рублей пятьдесят копеек) и 50 процентов государственной пошлины уплаченной для рассмотрения апелляционной жалобы в девятом арбитражном апелляционном суде в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в срок не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем утверждения мирового соглашения судом.

Реквизиты для перечисления:

Получатель: АО "Технополис "Москва", ИНН 9723038972/КПП 772301001/ ОГРН 5177746281180, р/счет 40602810838250000064 в ПАО Сбербанк г. Москва, БИК 044525225, к/счет 30101810400000000225.

7. Стороны в соответствии со статьями 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

8. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150, части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один - для истца, один - для ответчика, один - для Девятого арбитражного апелляционного суда.

10. Настоящее мировое соглашение подписано уполномоченными лицами и вступает в законную силу с даты его утверждения судом".

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с утверждением апелляционным судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, разъяснены сторонам. Учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

Решение арбитражного суда от 22 декабря 2020 года подлежит отмене, поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, производство по делу следует прекратить.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, истцу 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, в отношении ответчика суд апелляционной инстанции оснований для возврата государственной пошлины по жалобе не установил, поскольку заявка на кассовый расход не подтверждает перечисление денежных средств в федеральный бюджет, иных документов ответчик не представил.

Руководствуясь статьями 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266 - 268, пунктами 2, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2020 года по делу N А40-140450/20 отменить.

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска к ответчику о взыскании денежных средств за фактическое пользование нежилым помещением в размере 5 155 852 рубля 69 копеек, требований об освобождении нежилого помещения, площадью 15 116,2 кв.м. расположенного по адресу г. Москва, Волгоградский проспект, д.42, корп. 5, этаж 2, помещение I, комнаты N 114, N 114а, N 1146, N 116, N 455-513а, N514-530, о взыскании госпошлины в размере 48 779 рублей

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику на сумму 5 155 852 рубля 69 копеек (пять миллионов сто пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят два рубля шестьдесят девять копеек).

3. Истец отказывается от требований по освобождению ответчиком нежилого помещения по адресу г. Москва, Волгоградский проспект, д.42. корп. 5, этаж 2, помещение I, комнаты N 114, N 114а. N 1146, N 116, N 455-513а, N514-530.

4. Настоящим стороны подтверждают, что каких-либо иных претензий в части взыскания неустойки/штрафов/пени в связи с заявленными исковыми требованиями, стороны не имеют.

5. В случае неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец, на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Судебные расходы в части уплаты государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, установленном статьей 141 АПК РФ и статьей 333.40 НК РФ:

Ответчик перечисляет истцу 50 процентов государственной пошлины уплаченной для рассмотрения искового заявления в арбитражном суде города Москвы в размере 27 389 рублей 50 копеек (двадцать семь тысяч триста восемьдесят девять рублей пятьдесят копеек) и 50 процентов государственной пошлины уплаченной для рассмотрения апелляционной жалобы в девятом арбитражном апелляционном суде в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в срок не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем утверждения мирового соглашения судом.

Реквизиты для перечисления:

Получатель: АО "Технополис "Москва", ИНН 9723038972/КПП 772301001/ ОГРН 5177746281180, р/счет 40602810838250000064 в ПАО Сбербанк г. Москва, БИК 044525225, к/счет 30101810400000000225.

7. Стороны в соответствии со статьями 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

8. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150, части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один - для истца, один - для ответчика, один - для Девятого арбитражного апелляционного суда.

10. Настоящее мировое соглашение подписано уполномоченными лицами и вступает в законную силу с даты его утверждения судом.

Производство по делу N А40-140450/20 прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Технополис Москва" (ОГРН: 5177746281180; 109316, г Москва, проспект Волгоградский, дом 42 корпус 13) из федерального бюджета 28 889 (Двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек государственной пошлины, оплаченной по платежным поручениям N 916 от 07.07.2020, N 915 от 07.07.2020, N 36 от 21.01.2021. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежных поручений N 916 от 07.07.2020, N 915 от 07.07.2020, N 36 от 21.01.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.Б. Алексеева В.В. Валюшкина