Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 09АП-22529/21 по делу N А40-1894/2021

г. Москва

31 мая 2021 г.

Дело N А40-1894/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ООО "Синергия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" марта 2021 г.

по делу N А40-1894/2021, принятое судьёй Р.Т. Абрековым

по иску ООО "Синергия" (ИНН 7709485478, ОГРН 1167746184957)

к ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

о взыскании суммы неосновательного обогащения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Синергия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" неосновательного обогащения в размере 288 004 руб. 80 коп.

29.03.2021 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-1894/2021 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что Банк не информировал ООО "Синергия" об изменении тарифов.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

04.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор на расчетно-кассовое обслуживание N 40702810759000002327, в соответствии с условиями которого, банк принял на себя обязанность осуществлять банковское обслуживание клиента, а клиент - оплачивать услуги Банка (пункты 1.1 - 1.3, 6.2.1, 5.2.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора порядок предоставления и оплаты банковских услуг изложены в соответствующем приложении к Правилам банковского обслуживания.

Истец указывает на то, что на дату заключения договора между Банком и ООО "Синергия", действовали тарифы, в соответствии с которыми услуга за перечисление денежных средств (расчеты ДБО) на счет физических лиц оценивалась в 1% от перечисленной суммы.

Статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Истец указывает на то, что на дату заключения договора между Банком и ООО "Синергия", действовали тарифы, в соответствии с которыми услуга за перечисление денежных средств (расчеты ДБО) на счет физических лиц оценивалась в 1% от перечисленной суммы.

Комиссионное вознаграждение банка по совершаемым им операциям устанавливается по соглашению с клиентом в соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Как следует из иска, об изменении тарифов ООО "Синергия" не было проинформировано. 29.12.2017 платежным поручением N 18 клиент перечислил денежные средства в размере 7 200 120 руб. с назначением платежа - оплата по договору аренды автотранспортного средства и договору найма жилого помещения за 2017 год. 29.12.2017 платежным ордером N 610725 банк списал со счета ООО "Синергия" сумму денежных средств в размере 288 004,80 (Двести восемьдесят восемь тысяч четыре) руб. 80 коп.

В назначении платежа банк указал - комиссионное вознаграждение за перечисление денежных средств со счета юридического лица на счет физического лица.

Как указывает истец, в соответствии с действующими тарифами на дату заключения договора, стоимость перевода денежных средств - со счета юридического лица на счет физического лица (сотрудника ООО "Синергия") не облагается комиссией.

С учетом указанного, ООО "Синергия" полагает, что в указанный период банком необоснованно списана сумма комиссии в указанном размере 288 004 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В заявлении о присоединении истец подтвердил, что ознакомился с действующими "Условиями обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ в рамках Пакета услуг", Тарифами Банка и Платой за обслуживание по Пакету услуг, действующей по месту открытия расчетного счета, понимает их текст, выражает свое согласие с ними, обязуется их выполнять и просит осуществить оказание услуг по его расчетном счету 40702 810 7 59000002327.

Согласно пункту 2.22 Условий от 28.06.2016 тарифы - ценовое предложение Банка на услуги (услугу, набор услуг) Банка. Тарифы могут быть выражены в виде Пакета услуг (набор банковских услуг, предоставляемых Клиенту в течение месяца в пределах установленного лимита за определенную плату). Тарифы устанавливаются в рублях или иностранной валюте. Тарифы размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет.

Как указано в пункте 6.2 Условий от 28.06.2016 Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет.

В силу пункта 6.1 Условий от 28.06.2016 плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

Условия от 28.06.2016 и 01.12.2017 не содержат обязанности Банка специальным образом уведомлять клиентов об изменении Тарифов.

Истец, своевременно не предприняв предусмотренные договором меры к ознакомлению с Тарифами Банка после внесения в них изменений, самостоятельно несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

Действующие в настоящий момент Тарифы опубликованы на сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru в разделе "Расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц" "Стандартные тарифы расчетно-кассового обслуживания".

Ранее действовавшие тарифы опубликованы в разделе Расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц" "Архив Тарифов".

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в иске.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что Банк не информировал ООО "Синергия" об изменении тарифов, не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 6.2 Условий открытия и обслуживания расчетного счета в редакции от 28.06.2016 Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет. Аналогичное условие закреплено и в пункте 7.1 Условий от 28.06.2016.

ООО "Синергия", ссылается на пункт 7.. Условий от 28.06.2016, однако данный пункт устанавливает лишь момент с которого сторона считается извещенной при использовании различных способов извещения, а не указывает на необходимость использования всех способов информирования одновременно.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о достаточности размещения изменений в Тарифы на сайте Банка являются верными, а доводы истца о необходимости направления индивидуальных извещений основаны на неверном толковании Условий от 28.06.2016.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2021 года по делу N А40-1894/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова