Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 г. N 19АП-1654/21 по делу N А14-12294/2019

город Воронеж

28 мая 2021 г.

Дело N А14-12294/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Серегиной Л.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж": Якунина В.Н., представитель по доверенности от 03.08.2020, сроком до 31.12.2021, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Вектор": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2020 по делу N А14-12294/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1033600119277, ИНН 3664054369) о взыскании задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 30.04.2019 в размере 184 974 руб. 94 коп., 25 566 руб. 06 коп. пени за период с 26.10.2018 по 05.04.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (далее - истец, ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ответчик, ООО "Вектор") задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 30.04.2019 в сумме 184 974 руб. 94 коп., пени за период с 26.10.2018 по 05.04.2020 в размере 25 566 руб. 06 коп. на основании ФЗ "О теплоснабжении" (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2020 по делу N А14-12294/2019 заявленные требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" 208 859 руб. 32 коп., в том числе 184 974 руб. 94 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 30.04.2019, а также 23 884 руб. 38 коп. пени за период с 26.10.2018 по 05.04.2020 на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", 6 942 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части заявленных требований отказано.

ООО "Вектор" не согласилось с указанным судебным актом в части взыскания задолженности за отопление нежилого встроенного помещения на сумму 99292,24 руб. и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что переустройство спорного подвального помещения было осуществлено ответчиком в июле 2018 года, о чем были внесены соответствующие изменения в техническую документацию.

Считает, что факт прохождения через нежилое помещение заизолированных транзитных труб отопления при отсутствии теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку прохождение транзитного трубопровода через подвальное помещение является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома.

В представленном суду отзыве на апелляционную жалобу ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" соглашается с выводами суда первой инстанции, настаивает на несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" просил решение в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж", судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области только в обжалуемой части.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данного участника процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123,156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва нее, заслушав мнение представителя истца, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 21.12.2012 зарегистрировано право собственности ООО "Вектор" на расположенные в доме N 13А по ул.Юбилейной р.п.Рамонь Рамонского района Воронежской области квартиры N N 35,36,37 и 38, а также нежилое встроенное помещение I, общей площадью 365,7 кв.м. (подвал), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Истцом 14.02.2014 ответчику для подписания был направлен договор теплоснабжения N РМ-437/14.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию на цели отопления и горячую воду для занимаемых им на праве собственности жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по ул.Юбилейная, д.13А, пос.Рамонь, а абонент принимает, использует по назначению и полностью оплачивает отпущенные ему энергоресурсы.

Согласно пункту 1.2. договора энергоресурсы поставляются до внешней границы стены многоквартирного дома, а при наличии в доме коллективного прибора учета, до места соединения коллективного прибора учета с тепловой сетью, входящей в дом.

В соответствии с пунктом 1.3. договора фактическое количество потребленных энергоресурсов и размер их оплаты определяется по приборам учета, а при их отсутствии - расчетным путем, в порядке, установленном "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (Приложение N 1).

Согласно пункту 2.1. договора при отсутствии в многоквартирном доме коллективного прибора учета, размер платы определяется по формулам, приведенным в пунктах 2.1.1. (на отопление) и 2.1.2. договора (на горячую воду).

При оборудовании многоквартирного дома коллективным прибором учета, размер платы определяется по формулам, приведенным в пунктах 2.2.1 (на отопление) и 2.2.2. договора (на горячую воду) - пункт 2.2. договора.

Расчетным периодом по оплате энергоресурсов устанавливается календарный месяц (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 5.3. договора стоимость энергоресурсов, подлежащих оплате по настоящему договору, определяется по тарифам, установленным управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области (УРТ) с учетом НДС.

На день подписания договора тариф, установленный Приказом правления ГУ по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 12.12.2013 N 50/13, с 01.01.2014 по 30.06.2014 составляет 1661,38 руб. за 1 Гкал без НДС, с 01.07.2014 по 31.12.2014 - 1730,90 руб. за 1 Гкал без НДС.

Абонент расчеты за отпущенные ему энергоресурсы производит авансовыми платежами в следующем порядке: 35% плановой стоимости энергорусурсов вносится до 18 числе текущего месяца, и 50% плановой стоимости энергорусурсов вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Размер аванса, подлежащего уплате, абонент определяет самостоятельно на основании договорных величин, указанных в пункте 3.1.1. и Приложении N 1 настоящего договора и действующего тарифа (пункт 5.4. договора).

Ресурсоснабжающая организация (далее - РСО) по итогам расчетного периода предъявляет абоненту счет-фактуру на фактически отпущенное в расчетном месяце количество энергоресурсов (пункт 5.5. договора).

В силу пункта 7.1. договор заключен с 01.01.2014 и действует до 31.12.2014, по денежным обязательствам до полного их исполнения.

Договор считается продленным на очередные 12 месяцев, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила об отказе от него или о его пересмотре.

Данный договор ответчиком подписан не был.

В период с 01.09.2018 по 30.04.2019 ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" поставило ответчику тепловую энергию (отопление) на общую сумму 184 974 руб. 94 коп., в том числе:

- за сентябрь 2018 года на 658 руб. 89 коп.,

- за октябрь 2018 года на 10 634 руб. 85 коп.,

- за ноябрь 2018 года на 23 005 руб. 15 коп.,

- за декабрь 2018 года на 22 831 руб. 97 коп.,

- за январь 2019 года на 44 701 руб. 21 коп.,

- за февраль 2019 года на 29 079 руб. 18 коп.,

- за март 2019 года на 22 308 руб. 60 коп.,

- за апрель 2019 года на 31 755 руб. 09 коп.

Ответчик поставленную тепловую энергию (отопление) не оплатил.

29.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности и неустойки.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку сумма долга и неустойки ответчиком в добровольном порядке оплачена не была, ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Принимая решение, суд первой инстанции заявленные требования истца удовлетворил частично.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, соглашаясь с выводами суда области, который правомерно исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения в виде единого документа между истцом и ответчиком в спорный период подписан не был.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на потребителя. При этом факт отсутствия договорных отношений в силу статей 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии с использованием систем теплоснабжения, а также определение прав и обязанностей потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. При этом, в силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статьях 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление (теплоснабжение).

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров.

Как следует из подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к этим Правилам.

Поскольку в силу приведенной нормы надлежащее оказание коммунальной услуги по отоплению заключается в поддержании в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренной названными Правилами температуры воздуха, отсутствие в помещении теплопотребляющей установки само по себе не исключает возможности оказания такой услуги.

Оказание собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению направлено на обеспечение сохранности многоквартирного дома, поддержание его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также на соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению.

Учитывая названное обстоятельство, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 10.07.2018 N 30-П и от 20.12.2018 N 46-П указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации отразил в постановлении от 20.12.2018 N 46-П, что одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Проектирование и строительство многоквартирных домов, подключенных к централизованной системе теплоснабжения, осуществляется с учетом необходимости соблюдения нормативно установленных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях, включая как обособленные, так и вспомогательные помещения, составляющие совокупный отапливаемый объем здания, за счет присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе отопления.

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В рассматриваемом случае судом установлено, что многоквартирный дом подключен к централизованной системе теплоснабжения, спорное нежилое помещение находится в пределах теплого контура жилого дома.

В силу части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно пунктам 1.7.1 и 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета России по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие, в том числе к нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, не допускаются.

В подпункте "в" пункта 35 Правил N 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Из представленного в материалы акта обследования от 27.12.2019 усматривается, что все нежилые помещения ответчика в многоквартирном жилом доме N 13А по ул.Юбилейной п.г.т.Рамонь оснащены внутриквартирным оборудованием системы отопления (подающий и обратный трубопроводы системы отопления, подводки к отопительным приборам, оборудованные запорно-регулирующей арматурой, кронштейны штыревые для навешивания отопительных приборов).

Весть трубопровод системы отопления нежилых помещений выполнен из полипропилена и находится в изолированном состоянии.

На момент обследования установлено, что отопительные приборы внутриквартирной системы отопления отсутствуют.

При открытии запорнорегулирующей арматуры на подводках к отопительным приборам наблюдается выход остаточной воды внутриквартирной системы отопления.

Вводная запорная арматура в точке подключения к внутридомовой системе отопления многоквартирного жилого дома находится в закрытом состоянии и проглушена.

При этом пломба, установленная на запорной арматуре, сорвана. Имеется видимый разрыв трубопровода между вводной запорной арматурой и внутриквартирной системой отопления нежилых помещений.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, изменения (реконструкция) системы отопления произведена без соблюдения предусмотренного Жилищным кодексом Российской Федерации порядка, соответствующие проект и акт приемочной комиссии отсутствуют, изменения в инженерно-техническую документацию дома в установленном законом порядке также не внесены.

Нежилые помещения ответчика имеют единую с многоквартирным жилым домом, в котором они расположены, внутридомовую инженерную систему.

Отопление в данном доме осуществляется способом, предусмотренным его проектной документацией.

Таким образом, обогрев помещений ответчика, в которых демонтированы батареи, осуществляется фактически за счет иных элементов внутридомовой системы отопления (стояков, трубопроводов, стен, плит перекрытий и т.п.), имеющих теплоотдачу.

Суд правомерно учел позицию, изложенную в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), согласно которой отсутствие отопительных приборов (батарей) не придает помещению статус неотапливаемого и не освобождает собственника помещений от оплаты заявленных спорных коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление.

Аргументированных доводов, позволяющих согласиться с подателем апелляционной жалобы, последним не приведено.

Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам, выводы сделаны с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, нормы материального права применены арбитражным судом правильно.

Суд области всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в дело доказательства и принял законное и обоснованное решение по делу, не допустив нарушения норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2020 по делу N А14-12294/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

Л.А. Серегина Л.М. Мокроусова