Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 14АП-3885/21 по делу N А13-11091/2018

г. Вологда

31 мая 2021 г.

Дело N А13-11091/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 31 мая 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от товарищества собственников жилья "Ленинградская 29" Севастьяновой Е.А. по доверенности от 01.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ленинградская 29" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 марта 2021 года по делу N А13-11091/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теремок" (ОГРН 1113528011486, ИНН 3528182717; адрес: 162626, Вологодская область, город Череповец, улица Раахе, дом 60, офис 2; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья "Ленинградская 29" (ОГРН 1103528000729, ИНН 3528163048; адрес: 162626, Вологодская область, город Череповец, улица Ленинградская, дом 29, квартира 1; далее - Товарищество) о взыскании 919 248 руб. 59 коп., в том числе 754 825 руб. 93 коп. задолженности и 164 422 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 по 01.06.2018 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация "Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области" (далее - Фонд).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 марта 2019 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично. С Товарищества в пользу Общества взыскано 906 759 руб. 70 коп., в том числе 754 825 руб. задолженности и 151 933 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 094 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано. Обществу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 882 руб.

Решение вступило в законную силу. По делу выдан исполнительный лист

серия ФС 023610697.

Маконков Сергей Владимирович (далее - Маконков С.В.) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А13-11091/2018.

Кроме того, Товарищество обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о рассрочке исполнения решения по делу N А13 - 11091/2018 с выплатой задолженности в размере 15 000 рублей ежемесячно.

Определением суда от 22 марта 2021 года произведена замена взыскателя по делу N А13-11091/2018 общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теремок" на правопреемника Маконкова Сергея Владимировича в пределах суммы 500 648 рублей 84 копейки.

Товарищество с определением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что сумма исполнительного сбора в размере 59 585 руб. 88 коп. уже взыскана с Товарищества. Кроме того полагают, что судом первой инстанции не учтены ходатайства Товарищества о применении срока исковой давности и о несогласии с суммой долга.

Представитель Товарищества в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Маконков Сергей Владимирович в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы жалобы, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Общество и Фонд, Маканков С.В. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя Товарищества, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом (первый кредитор) и Маконковым С.В. (второй кредитор) заключен договор уступки права требования от 29.12.2020 (в редакции дополнительного соглашения к договору от 30.12.2020), в соответствии с которым первый кредитор уступает, а второй кредитор принимает право требования к Товариществу в размере 441 062 руб. 96 коп., принадлежащих первому кредитору на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области от 18.03.2019 по делу N А13-11091/2018.

09 января 2021 года между Обществом (первый кредитор) и Маконковым С.В. (второй кредитор) заключен договор уступки права требования N 2, в соответствии с которым первый кредитор уступает, а второй кредитор принимает право требования к Товариществу в размере 59 585 руб. 88 коп., принадлежащих первому кредитору на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области от 18.03.2019 по делу NА13-11091/2018.

В соответствии с пунктами 5.3 указанные договоры вступают в силу с момента подписания его сторонами.

За уступаемые права требования второй кредитор уплачивает первому кредитору денежные средства в размере равной уступаемой задолженности (п.3.1 договора от 29.12.2020 и договора от 09.01.2021), то есть в размере 500 648 руб. 84 коп.

В подтверждение оплаты за уступаемое право представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру N 109 от 29.12.2020 на сумму 310 308 руб. 26 коп., квитанция к приходному кассовому ордеру N 100 от 09.01.2021 на сумму 59 585 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру N 109 от 30.12.2020 на сумму 130 754 руб. 00 коп., квитанция к приходному кассовому ордеру N 111 от 30.12.2020 на сумму 0 руб. 70 коп., квитанция к приходному кассовому ордеру N 3 от 09.01.2021 на сумму 0 руб. 88 коп.

Факт оплаты за уступаемое право материалами дела подтвержден. Маконков С.В. просит произвести замену взыскателя Общества в пределах суммы 500 648 рублей 84 копейки.

Товарищество с заявленным требованием не согласно, полагает, что данная сделка является ничтожной (мнимой или притворной), кроме того, считает, что денежные средства по оплате уступленного права от второго кредитора первому кредитору не передавались.

Доводы Товарищества судом отклоняются, поскольку в данном случае для должника не имеет правового значения личность кредитора.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Договор уступки права не оспорен.

Исходя из положений указанной нормы, основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Исходя из приведенных выше норм права, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для должника при уступке права (требования) по обязательству.

В рассматриваемом случае первый кредитор и второй кредитор не оспаривают процессуальное правопреемство, представленными доказательствами правопреемство подтверждается. Вышеказанное является основанием для замены взыскателя.

Принимая во внимание, что решение суда должником не исполнено, замена взыскателя не ухудшает его положения в отношении обязанности по оплате задолженности по вступившему в законную силу решению суда и не противоречит действующему законодательству, суд приходит к выводу, что требование о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах взыскатель Общество подлежит замене на его правопреемника Маконкова С.В. по обязательствам в сумме 441 062 рублей 96 копейки.

Наличие задолженности в этой сумме подтверждено документально. Иск о недействительности договора уступки на данную суммы не заявлен.

В то же время сумма 59 585 руб. 88 коп. представляет из себя не пени, а исполнительский сбор, право на получение которого принадлежит Службе судебных приставов. Уступка права, принадлежащего другому лицу, ничтожна и не несет правовых последствий.

При изложенных обстоятельствах, определение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба Товарищества - частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 марта 2021 года о процессуальном правопреемстве по делу N А13-11091/2018 изменить, изложив абзац первый его резолютивной части в следующей редакции:

"произвести замену взыскателя по делу N А13-11091/2018 общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теремок" на правопреемника Маконкова Сергея Владимировича в пределах суммы 441 062 рублей 96 копейки.

В остальной части требований отказать".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.В. Журавлев