Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 09АП-23006/21 по делу N А40-267407/2018

Москва

27 мая 2021 г.

Дело N А40-267407/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя ООО "ПТЦ ЯСЕНКИ" В.С. Никишиной на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 по делу N А40-267407/18, вынесенное судьей Г.Э. Смирновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПТЦ ЯСЕНКИ",

о продлении конкурсного производства, отказе в прекращении производства по делу;

при участии в судебном заседании:

от учредителя ООО "ПТЦ ЯСЕНКИ" В.С. Никишиной - Макарова А.А. дов. от 16.05.2020

к/у Климов М.С.- лично, паспорт, Решение АСгМ от 21.11.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 в отношении ООО "ПТЦ Ясенки" (ОГРН 1035011452893, ИНН 5074016195) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Седляр Владислав Николаевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 ООО "ПТЦ Ясенки" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Климов Михаил Сергеевич (ИНН 330901604020, СНИЛС 08243074247) член Союза АУ "СЕМТЭК".

Определением Арбитражного суда города Москвы 24.03.2021 срок конкурсного производства в отношении должника ООО "ПТЦ Ясенки" был продлен на один месяц.

Не согласившись с указанным определением, учредитель ООО "ПТЦ ЯСЕНКИ" В.С. Никишина обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, отказать в продлении процедуры конкурсного производства, прекратить производство по делу.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения об отложении судебного разбирательства размещены на официальном сайте в сети Интернет.

В судебном заседании представитель учредителя ООО "ПТЦ ЯСЕНКИ" В.С. Никишиной доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения арбитражного суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд города Москвы поступил отчет конкурсного управляющего.

Согласно поступившему отчету, в процедуре банкротства ООО "ПТЦ Ясенки" были погашены все требования, включённые в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, после завершения расчетов с его кредиторами в наличии у ООО "ПТЦ Ясенки" осталось имущество, а именно имущественные права должника в виде права требования к Никишиной В.С. в размере 30 442 600 руб., установленного определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 по делу N А40-310142/18 и денежные средства, оставшиеся на расчётном счёте ООО "ПТЦ Ясенки".

Согласно пункту 4 статьи 148 Закона о банкротстве передача оставшегося имущества производится по заявлению участника ООО "ПТЦ Ясенки", которое должно быть направлено в письменной форме конкурсному управляющему в течение одного месяца со дня включения сведений в ЕФРСБ, то есть до 09.04.2021.

Заявления от Никишиной B.C. в адрес конкурсного управляющего на дату проведения судебного заседания 24.03.2021 не поступало.

Указав, что срок для обращения участника ООО "ПТЦ Ясенки" истекал за датой проведения судебного заседания, конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства ООО "ПТЦ Ясенки" для передачи имущества, оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами, сроком на один месяц.

Дополнительным основанием для продления процедуры конкурсного производства являлись мероприятий передаче на хранение документов ООО "ПТЦ Ясенки", подлежащих обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Суд пришел к выводу о необходимости продлить процедуру конкурсного производства на один месяц, полагая, что мероприятия конкурсного производства реализованы не в полной мере.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данной позицией суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов: в том числе определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

В исключительных случаях по истечении установленного законодательством срока по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего конкурсное производство может быть продлено судьей с целью завершения конкурсного производства.

Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность применяемых в деле о банкротстве процедур к должнику, а конкурсное производство является заключительной стадией процесса банкротства должника.

При этом, в силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В абзаце 4 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данных оснований достаточно удовлетворение требований кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется удовлетворение требований, не включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, продление процедуры конкурсного производства в рассматриваемом случае предполагало дальнейшее завершение процедуры.

При этом, судом первой инстанции в мотивировочной части указано на введение в отношении ООО "ПТЦ ЯСЕНКИ" конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, что является технической опечаткой и не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, решением от 21.11.2019 в отношении ООО "ПТЦ ЯСЕНКИ" открыта процедура конкурсного производства по общему правилу, выписка из ЕГРЮЛ не содержит данных о принятии в отношении должника решения о добровольной ликвидации.

Согласно пункту 16 статьи 148 Закона о банкротстве при наличии оставшегося имущества, стоимость которого составляет не менее минимального размера уставного капитала, предусмотренного законодательством Российской Федерации для юридических лиц соответствующей организационно-правовой формы, орган управления должника, уполномоченный на принятие решения о его ликвидации, вправе принять решение об обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона.

Согласно материалам дела, стоимость имущества ООО "ПТЦ Ясенки" и имущественных прав, оставшегося после процедуры конкурсного производства, в значительной степени превышает минимальный размера уставного капитала, предусмотренного законодательством Российской Федерации для обществ с ограниченной ответственностью.

Согласно протоколу судебного заседания от 24.03.2021 учредитель ООО "ПТЦ ЯСЕНКИ" В.С. Никишина заявила ходатайство о прекращении производства по делу.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства о прекращении процедуры банкротства требования кредиторов включенных в реестр были погашены, в том числе и проценты, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, денежных средств на счете должника достаточно не только для погашения текущих платежей, но и для продолжения хозяйственной деятельности, неисполнимые обязательства отсутствуют.

С учетом того, что на дату судебного заседания признаки недостаточности имущества должника на текущую дату не установлены, требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, погашены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Судом учтено, что удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр, препятствует дальнейшему производству по делу, необходимость дальнейшего формирования конкурсной массы отсутствует. Кредиторы, чьи требования не были удовлетворены до прекращения производства по делу, в частности, кредиторы по текущим требованиям вправе предъявить свои требования к должнику вне рамок дела о банкротстве.

Основной целью банкротства является максимально возможное справедливое удовлетворение требований кредиторов. Погашение должником всех требований кредиторов исключает нарушение прав и законных интересов участников дела о банкротстве.

При этом, дальнейшее продление процедуры конкурсного производства по формальным основаниям, в том числе, с целью подготовки к завершению конкурсного производства и ликвидации должника, при наличии волеизъявления участника должника на продолжение хозяйственной деятельности, не соответствует принципу соблюдения интересов должника как одного из участников в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу А40-267407/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПТЦ ЯСЕНКИ", в связи с чем определение от 24.03.2021 по делу N А40-267407/18 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 по делу N А40-267407/18 отменить.

Производство по делу А40-267407/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПТЦ ЯСЕНКИ" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова