Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 09АП-76347/20 по делу N А40-153359/2020

г. Москва

31 мая 2021 г.

Дело N А40-153359/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "Инсайд-плюс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2020 года по делу N А40-153359/20, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНСАЙД-ПЛЮС" (ОГРН 1196658057122) к Акционерному обществу Коммерческий Банк "ЛОКО-БАНК" (ОГРН 1057711014195)

о взыскании неосновательного обогащения

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНСАЙД-ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 090,50 руб., ссылаясь на то, что:

- 23.08.2019 года на основании заявления от ООО "Инсайд-Плюс" (Клиент) в КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) (Банк) был открыт расчетный счет - N 40702810400146102002;

- 12.03.2020 года на основании заявления истца, направленного в системе онлайн банка, расчетный счет был закрыт;

- при перечислении остатка денежных средств в сумме 890 058,89 рублей, в связи с закрытием расчетного счета, ответчиком была удержана сумма комиссии в размере 10% от суммы остатка, что составило 89 005,89 рублей. В качестве основания удержания указано: Комиссионное вознаграждение за перечисление остатка денежных средств на счет третьих лиц при расторжении договора банковского счета согласно Заявлению клиента от 12.03.2020 (10% от суммы перевода 890 058,89)".;

- истцу не были известны условия ведения расчетного счета, предусматривающие такие основания;

- 14.04.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате незаконно удержанной комиссии N 14/04/2020 по средствам почтового отправления. Ответчиком претензия была получена 21.04.2020 г;

- поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указал на то, что:

- 23.08.2019 г. ООО "Инсайд-Плюс" был открыт расчетный счет в рублях РФ на основании заявления о присоединении к Правилам открытия и обслуживания банковского счета с обслуживанием по тарифному плану "Новый Старт";

- на момент заключения договора банковского счета клиент был ознакомлен с правилами и тарифами (в том числе и с содержащимися в них комиссиями и правами сторон) и согласился с ними, а так же получил их копии на руки, о чем свидетельствует собственноручная подпись представителя клиента на заявлении;

- в соответствии с п. 2.12 Тарифов на услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиентов малого и среднего бизнеса, действующих на дату подачи заявления о расторжении договора банковского счета Клиентом, комиссия за перечисление остатка денежных средств на счет 3-х лиц при расторжении договора банковского счета равна 10%;

- из указанного пункта видно, что в выборе получателя денежных средств, Клиента никто не ограничивает;

- Клиент вправе перевести остаток денежных средств на свой счет в другом российском банке с комиссией 2% от СУММЫ перевода, мин 5000 Р макс. 50 000 руб. но в указанном случае. Клиент выбрал вариант перевода денежных средств на счет третьего лица с комиссией установленной в размере 10% от суммы перевода;

- Клиент был ознакомлен со всеми документами (Правилами, Тарифным планом) при заключении договора банковского счета. Копии Правил и Тарифов на руки получил. Кроме того, права и обязанности Клиента и Банка были согласованы с Клиентом в момент собственноручного подписания директором клиента заявления о присоединении к Правилам (заключения договора банковского счета);

- так же, в поступившем через систему Интернет-банк Заявлении о перечислении остатка денежных средств и расторжении договора счета, подписанного клиентом собственноручно, имеется пункт о соглашении и ознакомлении с действующими на момент подписания заявления Тарифами и согласие с ними;

- списание указанной комиссии является договорным условием, согласованным на этапе заключения договора банковского счета сторонами;

- Банк не ограничивает клиента в правах на перевод остатка денежных средств, клиент вправе перевести остаток денежных средств на любой указанный им в заявлении счет;

- Клиент вправе перевести остаток денежных средств на свой счет в другом российском банке с комиссией 5000 руб. но в указанном случае. Клиент выбрал вариант перевода денежных средств на счет третьего лица с комиссией установленной в размере 10% от суммы перевода;

- никаких доказательств о невозможности открытия расчетного счета в ином Банке Истцом не предоставлено.

Решением от 25.11.2020 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал, исходя из того, что взыскание комиссии произведено на основании пунктов 2.12 Тарифов, с которыми Истец был ознакомлен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, ссылаясь на то, что:

- ответчиком, в нарушении ст. 65 АПК РФ, не предоставлены бесспорные доказательства надлежащего согласия Истца на списания комиссии в размере 10% от суммы остатка при закрытии счета;

- в данном случае повышенная комиссия установлена за стандартные действия, закрытие счета и перечисление остатка денежных средств не являлись самостоятельной банковской услугой, создавшей для клиента какое-либо дополнительное благо в рамках спорного договора, в связи с чем находившиеся на счете истца денежные средства в силу пункта 3 статьи 859 ГК РФ подлежали перечислению при закрытии счета в полном объеме.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ. Отзыв на жалобу не поступил.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения повторно пересмотрены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Сторонами не оспариваются факты заключения договора и получения банком от клиента заявления от 12.03.2020 г. о закрытии счёта

В силу ч.2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, из заключенного между истцом и ответчиком договора банковского счета (заключен путем подачи заявления истцом заявления о присоединении к правилам открытия и обслуживания банковского счета с обслуживанием по тарифному плану "Новый Старт") следует, что неотъемлемой частью договора банковского счета являются Правила и Тарифы Банка, предусматривающие стоимость действий Банка по обслуживанию счета.

В пункте 6.2.3. Правил открытия и обслуживания счетов, утвержденных распоряжением КБ "ЛОКО-Башс" (АО) от 12.07.2019 (введены в действие с 25.07.2019) и действующих на момент заключения договора счета между Банком и Истцом установлено, что Банк имеет право вносить изменении в условия настоящих Правил и Договора счета, изменять Тарифы, изменять порядок распетое по Тарифам (в том числе, дополнять Тарифы новыми видами услуг Банка/исключить из Тарифов отдельные виды /услуг Банка, за которые производится взимание комиссии), отменять действующие Тарифные планы, при условии, что эти изменения вступают в силу не ранее, чем на 3 (третий) календарный день с момента уведомления банком Клиента (считая день уведомления). Клиент считается надлежащим образом уведомленным Банком об изменении условий Правил и Договора счета, включая Тарифы, отмену Тарифного Плана, если такие изменения содержатся на информационном стенде в клиентском зале Банка и/или на сайте Банка в сети "Интернет" по адресу: www.lockobank.ru. Тарифы, а также иные изменения условий Правил устанавливаются, вводятся в действие и изменяются приказом (распоряжением) уполномоченного лица Банка и не подлежат подписанию (согласованию) и/или утверждению со стороны Клиента. В случае отмены Банком установленного Клиенту Тарифного плана, при отсутствии заявления Клиента (о переходе на другой Тарифный плен), Банк в одностороннем порядке устанавливает Клиенту Тарифный плен в день отмены ранее установленного Тарифного плана.

Таким образом, из условий Банковских правил, к которым Клиент присоединился добровольно, следует, что Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в условия действующих правил и Договора счета, они являются действующими, в случае, если клиент должным образом уведомлен.

На момент подачи заявления о расторжении договора счета, в дату 12.03.2020 Тарифы, по которым обслуживался Клиент, содержали пункт об удержании Банком комиссии в размере 10%, при переводе денежных средств при закрытии счета, на счета третьих лиц.

Таким образом, поскольку клиент был ознакомлен с Правилами (банком представлено Заявление о присоединении (п. 3 приложений к отзыву на иск, который подан через систему "Мой Арбитр"), в котором указано что ООО "ИНСАЙД-ПЛЮС" в лице уполномоченного представителя ознакомлено с Правилами, обязуется их выполнять и копию правил получило) и они являются неотъемлемой частью Договора, то истец, подписав Договор/заявление и будучи ознакомленным с Правилами/Тарифами Банка (иное не доказано, письменная форма была соблюдена Банком в заявлении о принятии истцом условий, указанных в Тарифах Банка, согласился с размерами установленных комиссий и указанных в Тарифах, порядком их применения.

Закрытие счета, было произведено по заявлению клиента от 12.03.2020.

В соответствии с п. 8.1-8.3 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И (в ред. действующей в спорный период) основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета, в том числе в случае, установленном абзацем третьим пункта 5.2 статьи 7 Федерального закона N 11 ФЗ.

После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются, за исключением операций, предусмотренных пунктом 8.3 настоящей Инструкции. Денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, возвращаются отправителю.

Пунктом 8.3 предусмотрено, что после прекращения договора банковского счета до истечения семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента остаток денежных средств банк выдает с банковского счета клиенту наличными денежными средствами либо осуществляет перевод денежных средств платежным поручением.

Поскольку списание комиссии произведено в связи с выбором ООО "ИНСАЙД-ПЛЮС" при закрытии счета о перечислении денежных средств на счет 3-го лица, то суд апелляционной инстанции соглашается с правовой позицией ответчика, что банк имел право списать со счёта истца денежные средства в сумме 90 090,50 руб. в силу согласованных сторонами условий договора.

Истец знал о наличии указанной комиссии в банке, а также знал в связи с чем, и в каком размере она будет списана.

Ссылка истца на то, что истец не был ознакомлен с правилами и тарифами, предусматривающие списание комиссии в размере 10% от суммы остатка - противоречит доказательствам предоставленным Банком (заявлению, Правилам и Тарифам действовавшим в момент заключения договора).

На момент заключения договора банковского счета клиент был ознакомлен с правилами и тарифами (в том числе и с содержащимися в них комиссиями и правами сторон) и согласился с ними, о чем свидетельствует собственноручная подпись представителя клиента на заявлении.

При этом, пункт 6.2.3. Правил открытия и обслуживания счетов, действовавших на момент заключения договора счета идентичен действовавшему на дату получения Заявления о закрытии счета.

Кроме того, указанный пункт договора/правил, как и заявленную комиссию истец в надлежащем порядке не оспаривал и не просил признать их недействительными, соответственно, они являются договорным условием, согласованным сторонами при заключении договора.

Оснований для признания указанного пункта Правил, как и комиссии ничтожными у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Нарушения процессуальных норм судом первой инстанции также не установлено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2020 года по делу N А40-153359/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина