Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. N 01АП-1437/21 по делу N А43-14830/2020

г. Владимир

26 мая 2021 г.

Дело N А43-14830/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2021.

Полный текст постановления изготовлен 26.05.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Богуновой Е.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зенит" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2020 по делу N А43-14830/2020,

по иску акционерного общества "Выксатеплоэнерго" (ИНН 5247055114, ОГРН 1195275024812) к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит" (ИНН 5247049079, ОГРН 1095247000485)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Выксатеплоэнерго" (далее - АО "Выксатеплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственности "Зенит" (далее - ООО "Зенит", ответчик) о взыскании 28 276 531 руб. 12 коп. задолженности за потребленную с сентября 2016 года по январь 2020 года тепловую энергию (горячую воду), поставленную по договорам от 01.01.2016 N 4 и N 4-ГВС, от 10.05.2017 N 4 и N4-ГВС, от 01.06.2019 N 4-ОДН.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

Решением от 23.12.2020 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО "Зенит" (ИНН 5247049079, ОГРН 1095247000485) в пользу акционерного общества "Выксатеплоэнерго" (ИНН 5247055114, ОГРН 1195275024812) 24 069 724 руб. 79 коп. задолженности; 139 927 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Зенит" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что расчет сумм, произведенный истцом, выполнен арифметически не верно. Обращает внимание, что истцом частично пропущен срок исковой давности, за период с сентября 2016 года по март 2017 год, и частично за апрель 2017 год.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии потребителям г. Выкса Нижегородской области.

Стороны заключили договоры от 01.01.2016 N 4 и N 4-ГВС, от 10.05.2017 N 4 и N4-ГВС, от 01.06.2019 N 4-ОДН, в соответствии с которыми ресурсоснабжающая организация (истец) принимает на себя обязательства по поставке и продаже коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячего водоснабжения) с целью предоставления исполнителем коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению населению, а исполнитель (ответчик) принимает и оплачивает коммунальные ресурсы (пункт 1.1 договоров).

Ресурсоснабжающая организация во исполнение условий договоров, с сентября 2016 года по январь 2020 года поставила исполнителю тепловую энергию (горячую воду), что подтверждается универсальными передаточными документами за указанный период.

В целях оплаты ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры за спорный период, с указанием размера задолженности, подлежащего оплате.

Задолженность ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат, согласно представленному расчету, составила 28 276 531 руб. 12 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующих норм материального права, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец в спорный период производил поставку горячей воды в управляемые ответчиком многоквартирные дома.

Ответчик расчет не оспорил, не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме и качестве поставленного ресурса.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям с сентября 2016 года по март 2017 года.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Установив, что истец принял довод ответчика о корректировке платежей, совершенных ООО "Зенит" с 10.04.2017 по 28.04.2017 на сумму 6 486 065 руб. 85 коп., суд первой инстанции, с учетом пропуска исковой давности, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в размере 24 069 724 руб. 79 коп.

Довод ответчика о выставлении АО "Выксатеплоэнерго" некорректных сумм к оплате, так как ООО "Зенит" выставляет населению суммы в меньшем размере рассмотрен судом рассмотрен и правомерно отклонен, поскольку истец ежемесячно выставлял ответчику универсальные передаточные документы, возражений относительно объема, цены, указанных в УПД ответчик не заявлял, возражения истцу не направлял. Соответственно, УПД приняты ответчиком без возражений в полном объеме, кроме того, ответчик частично оплачивал выставленные счета за соответствующие периоды.

Аргументы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2020 по делу N А43-14830/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зенит" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Богунова