Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2024 г. N 09АП-46235/23 по делу N А40-68530/2023

г. Москва

02 февраля 2024 г.

Дело N А40-68530/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Мосводоканал" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2023 по делу N А40-68530/23 по принятому в порядке упрощенного производства

по иску АО "Мосводоканал"

к ООО "Планета"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Планета" задолженности в сумме 186.505 рублей 12 копеек.

Решением суда от 31.05.2023 отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; полагает, что срок исковой давности по заявленным требования не пропущен, поскольку спорная сумма задолженности установлена истцом в результате перерасчета объемов поставленного ресурса в соответствии с условиями п.4.10 - п.4.11 договора.

ООО "Планета" направило письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 21.05.2012 N 416101, неисполнение ответчиком обязательств по оплате выставленного счета от 04.03.2020 в полном объеме, согласно которому в период с 01.06.2019 по 30.11.2019 истцом в адрес ответчика поставлена холодная вода объемом 5 318 куб.м., оказаны услуги по приему сточных вод объемом 29,060 куб.м., наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 186.505 рублей 12 копеек.

Порядок учета сторонами согласован в разделе 4 договора.

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из буквального толкования пунктов 4.10 - 4.11 договора, на которые истец ссылается в апелляционной жалобе, следует, что истец вправе осуществлять контроль за правильностью снятия абонентом показаний водосчетчиков. По результатам контрольной проверки истец вправе произвести перерасчет по показаниям приборов учета воды.

Если проверкой установлены расхождения между показаниями средств и представленными абонентом сведений, Мосводоканал производит перерасчет объемов полученной воды и оказанных услуг во водоотведению.

Между тем, истцом не представлено доказательств проведения проверки в соответствии с указанными пунктами договора, в результате которой установлено расхождение между показаниями средств и представленными абонентом сведениями.

В связи с чем исковые требования не имеют документального подтверждения.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2023 по делу N А40-68530/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующего судья

Л.А. Яремчук