Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 19АП-6842/20 по делу N А14-10393/2020

город Воронеж

31 мая 2021 г.

Дело N А14-10393/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Галактика": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Юпитер": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Общества с ограниченной ответственностью "Спектр-36": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Галактика" на определение Арбитражного суд Воронежской области от 16.03.2021 о замене стороны по делу правопреемником по делу N А14-10393/2020, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спектр-36", г.Воронеж (ОГРН 1183668049916, ИНН 3663138778) к Обществу с ограниченной ответственностью "Галактика", г. Москва (ОГРН 5177746020910, ИНН 7716871019) о взыскании 1 577 267,92 руб. о замене стороны

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Спектр-36" (далее - ООО "Спектр-36") заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" (далее - ООО "Галактика") о взыскании 1 329 905,50 руб. задолженности по договору поставки N 46 от 15.02.2019 и 247 362,42 руб. пени за период с 12.04.2020 по 13.07.2020.

Решением от 06.10.2020 исковые требования истца удовлетворены.

С ООО "Галактика" в пользу ООО "Спектр-36" взыскано 1 329 905 руб. 50 коп. задолженности, 247 362 руб. 42 коп. неустойки за период с 12.04.2020 по 13.07.2020, 28 773 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Впоследствии Общество с ограниченной ответственностью "Юпитер" г. Воронеж (ОГРН 1203600026332, ИНН 3663150687) (далее - ООО "Юпитер") обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением от 16.03.2021 заявленные требования удовлетворены. Произведена замена истца по делу N А14-10393/2020 с ООО "Спектр-36" на ООО "Юпитер".

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ООО "Галактика" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что суд необоснованно посчитал доказанным состоявшееся правопреемство.

В представленном суду апелляционной инстанции отзыве ООО "Юпитер" возражало против доводов апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лица в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными частью 5 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии с главой 24 ГК РФ уступка права требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве. Переменой лиц в обязательстве является изменение субъектного состава обязательства, то есть вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.

В силу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Сделанный вывод соответствует Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22.04.2015 N 302-ЭС15-493 по делу N А58-2339/1998.

Судом установлено, что 12.01.2021 между ООО "Спектр-36" (цедент) и ООО "Юпитер" (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию совокупность прав и обязательств, в том числе право требования задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), расходов по оплате государственной пошлины, вытекающих из договора поставки N 46 от 15.02.2019, заключенного между цедентом и должником - ООО "Галактика" (ОГРН 5177746020910, ИНН 7716871019), решения арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2020 по делу N А14-10393/2020, Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет - 1 329 905 руб. 50 коп. задолженности, 247 362 руб. 42 коп. неустойки за период с 12.04.2020 по 13.07.2020, 28 773 руб. расходов по оплате госпошлины (п.1.2 договора).

Таким образом, правопреемство вытекает из договора уступки прав (цессия) от 12.01.2021, который соответствует требованиям главы 24 ГК РФ и не был признан недействительным.

В рассматриваемой ситуации замена стороны в долговом обязательстве означает правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для процессуального правопреемства.

Доводы апелляционной жалобы об обратном, опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах заявление ООО "Юпитер" о процессуальном правопреемстве подлежало удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2021 по делу N А14-10393/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в месячный срок.

Судья

А.И. Протасов