Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 10АП-8821/21 по делу N А41-13550/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2021 г. N Ф05-19368/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

01 июня 2021 г.

Дело N А41-13550/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,

при участии в заседании:

от истца, публичного акционерного общества Банк "ВВБ" (ИНН: 7604014087, ОГРН: 1027600000020): Глухова О.П. по доверенности N 77 АГ 6148064 от 28.12.2020,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Сова Капитал" (ИНН: 5027246402, ОГРН: 1165027060550): генеральный директор Филипков В.В. лично, выписка ЕГРЮЛ,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "ВВБ" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2021 года по делу N А41-13550/20, по иску публичного акционерного общества Банк "ВВБ" к обществу с ограниченной ответственностью "Сова Капитал" об обязании включить задолженность в ликвидационный баланс,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк "ВВБ" (далее - ПАО Банк "ВВБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сова Капитал" (далее - ООО "Сова Капитал", ответчик) об обязании руководителя ликвидационной комиссии ООО "Сова Капитал" включить требования ПАО Банк "ВВБ" в ликвидационный баланс ООО "Сова Капитал" (ИНН: 5027246402) задолженность по договору уступки права требования (цессии) N 003-17/Ц от 29.09.2017, заключенному между ООО "Сова Капитал" и ПАО Банк "ВВБ", и учесть при расчетах с кредиторами требования ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на общую сумму 198 994 970 руб. 16 коп. (т. 1 л.д. 3-7).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2021 по делу N А41-13550/20 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л.д. 133-135).

Не согласившись с решением суда, ПАО Банк "ВВБ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приказом Банка России от 09.04.2018 N ОД-891 у ПАО Банк "ВВБ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.05.2018 по делу N А84-1175/18 ПАО Банк "ВВБ" (ОГРН 1027600000020. ИНН 7604014087) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО Банк "ВВБ" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со ст. 23.2 ФЗ "О банках и банковской деятельности", ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации обязан действовать добросовестно и разумно и учитывать права и законные интересы кредиторов кредитной организации, общества и государства. Ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а в неурегулированной им части - параграфом 4.1. главы XI ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного управляющего кредитной организации.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

В рамках арбитражного производства по делу N А41-93541/18, находящегося на рассмотрении в Арбитражном суде Московской области 12.12.2019, принято решение, которым по требованиям ПАО Банк "ВБВ" к ООО "Сова Капитал" (ИНН 5027246402, ОГРН 1165027060550) о взыскании задолженности по кредитному договору N 0406/000540/2017-КД от 29.09.2017 в размере 213 605 600,57 руб. и об обращении взыскания на заложенное движимое имущество отказано.

03.02.2020 Десятый арбитражный апелляционный суд вышеуказанное решение суда первой инстанции оставил без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк "ВВБ" без удовлетворения.

В рамках указанного дела установлено, что 29.09.2017 между ПАО Банк "ВВБ" (кредитор) и ООО "Сова Капитал" (далее - заемщик, должник, залогодатель) заключен кредитный договор N 0406/000540/2017-КД (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 169 937 556,17 руб.

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору в соответствии с п. 1.3 кредитного договора предоставлялись на оплату договора цессии N 003-17/Ц от 29.09.2017.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил, что кредитный договор со стороны ООО "Сова Капитал" не заключался, а денежные средства, перечисленные Банком обществом не получены.

В ходе рассмотрения дела N А41-93541/18 ответчик заявил о фальсификации кредитного договора N 0406/000540/2017-КД от 29.09.2017, ссылаясь на то, что генеральный директор Добрышкин В.Н. не подписывал вышеуказанный договор.

В целях проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств определением суда от 06.11.2019 была назначена почерковедческая экспертиза, которая была поручена эксперту Автономной некоммерческой организации по проведению судебных экспертиз "Ассоциация независимых судебных экспертов".

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: Кем, Добрышкиным Владимиром Николаевичем, или иным лицом выполнены подписи от его имени в кредитном договоре N 0406/000540/2017-КД от 29.09.2017 на первой (одна подпись), второй (одна подпись) и третьей (две подписи) странице договора?

Согласно выводу эксперта, подписи от имени Добрышкина В.Н. в кредитном договоре N 0406/000540/2017-КД от 29.09.2017 на первой (одна подпись), второй (одна подпись) и третьей (две подписи) странице договора выполнены не Добрышкиным Владимиром Николаевичем, а другим лицом.

В обоснование факта перечисления заёмщику денежных средств в сумме 169 937 556,17 руб. ПАО Банк "ВВБ" предоставил выписки по лицевому счету ООО "Сова Капитал" за период с 29.09.2017 по 27.07.2018 с указанием на перечисление на счёт ответчика спорной денежной суммы.

Определением Арбитражного суда Московской области 01.04.2019 по делу N А41-93541/18 из Банка России была истребована выписка по расчетному счету ООО "Сова Капитал" N 40702810902180000982, по ссудному счету N 45206810503060100540 в ПАО БАНК "ВВБ", Россия, 299011. г. Севастополь, ул. 4-ая Бастионная, д. 3 А, к/с N 30101810467110000106 в Отделении по г. Севастополь Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации, БИК 046711106, ИНН 7604014087, ОГРН 1027600000020 за период с 01.09.2017 по 09.04.2018, содержащая информацию о движении денежных средств по расчетному и ссудному счету с расшифровкой назначения платежей.

Согласно ответу Северо-Западного главного управления от 15.05.2019 N Т2-34-0- 23/19969 на вышеуказанный запрос, в информационно-справочной системе платежной системы Банка России отсутствует запрашиваемая арбитражным судом информация о платежах ООО "Сова Капитал" за период с 01.09.2017 по 09.04.2018 по счетам с реквизитами, указанными в определении суда.

Также, определением Арбитражного суда Московской области 10.07.2019 по о делу N А41-93541/18 из отделения по г. Севастополь Южного Главного управления Центрального Банка Российской Федерации были истребованы данные о том, что 29.09.2017 по корреспондентскому счету Рыбинского филиала ПАО Банк "ВВБ" БИК 047888918 N 30101810245250000918 была списана сумма 169 937 556,17 руб.

В ответ на вышеуказанный запрос Южным Главным управлением Центрального Банка Российской Федерации представлено письмо от 08.08.2019 N Т-367-8-13/3300, которым в адрес суда направлен ответ на данный запрос отделения по Ярославской области Главного управления по Центральному федеральному округу Банка России от 25.07.2019 N 178-24-30/5794, согласно которому 29.09.2017 по корреспондентскому счету Рыбинского филиала ПАО Банк "ВВБ" БИК 047888918 N 30101810245250000918 списание суммы в размере 169 937 556,17 руб. не производилось.

С учетом изложенного в рамках дела N А41-93541/18 суды пришли к выводу о том, что материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих фактическое перечисление ответчику и распоряжения именно заёмщиком кредитными денежными средствами.

Таким образом, как полагает истец, судами было установлено, что оплата по договору уступки прав требований N 003-17/Ц, заключенному 29.09.2017 между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "Сова Капитал" не была произведена.

Требования, направленные в адрес ликвидатора, о включении задолженности в ликвидационный баланс ООО "Сова Капитал" оставлены без ответа.

Суммарная задолженность цессионария составляет 198 994 970 руб. 16 коп., а именно: 169 937 556 руб. 18 коп. (задолженность по договору цессии); 29 057 413 руб. 98 коп. (задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами).

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГК РФ, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств считается наступившим.

На основании ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии с Постановлением ВАС РФ N 14449/12 от 05.03.2013 и Постановления Президиума ВАС РФ N 7075/11 от 13.10.2011 при ликвидации юридического лица заявление о государственной регистрации, а также ликвидационный баланс, на основании которого формируется соответствующая часть ЕГРЮЛ, являющегося федеральным информационным реестром должно содержать достоверную информацию.

В соответствии со ст. 23.2 ФЗ "О банках и банковской деятельности", ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации обязан действовать добросовестно и разумно и учитывать права и законные интересы кредиторов кредитной организации, общества и государства. Ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет нрава и исполняет обязанности. предусмотренные настоящим Федеральным законом, а в неурегулированной им части -параграфом 4.1. главы XI ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного управляющего кредитной организации. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что ПАО Банк "ВВБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Сова Капитал" об обязании председателя ликвидационной комиссии ООО "Сова Капитал" включить в ликвидационный баланс ООО "Сова Капитал" (ИНН: 5027246402) задолженность по договору уступки права требования (цессии) N 003-17/Ц от 29.09.2017, заключенному между ООО "Сова Капитал" и ПАО Банк "ВВБ", и учесть при расчетах с кредиторами требования ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на общую сумму 198 994 970 руб. 16 коп.

В ходе рассмотрения настоящего спора производство по делу N А41-13550/20 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-31040/20.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2020 по делу N А41-31040/20, оставленным в силе постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, договор уступки права требования (цессии) N 003-17/Ц от 29.09.2017, заключённый между ООО "Сова Капитал" и ПАО Банк "ВВБ", признан недействительным.

Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции в силу ст. ст. 16, 69 АПК РФ не имеется.

Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку требования истца основаны на сделке, которая в судебном порядке признана недействительной, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно отказал в иске.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2021 года по делу N А41-13550/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова Э.С. Миришов