Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 03АП-1872/21 по делу N А33-33237/2020

г. Красноярск

31 мая 2021 г.

Дело N А33-33237/2020

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Дамбарова С.Д., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаранжа А.Ю.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Сервис - Путьмаш"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" февраля 2021 года по делу N А33-33237/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Сервис - Путьмаш" (ИНН 7701374695, ОГРН 1137746961472, далее - ООО "Инжиниринг Сервис - Путьмаш", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "Трест-13", к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Регион" (ИНН 2464117002, ОГРН1152468002950; ИНН 2465203960, ОГРН 1082468001010, далее - ООО СК "Трест-13", ООО "Строй Регион", ответчики) о признании недействительным договора уступки права требования долга от 01.09.2020 по договору оказания услуг по сопровождению строительства от 21.05.2020 N РС/04/20, заключенный между ООО "СтройРегион" (цедент) и ООО СК "Трест-13" (цесионарий).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2021 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В Третий арбитражный апелляционный суд 26.05.2021 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу N А33-33237/2020.

Рассмотрев ходатайство истца, Третий арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство на основании следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия генерального директора Лукьянова Е.А., подписавшего заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь приведенными нормами права, суд апелляционной инстанции возвращает истцу - 3000 рублей (50% от суммы 6000 рублей), уплаченных истцом по платежным поручениям от 03.11.2020 N 6257 и от 26.11.2020 N 6736 за рассмотрение искового заявления и 1500 рублей (50% от суммы 3000 рублей), уплаченных истцом по платежному поручению от 07.04.2021 N 1775.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Сервис - Путьмаш" от исковых требований. Решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" февраля 2021 года по делу N А33-33237/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Сервис - Путьмаш" (ИНН 7701374695, ОГРН 1137746961472) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления по платежным поручениям от 03.11.2020 N 6257, от 26.11.2020 N 6736, 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 07.04.2021 N 1775.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

С.Д. Дамбаров О.В. Петровская