Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 г. N 09АП-12302/21 по делу N А40-81007/2019

г. Москва

28 мая 2021 г.

Дело N А40-81007/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Вигдорчика Д.Г., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управляющего должника ООО "НебоскрёбИнвест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2021 по делу N А40- 81007/19, вынесенное судьей Клыковой В.Н., об отказе в удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении судебного заседания, признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО "Моспроект" в размере 6 374 407, 20 руб. - основной долг, 57 333 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 492 207, 61 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НебоскрёбИнвест"

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 в отношении ООО "НебоскрёбИнвест" (ОГРН 1027739819469, ИНН 7706271037) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Звягинцева Юлия Владимировна (ИНН 463001185461).

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.092020.

АО "Моспроект" обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 6 820 642 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2021 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО "Моспроект" в размере 6 374 407, 20 руб. - основной долг, 57 333 руб. -расходы по оплате государственной пошлины, 492 207, 61 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с судебным актом, арбитражный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование АО "Моспроект" в размере 6 820 641 руб. 91 коп., в том числе 6 328 435, 00 руб. - основной долг, 492 207, 61 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения в обжалуемой части проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве).

В силу абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, споры могут рассматриваться арбитражным судом по вопросам исполнения судебных актов или их пересмотра.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Признавая требования обоснованными, суд первой инстанции исходил из того, что требование подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2018 года по делу N А40-117737/17 о взыскании с должника в пользу кредитора 6 374 407, 20 руб. - основной долг, 57 333 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 492 207, 61 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, которое должником не исполнено, а правовая возможность выразить несогласие с содержанием требования организации-кредитора в рамках настоящего дела отсутствует.

Однако, судом первой инстанции при определении размера требований не учтено, что кредитором к включению в реестр заявлена сумма в размере 6 820 642,61 руб., тогда как судом включена задолженность в размере 6 923 947,81 руб. (6 374 407,20 руб. + 57 333,00 руб. + 492 207,61 руб.).

При этом, в заявлении кредитором указано на наличие задолженности на текущую дату в размере 6 820 642,61 руб., которая и была заявлена к включению в реестр.

Кроме того, на основании платежного ордера 08.05.2019 с расчетного счета должника списано 103 305,90 руб.

Принимая во внимание возможность разрешения спора в пределах заявленного размере, определение в соответствии со ст. 270 АПК РФ подлежит изменению, и апелляционный суд принимает решение о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО "Моспроект" в размере 6 820 642 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2021 по делу N А40- 81007/19 изменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО "Моспроект" в размере 6 820 642 руб. 61 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров