Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 19АП-1592/21 по делу N А64-3486/2019

город Воронеж

27 мая 2021 г.

Дело N А64-3486/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Миронцевой Н.Д.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловой А.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Белая Дача Тамбов": Береснева И.А., представителя по доверенности N 11012020/4 от 11.01.2021;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Проскурякова В.А.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белая Дача Тамбов" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2021 по делу N А64-3486/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белая Дача Тамбов" (ОГРН 1156820001370, ИНН 6820036291) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (ОГРН 1046882321320, ИНН 6829009944) о признании незаконным решения от 21.02.2019 N КУВД001/2019-1398761, обязании внести запись в ЕГРН,

третье лицо: Проскуряков В.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Белая Дача Тамбов" (далее - ООО "Белая Дача Тамбов", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее - Управлению Росреестра по Тамбовской области, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения о приостановлении регистрации ограничений прав на объект недвижимости и обременений объекта недвижимости N КУВД-001/2019-1398761 от 21.02.2019, обязании внести запись в ЕГРН об обременении земельного участка с кадастровым номером 68:20:3561001:6 правом аренды в пользу ООО "Белая Дача Тамбов" на основании договора аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от 20.06.2006, соглашения о переходе прав по договору аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от 15.09.2010, соглашения о переходе прав по договору аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от 15.02.2011, соглашения о переходе прав по договору аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от 01.04.2015, соглашения о переходе прав по договору аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей N 6 от 25.09.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Проскуряков Василий Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2021 признано незаконным решение о приостановлении регистрации ограничений прав на объект недвижимости и обременений объекта недвижимости N КУВД-001/2019- 1398761 от 21.02.2019. В остальной части требований отказано. С Управления Росреестра по Тамбовской области в пользу ООО "Белая Дача Тамбов" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Белая Дача Тамбов" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить в части отказа в удовлетворении требований об обязании Управления Росреестра по Тамбовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Белая Дача Тамбов".

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 20.05.2021 Управление Росреестра по Тамбовской области и Проскуряков Василий Анатольевич явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда по почте от Управления Росреестра по Тамбовской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, от ООО "Белая Дача Тамбов" - письменные пояснения по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Белая Дача Тамбов" поддержал доводы апелляционной жалобы, считая решение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против проверки решения в обжалуемой части, апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой заявителем части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы (с учетом представленных письменных пояснений), отзыва на нее, заслушав пояснения представителя заявителя, считает необходимым решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что 20.06.2006 между сельскохозяйственным производственным кооперативом "Цна" (арендатор) и собственниками земельных долей - физическими лицами (арендодателями) был заключен договор аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей, предметом которого являлся земельный участок с кадастровым номером 68:20:0000000:0175, площадью 17 786 000 кв. м, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, СХПК "Цна", вокруг от ориентира: с. Солдатская Духовка, с. Татаново, с. Куксово, зарегистрированный в установленном законом порядке 13.07.2006.

15.09.2010 между СХПК "Цна" (арендатор) и ООО "Тамбововощи", (правопреемник) заключено соглашение о переходе к последнему права аренды по договору аренды от 20.06.2006 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:20:0000000:0175, зарегистрированное 27.12.2010.

15.02.2011 между ООО "Тамбововощи" (арендатор) и ООО "Тамбов - Агро" заключено соглашение о переходе прав по договору аренды от 20.06.2020, согласно пункту 1 которого арендатор передает ООО "ТамбовАгро" свои права и обязанности арендатора земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:20:0000000:0175, зарегистрированное 14.03.2011.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Тамбовского района Тамбовской области от 26.03.2012 по делу N 2-109/2012 иск одного из собственников земельных долей- Чуксина Николая Ивановича о выделении доли в натуре из общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:0175 - был удовлетворен, также решением прекращено право Чуксина Н.И. в общей долевой собственности и признано его право на выделенные в натуре из участка с кадастровым номером 68:20:0000000:175, расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, в границах СХПК "Цна" в счет одной земельной доли земельные участки площадью 16600 кв. м и 27100 кв. м (общая площадь 43 700 кв. м). Участок 1 расположен в южной части КК 68:20:3561001, площадью 16 600 кв. м; участок 2 расположен в западной части КК 68:20:3562001, площадью 27 100 кв. м. В решении указано на отсутствие ограничений и обременений.

20.02.2012 зарегистрировано право собственности Чуксина Н.И. на земельный участок с кадастровым номером 68:20:0000000:623.

29.03.2013 между Чуксиным Н.И. (продавец) и Пасечник М.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:623, состоящий из двух земельных участков площадью 16600 кв. м и 27100 кв. м соответственно, зарегистрированный 11.04.2013.

18.02.2015 между Пасечник М.А. (продавец) и Проскуряковым В.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:623.

01.04.2015 между ООО "Тамбов-Агро" (арендатор) и ООО "Тамбововощи" заключено соглашение о переходе прав по договору аренды от 20.06.2006, в силу пункту 1 которого арендатор передает ООО "Тамбововощи" свои права и обязанности арендатора земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:20:0000000:0175, зарегистрированное 16.04.2015.

25.09.2015 между ООО "Тамбововощи" (арендатор) и ООО "Белая Дача Тамбов" было заключено Соглашение N 6 о переходе прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 20.06.2006 на земельный участок с кадастровым номером 68:20:00000000:175, и 14.10.2015 было зарегистрировано обременение данного земельного участка.

25.11.2015 Проскуряков В.А., как собственник земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:693, площадью 43 700 кв. м, выделенного из земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:175, принял решение о его разделе, в результате чего, были образованы три земельных участка с кадастровыми номерами 68:20:0000000:2543, 68:20:3561001:6, 68:20:3562001:9.

ООО "Белая Дача Тамбов" обратилось в управление Росреестра по Тамбовской области с заявлением о государственной регистрации права аренды земельного участка с кадастровым номером 68:20:3561001:6, образованного из земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:693, на основании договора аренды земельных долей от 20.06.2006 и последующих соглашений о переходе права по данному договору аренды, в том числе соглашению от 25.09.2015 N 6.

Уведомлением от 21.02.2019 NКУВД001/2019-1398761 регистрирующий орган приостановил осуществление действий по регистрации ограничений прав на объект недвижимости и обременений объекта недвижимости до 21.05.2019 на основании непредставления при регистрации права собственности первоначального собственника земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:693 и договора аренды на вновь образованный земельный участок, либо дополнительного соглашения к существующим документам, подтверждающим право аренды. Обществу предложено представить договор аренды, заключенный с собственником земельного участка с кадастровым номером 68:20:3561001:6, либо вступившее в законную силу решение суда.

Полагая, что вышеназванное решение регистрирующего органа о приостановлении регистрации ограничений прав на объект недвижимости и обременений объекта недвижимости не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя, ООО "Белая Дача Тамбов" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в этом реестре, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки (пункт 2 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 29 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении таковой.

На основании подпунктов 5, 7 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Из уведомления от 21.02.2019 NКУВД001/2019-1398761 следует, что регистрирующий орган приостановил осуществление действий по регистрации ограничений прав на объект недвижимости и обременений объекта недвижимости до 21.05.2019 на основании непредставления при регистрации права собственности первоначального собственника земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:693 и договора аренды на вновь образованный земельный участок, либо дополнительного соглашения к существующим документам, подтверждающим право аренды. Обществу предложено представить договор аренды, заключенный с собственником земельного участка с кадастровым номером 68:20:3561001:6, либо вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии с частью 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ).

Применив положения пунктов 4 - 6 статьи 13 Закона N 101-ФЗ, с учетом порядка подготовки и обращения за выделением земель, суды пришли к верному выводу о том, что при отсутствии решения собрания собственников земельных долей в отношении аренды земельных участков, в том числе вновь выделенного участка, права аренды третьих лиц на выделенный земельный участок автоматически не прекращаются.

При таких обстоятельствах следует, что права аренды на земельный участок с кадастровым номером 68:20:0000000:623, выделенный из земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:175 и впоследствии разделенный на три самостоятельных земельных участка, в том числе и на земельный участок с кадастровым номером 68:20:3561001:6, перешло к ООО "Белая Дача Тамбов" по соглашению от 25.09.2015 N 6.

Из материалов дела усматривается, что все заключенные договоры аренды и соглашения о передаче прав аренды в отношении первоначального земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:175 прошли государственные регистрацию.

Следовательно, права аренды на земельный участок с кадастровым номером 68:20:0000000:623, выделенный из земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:175, перешло к ООО "Белая Дача Тамбов" по соглашению от 25.09.2015 N 6.

К аналогичным выводам пришли суды первой, апелляционной, кассационной инстанций в рамках дела N А64-7319/2019 при оспаривании заявителем отказа регистрирующего органа.

На основании изложенного, суд первой инстанции признал незаконным решение о приостановлении регистрации ограничений прав на объект недвижимости и обременений объекта недвижимости N КУВД-001/2019-1398761 от 21.02.2019.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы документально не опроверг правильность выводов суда первой инстанции в этой части, по существу не согласившись с обжалуемым решением только в части отказа в удовлетворении требований об обязании внести запись в ЕГРН об обременении земельного участка с кадастровым номером 68:20:3561001:6 правом аренды в пользу ООО "Белая Дача Тамбов" на основании договора аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от 20.06.2006, соглашения о переходе прав по договору аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от 15.09.2010, соглашения о переходе прав по договору аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от 15.02.2011, соглашения о переходе прав по договору аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от 01.04.2015, соглашения о переходе прав по договору аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей N 6 от 25.09.2015.

Проверив правильность применения судом области норм материального и норм процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего.

Судебная защита в порядке главы 24 АПК РФ предполагает восстановление нарушенного права заявителя в правоотношениях с ответчиком посредством пресечения неблагоприятных последствий незаконных актов, а также понуждения ответчика к надлежащему исполнению предусмотренных законом обязанностей.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

По смыслу названных положений статьи 201 АПК РФ в их системной связи с нормами части 8 статьи 201 АПК РФ суд обязывает соответствующий орган (должностное лицо) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов в случае, если из обстоятельств дела видно, что для их устранения не достаточно признания оспариваемых действии (бездействия) незаконными.

В данном случае возложение на Управление Росреестра по Тамбовской области обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя предполагает устранение допущенных нарушений прав заявителя путем внесения записи в ЕГРН об обременении земельного участка с кадастровым номером 68:20:3561001:6, то есть направлены на признание незарегистрированного права аренды, что не противоречит части 5 статьи 201 АПК РФ, и соразмерно нарушенному праву с учетом обстоятельств настоящего дела.

Однако, как установлено судом, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2020 по делу N А64-7319/2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2021, признаны незаконными и отменены решения N КУВД-001/2019-1398775/2, N КУВД-001/2019-1398761/2 и N КУВД-001/2019-1398794/2 от 21.05.2019 об отказе в регистрации права аренды в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 68:20:3562001:9, 68:20:3561001:6, 68:20:0000000:2543, вынесенные Управлением Росреестра по Тамбовской области; на Управление Росреестра по Тамбовской области возложена обязанность внести в Единый государственный реестр недвижимости запись об обременении земельных участков с кадастровыми номерами 68:20:0000000:2543, 68:20:3561001:6, 68:20:3562001:9 правом аренды в пользу ООО "Белая Дача Тамбов".

Судами в рамках настоящего дела установлено, что право аренды на земельный участок возникло 68:20:3561001:6 в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Материалами дела подтверждается, что 19.10.2020 Управлением Росреестра по Тамбовской области внесена запись об ограничении прав и обременениях на спорный земельный участок с кадастровым номером 68:20:3561001:6 (аренда) в пользу арендатора ООО "Белая Дача Тамбов".

Исходя из пункта 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную постановлением, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2020 по делу N А64-7319/2019, исходя из документов, находящихся в материалах дела, суд области правомерно установил, что требования заявителя об обязании Управления Росреестра по Тамбовской области внести запись в ЕГРН об обременении земельного участка с кадастровым номером 68:20:3561001:6 правом аренды в пользу ООО "Белая Дача Тамбов" Управлением фактически удовлетворены.

Как установлено судебной коллегией в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, поводом для обращения ООО "Белая Дача Тамбов" с апелляционной жалобой в суд послужил тот факт, что в ЕГРН в сведениях об основаниях внесения записи об обременении указано решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2020 по делу N А64-7319/2019.

Аргументируя доводы апелляционной жалобы, заявитель указывает на отражение в ЕГРН иного основания внесения записи. Внесение таких сведений, по мнению заявителя, искажает основания возникновения права аренды на спорный земельный участок, что исключает возможность суждений о том, что права ООО "Белая Дача Тамбов" восстановлены.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований согласиться с заявителем апелляционной жалобы, поскольку по существу заявитель ссылается на техническую ошибку, допущенную Управлением Росреестра по Тамбовской области при внесении сведений в ЕГРН, устранение которой невозможно применительно к заявленным требованиям.

ООО "Белая Дача Тамбов" не лишено возможности обратиться в Управление Росреестра по Тамбовской области с соответствующим заявлением.

При этом апелляционная коллегия полагает необходимым обратить внимание также на следующее.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с пунктом 93 Приказа Минэкономразвития России от 16.12.2015 N 943 при государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества в реестр прав на недвижимость вносятся: запись о сделке - государственной регистрации договора аренды; запись об ограничении права и обременении объекта недвижимости.

Из совокупности указанных положений следует, что полномочиями по совершению необходимых действий в целях исполнения судебного акта обладает регистрирующий орган.

Соответствующие действия в данном случае должны иметь целью устранение нарушенных прав с учетом выводов, содержащихся в мотивировочной части судебного акта.

Внесение соответствующей записи в ЕГРПН носит технический характер и суд не вправе подменять орган, в решении вопроса об исполнении судебного акта, обязывая его совершить определенные действия с указанием поэтапного порядка их совершения со ссылками на нормы действующего законодательства.

Таким образом и применительно к положениям статьи 4 АПК РФ и пункта 1 статьи 11 ГК РФ, ссылка заявителя на наличие разумного интереса и цели, отличной от повторного внесения записи в ЕГРН, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, ООО "Белая Дача Тамбов" на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2021 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

При обращении в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой ООО "Белая Дача Тамбов" уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 31 от 24.02.2021 в сумме 3000 руб. Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы при оспаривании ненормативного акта составляет 1 500 руб. (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и пункт 34 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1500 руб., на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю - ООО "Белая Дача Тамбов".

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2021 по делу N А64-3486/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белая Дача Тамбов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Н.Д. Миронцева П.В. Донцов