Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 09АП-26682/21 по делу N А40-145348/2020

г. Москва

31 мая 2021 г.

Дело N А40-145348/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.05.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Д.Г. Вигдорчика, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юридический многофункциональный центр" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2021 по делу N А40-145348/20, вынесенное судьей Кравчик О.А., о ликвидации ООО "Юридический многофункциональный центр"

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО "Юридический многофункциональный центр" - Цветкова П.А. дов. от 07.09.2020

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о ликвидации ООО "Юридический многофункциональный центр" (сокращенное наименование - ООО "ЮРМФЦ"), о возложении обязанностей по ликвидации на учредителя юридического лица.

Решением суда от 19.03.2021 заявление удовлетворено: ООО "Юридический многофункциональный центр" ликвидировано, обязанность по ликвидации общества возложена на учредителя Сибирко М.А., установлен срок представления в Арбитражный суд города Москвы утвержденного ликвидационного баланса и доказательств завершения ликвидационной процедуры, не превышающий шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу

ООО "Юридический многофункциональный центр" не согласилось с решением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказать заявителю в удовлетворении требования.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением N 1 единственного учредителя от 19.06.2018 создано ООО "Юридический многофункциональный центр" (129343 Москва, ул. Уржумская, 7, пом. 2, ком. 1, ОГРН: 1187746642819, ИНН: 7716916485, КПП: 771601001), зарегистрировано в установленном законом порядке 05.07.2018.

С даты создания единственным участником, владеющим долей в размере 100 % уставного капитала общества и генеральным директором является Сибирко М.А. в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ на 17.03.2021.

Основным заявленным видом деятельности общества является "Деятельность в области права", код по ОКВЭД 69.10.

В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ ответчик может осуществлять дополнительно заявленный им вид деятельности код по ОКВЭД 69.20 "Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию".

В соответствии со ст. 4 Закона N 2300-1 "О защите прав потребителей" ООО "ЮРМФЦ" обязано оказывать услуги качественно.

Из материалов дела следует, что при осуществлении деятельности в сфере оказания юридических услуг ООО "Юридический многофункциональный центр" не обеспечило потребителям оказание услуг, качество которых соответствует закону, либо не исполнило принятые на себя по договорам с потребителями услуг обязательства, что подтверждается поступившими в адрес территориального отдела жалобами, вступившими в законную силу судебными актами по гражданским делам о расторжении договоров на оказание юридических услуг, о признании недействительными пунктов договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств за период с 2019 по 2020.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.2004 N 322 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти в сфере защиты прав потребителей.

Истец в соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, утвержденным приказом Роспотребнадзора от 22.06.2012 N 643, осуществляет надзор в области защиты прав потребителей.

Управление наделено правом обращения в суд с заявлением о ликвидации исполнителя за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) нарушение прав потребителей (п. 4 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 8.40 Положения об Управлении).

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в том числе в случае осуществления юридическим лицом деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 ГК РФ решением суда обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников).

Как разъяснено в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах 3 применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае возложения арбитражным судом обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, в решении арбитражного суда о ликвидации должны указываться сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования требование истца о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на учредителя.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев. Довод ответчика об отсутствии доказательств грубости допущенных нарушений отклоняется судом в связи со следующим.

Как установлено в пункте 7 части 4 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлениями о ликвидации исполнителя за неоднократное нарушение прав потребителей.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неоднократность нарушения законодательства сама по себе не может служить основанием для принятия судом решения о ликвидации юридического лица.

Такая исключительная мера должна быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям (подпункт 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ).

Материалы дела подтверждают доводы истца о систематическом неоднократном нарушении ответчиком прав потребителей при осуществлении деятельности в сфере оказания юридических услуг.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2021 по делу N А40-145348/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Юридический многофункциональный центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко