Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 13АП-11136/21 по делу N А56-34162/2020

г. Санкт-Петербург

31 мая 2021 г.

Дело N А56-34162/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Словенской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Григорьевым Н. А.,

при участии:

- от истца: Иванова Ю.С. (доверенность от 01.08.2020)

- от ответчика: Шашков П.Н. (доверенность от 01.03.2019)

- от третьего лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11136/2021) общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Кораблино"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 по делу N А56-34162/2020,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобалтрейд" к обществу с ограниченной ответственностью "Элеватор Кораблино"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ностерс"

об уменьшении покупной цены товара, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобалтрейд" (далее - ООО "Глобалтрейд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Элеватор Кораблино" (далее - ООО "Элеватор Кораблино") об уменьшении покупной цены товара ненадлежащего качества по договору поставки от 28.01.2020 N 28/01/20-Я на 658 150 руб. и взыскании указанной суммы с ответчика.

Определением суда от 01.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ностерс" (далее - ООО "Ностерс").

Решением суда от 16.02.2021 покупная цена товара ненадлежащего качества по договору от 28.01.2020 N 28/01/20-я уменьшена на 658 150 руб., с ООО "Элеватор Кораблино" в пользу ООО "Глобалтрейд" взыскано 658 150 руб. излишне уплаченных денежных средств и 16 163 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований.

По мнению подателя жалобы, представленный истцом "расчет уменьшения покупной цены" не является расчетом и не содержит какого-либо расчета, исходных данных не указано.

Истцом произведен ненадлежащий отбор проб для исследования, согласно акту отбора проб каких-либо отметок Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты не имеется, документ составлен ООО "Ностерс".

Акт об установлении несоответствия ячменя при входном контроле N 13 от 09.03.2020 не содержит сведений о вагонах 95625059, 95605812,95953741,95953535. Кроме того указанный акт составлен ООО "Ностерс", которое не является стороной по договору.

ООО "Глобалтрейд" не исполнил требования, предусмотренные договором, по этапам контроля качества зерна, лишил возможности ответчика реализовать права в части приемки товара по качеству, так как сам не участвовал в отборе проб и проведении исследований вопреки требованиям договора. В адрес ответчика претензий по качеству товара не поступало.

Согласие ООО "Элеватор Кораблино" на продажу товара с уменьшением покупной цены не дано.

Допущенные нарушения порядка приемки товара покупателем является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 08.02.2021.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца доводы жалобы отклонил и проси оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Отзыв истца не приобщен к материалам дела, поскольку представлен с нарушением требований части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 АПК РФ. Документы заблаговременно надлежащим образом не раскрыты перед лицами, участвующими в споре, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства по части 5 статьи 159 АПК РФ.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Глобалтрейд" (покупатель) и ООО "Элеватор Кораблино" (поставщик) заключен договор поставки от 28.01.2020 N 28/01/20-Я (далее - Договор), по условиям которого ООО "Элеватор Кораблино" обязалось поставить ячмень пивоваренный (далее - Товар) на условиях, согласованных в Спецификациях к договору, а ООО "Глобалтрейд" обязалось поставленный Товар принять и оплатить (пункт 1.1 договора).

В дополнение к основным условиям договора сторонами была подписана Спецификация N 1 от 28.01.2020 к договору, в соответствии с которой ООО "Элеватор Кораблино" обязалось поставить ООО "Глобалтрейд" ячмень пивоваренный сорт Грейс, ГОСТ 5060-86, урожай 2019 года, в количестве 3000 тонн, качество которого должно соответствовать показателям, согласованным сторонами в Приложении N 1 к договору, в том числе "способность прорастания" не менее 95%.

Грузополучателем согласно пункту 5 Спецификации N 1 выступает ООО "Ностерс", расположенное по адресу: 192076, Санкт-Петербург, ул. Заводская (Усть-Славянка), д. 32, корп. 3, С.

Оплата за поставленный товар по условиям пункта 6 Спецификации, производится в следующем порядке:

- 50% стоимости Товара производиться с 03.02.2020 по 12.02.2020;

- 30 % - в течение 5 рабочих дней с даты отгрузки;

- остальные 20% стоимости Товара оплачиваются в течение 7 рабочих дней с даты доставки каждой партии Товара на склад Покупателя.

Покупателем произведены платежи на общую сумму 23 516 625 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 58 от 10.02.2020 и N 61 от 17.02.2020.

В феврале 2020 года в рамках Спецификации N 1 к договору N 28/01/20-Я в адрес покупателя поступил товар.

При приемке товара, поставленного ООО "Элеватор Кораблино" в адрес покупателя ООО "Глобалтрейд", в рамках проведения мероприятий по входному контролю, покупателем произведены отборы проб зерна совместно с представителем Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты для проведения качественного анализа, которые были направлены в испытательный центр ФГБУ "Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория".

В результате проведенных исследований, установлено, что все представленные образцы ячменя не соответствуют показателю "способность прорастания", установленным в Приложении N 1 к договору, о чём свидетельствуют Протоколы испытаний ФГБУ "Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория". Из полученных Протоколов следует:

- в вагоне 95605812 (75, 8 тн.): способность прорастания 86%;

- в вагоне 95953535 (75, 7 тн.): способность прорастания 91%;

- в вагоне 95953741 (74, 6 тн.): способность прорастания 89%;

- в вагоне 95625059 (75, 0 тн.): способность прорастания 79%.

По условиям Приложения 2 к договору N 28/01/20 - Я от 28.01.2020, в случае поставки ячменя пивоваренного, не соответствующего качественным показателям, изложенным в Приложении 1 к договору, производится уменьшение его цены в соответствии с Методикой расчета денежной компенсации за ячмень пивоваренный, поставленный с отклонениями от качественной спецификации.

Согласно произведенному расчету, стоимость поставленного в рамках договора ячменя, должна быть уменьшена на 658 150 руб.

ООО "Глобалтрейд" обратилось в адрес ООО "Элеватор Кораблино" с требованием от 01.04.2020 в срок до 08.04.2020 произвести возврат денежных средств, оплаченных ООО "Ностерс" за поставку Товара по Договору и Спецификации к нему в соответствии с представленным расчетом. Оставление указанного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском

В соответствии с Приложением N 2 к договору, в случае поставки поставщиком ячменя пивоваренного, не соответствующего качественным показателям, приведенным в Приложении 1 к договору, осуществляется уменьшение стоимости в соответствии с методикой расчета денежной компенсации за ячмень пивоваренный, поставленный с отклонениями от качественной спецификации.

Согласно произведенному истцом расчету, стоимость поставленного в рамках договора ячменя, должна быть уменьшена на 3 152 929,29 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.02.2020 с требованием о возврате денежных средств в размере 3 414 200,92 руб. в связи с поставкой ООО "Элеватор Кораблино" ячменя ненадлежащего качества и несением ООО "Ностерс" расходов, связанных с вызовом представителя ТПП и проверкой сортовой чистоты в ФГБУ науки Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова.

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО "Глобалтрейд" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности предъявленных требований по праву и размеру, иск в уточненной редакции удовлетворил в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

Согласно статье 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1). В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2).

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота; покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи; порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором; в случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Договором стороны согласовали четырехэтапный входной контроль.

Вопреки доводам ответчика, нарушений процедуры приемки партии товара со стороны истца не выявлено.

Ответчик уведомлен о том, что грузополучателем товара является ООО "Ностерс", что подтверждается транспортной железнодорожной накладной, кроме того ответчик писал обращения в адрес ООО "Ностерс" о переадресации вагонов. ООО "Ностерс" действовало по поручению ООО "Глобалтрейд" как покупателя товара.

В соответствии с условиями раздела 5 договора "Приемка товара по количеству и качеству", ООО "Глобалтрейд" произведен входной контроль поставленного товара с отбором проб на складе грузополучателя и силами грузополучателя, входе которого выяснилось, что ячмень, поставленный во исполнение условий Договора, не соответствует показателям, установленным сторонами в Спецификации по показателю "Способность прорастания".

Данный факт подтверждается протоколами испытаний ФГБУ "Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория".

В соответствии с приложением N 2 к договору, в случае поставки поставщиком ячменя пивоваренного, не соответствующего качественным показателям, приведенным в приложении N 1 к договору, осуществляется уменьшение стоимости в соответствии с методикой расчета денежной компенсации за ячмень пивоваренный, поставленный с отклонениями от качественной спецификации.

Претензия от 01.04.2020, содержащая расчет денежной компенсации, как и протоколы испытаний направлены в адрес ответчика посредством электронных документов. Электронный документооборот согласован сторонами в разделе "Электронный документооборот" договора.

Апелляционный суд принимает во внимание, что факт поставки товара, не соответствующего условию о качестве, не оспаривался ответчиком до рассмотрения дела в суде. Ответчик возместил расходы на проведение испытаний в Испытательном центре ФГБУ "Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория" на основании претензии от истца от 01.04.2020.

Довод ответчика об отсутствии в акте несоответствия от 09.03.2020 N 13 сведений о вагонах 95625059, 95605812, 95953741, 95953535 отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

Из пояснений истца следует, что указанный акт приложен к исковому заявлению для подтверждения того факта, что в адрес ООО "Ностерс" от ответчика поступило письменное обращение за вн. исх. N 24/1 от 11.03.2020 с просьбой переадресовать вагоны другому покупателю по причине того, что истец отказался от приемки данных вагонов.

Поставки товара произведена ответчиком с нарушением показателей, установленных сторонами в Спецификации по показателю "Способность прорастания", что подтверждается представленными протоколами испытаний ФГБУ "Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория" от 26.02.2020, от 02.03.2020, от 09.03.2020.

Поскольку расчет уменьшения покупной цены, произведенный истцом на основании Приложения N 2 к Договору - Методики расчета денежной компенсации за товар, поставленный с отклонениями от качественной спецификации, подтверждается материалами дела, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ надлежащими и достаточными доказательствами не опровергнут, контррасчет, опровергающий позицию истца, основанный на нормах действующего законодательства, не представлен, оснований для отмены решения не имеется.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 по делу N А56-34162/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова А.Ю. Слоневская