Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 09АП-8415/21 по делу N А40-217210/2020

г. Москва

17 мая 2021 г.

Дело N А40-217210/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Красноярского акционерного общества "Сельэлектрострой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2021

по делу N А40-217210/20,

принятое судьей Скворцовой Е.А. (шифр судьи 137-1648)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Б2Б-Сибирь" (ИНН 5406517688)

к Красноярскому акционерному обществу

"Сельэлектрострой" (ИНН 2460002402)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Б2Б-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Красноярского АО "Сельэлектрострой" задолженности в сумме 37 500 руб., неустойки за период с 17.08.2020 по 03.11.2020 в сумме 2 962 руб. 50 коп..

Решением суда от 03.02.2021 исковые требования ООО "Б2Б-Сибирь" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 08.05.2020 между ООО "Б2Б-Сибирь" (исполнитель) и Красноярским АО "Сельэлектрострой" (заказчик) заключен договор N 48/9949, по условиям которого исполнитель оказывает услуги с целью участия заказчика в государственных и/или коммерческих закупках в рамках Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ и Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг по договору на сумму 37 500 руб. подтверждается переданным представителю заказчика и представленным в материалы дела актом N 000779 от 26.08.2020 года, в отношении которого заказчиком не заявлено мотивированных возражений, что свидетельствует о принятии заказчиком оказанных услуг (л.д.64).

В соответствии с п.3.4 договора оплата производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента получения счета от исполнителя. Счет на оплату считается полученным заказчиком с момента его направления исполнителем по электронному адресу заказчика. Дополнительного подтверждения получения заказчиком счета не требуется.

Оплата производится в следующем порядке: 37 500 руб. оплачивается заказчиком до 12.05.2020 г., остаток 37 500 руб. выплачивается не позднее 31.07.2020 г.

Между тем, ответчик обязательства по оплате не исполнил и имеет перед истцом задолженность в сумме 37 500 руб..

Согласно п.9.9 договора в случае невыполнения обязательств по оплате оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченных услуг.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Расчет начисленной истцом неустойки исследован судом апелляционной инстанции и признается выполненным верно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основаниями для переоценки установленных обстоятельств.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2021 по делу N А40-217210/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук