Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 18АП-5181/21 по делу N А76-52166/2019

г. Челябинск

01 июня 2021 г.

Дело N А76-52166/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Тарасовой С.В. и Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа "Партнер" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04 марта 2021 г. по делу N А76-52166/2019.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок "Территория" - Коженкова Е.А. (диплом, доверенность б/н от 08.07.06.2020),

общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа "Партнер" - Белешов А.А. (диплом, доверенность от 03.07.2020).

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление "Территория" (далее - истец, ООО УК ЖЭУ "Территория") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа "Партнер" (далее - ответчик, ООО КГ "Партнер") о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии с 01.01.2017 по 30.10.2017 в нежилое помещение, принадлежащее ООО КГ "Партнер" в размере 43 366 руб. 92 коп., пени в размере 5 038 руб. 73 коп., государственной пошлины в размере 832 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2020 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований предмета спора, муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети".

В процессе рассмотрения дела ООО УК ЖЭУ "Территория" заявлено об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика плату за услугу отопления за нежилое помещение за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 в размере 43 366 руб. 96 коп., неустойку за период с 21.02.2017 по 28.02.2018 в размере 3 414 руб. 32 коп., пени за период с 01.03.2018 по 05.04.2020 в размере 5 117 руб. 24 коп., взыскивать пени на сумму задолженности в размере 43366 руб. 96 коп., начиная с 02.01.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Судом первой инстанции протокольным определением от 19.02.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение суммы исковых требований.

Также истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания государственной пошлины в размере 832 руб. 06 коп., взысканной с ООО УК ЖЭУ "Территория" в рамках дела N А76-9210/2018.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2021 (с учетом определения от 28.05.2021 об исправлении опечатки) принято заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания госпошлины в размере 832 руб. 06 коп., взысканной с ООО УК ЖЭУ "Территория" в рамках дела N А76-9210/2018, производство по делу в указанной части прекращено.

Исковые требования удовлетворены. С ООО КГ "Партнер" в пользу ООО УК ЖЭУ "Территория" взыскана стоимость поставленной в нежилое помещение площадью 174,2 кв.м., расположенное в доме N 72 по ул. Работниц в г. Челябинске, тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 30.10.2017 в размере 43 366 руб. 92 коп., пени за период с 21.02.2017 по 05.04.2020 в размере 8 531 руб. 56 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Суд постановил начислять пени на сумму долга в размере 43 366 руб. 92 коп. за каждый день просрочки, начиная с 02.01.2021 по день фактического исполнения обязательств, исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО КГ "Партнер" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что сумма задолженности за поставленную тепловую энергию равна 43 366 руб. 96 коп., является необоснованным, задолженность должна быть рассчитана исходя из площади помещения, занимаемого непосредственно ООО КГ "Партнер" (174,2 кв.м.).

Ответчиком произведен контррасчет, исходя из данных, установленных в решении Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2019 по делу N А76-9210/2018, в соответствии с которым сумма задолженности ООО КГ "Партнер" составляет 18 940 руб. 77 коп.

Кроме того, взыскание пени за период с 21.02.2017 по 31.10.2019 является недопустимым, поскольку ООО УК ЖЭУ "Территория" предъявило к оплате спорную сумму задолженности ООО КГ "Партнер" только с досудебной претензией, поступившей 31.10.2019.

Также в соответствии с обжалуемым решением с ООО КГ "Партнер" в пользу ООО УК ЖЭУ "Территория" взысканы убытки в размере 43 366 руб. 92 коп. При этом согласно уточненным исковым требованиям ООО УК ЖЭУ "Территория" просило взыскать плату за услугу отопления за нежилое помещение в размере 43 366 руб. 96 коп. Таким образом, судом в нарушение действующего законодательства самостоятельно изменены исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал по доводам жалобы, полагает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом; в судебное заседание своего представителя не направило.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, в соответствии со статьями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ООО УК ЖЭУ "Территория" является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома (далее также - МКД), расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Работниц, д. 72.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ООО КГ "Партнер" является собственником нежилого помещения N 1, общей площадью 174,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Работниц, д. 72, этаж 1.

В рамках дела N А76-9210/2018 рассматривались требования муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "ЧКТС") к ООО УК ЖЭУ "Территория" о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения N ТСН-0350 от 01.01.2012.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2019 по делу N А76-9210/2018, исковые требования удовлетворены частично: с ООО УК ЖЭУ "Территория" в пользу МУП "ЧКТС" взыскана задолженность в размере 1 112 669 руб. 69 коп., пени в размере 29 279 руб. 26 коп., всего 1 241 948 руб. 95 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21 348 руб. 25 коп. Также с ООО УК ЖЭУ "Территория" в пользу МУП "ЧКТС" взысканы пени, начисленные на сумму основного долга 1 112 669 руб. 69 коп., начиная с 01.03.2018 по день фактической уплаты долга в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (т.1 л.д. 33-45, 86-89).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2019 по делу N А76-9210/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО УК ЖЭУ "Территория" - без удовлетворения (т.1 л.д. 46-66).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2020 решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2019 по делу N А76-9210/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО УК ЖЭУ "Территория" - без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что основанием для принятия решения послужило невыполнение ответчиком действий по заключению прямого договора с ресурсоснабжающей организацией, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности в сумме взысканных судом в рамках дела N 76-9210/2018 денежных средств в общей сумме 49 237 руб. 71 коп., в том числе, 43 366 руб. 92 коп. задолженности, 5038 руб. 73 коп. неустойки и 832 руб. 06 коп. государственной пошлины (т.1, л.д. 90).

Претензия оставлена ООО КГ "Партнер" без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО УК ЖЭУ "Территория" в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498) с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу абзаца 3 пункта 6 новой редакции Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений в МКД, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в МКД о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил N 354).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения. До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку постановление N 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в МКД и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем в абзаце 4 пункта 6 Правил N 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в МКД за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в МКД и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами по делу N А76-9210/2018 установлено, что ООО УК ЖЭУ "Территория" в период поставки тепловой энергии с 01.01.2017 по 31.10.2017 не исполнены требования пункта 6 Правил N 354 в отношении, в том числе, нежилого помещения N1 в доме N 72 по ул. Работниц в г. Челябинске, принадлежащего ООО КГ "Партер".

Судами отмечено, что доказательства заключения собственниками нежилых помещений в спорный период самостоятельных договоров с ресурсоснабжающей организацией ООО УК ЖЭУ "Территория" не представило, следовательно, порядок расчетов за теплоснабжение по заключенному между ООО УК ЖЭУ "Территория" и МУП "ЧКТС" договору сохраняется до заключения собственниками нежилых помещений письменных договоров с ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем ООО УК ЖЭУ "Территория" обязано оплатить стоимость поставленного ресурса МУП "ЧКТС" как ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, судебными актами по делу N А76-9210/2018 установлено, что в период с 01.01.2017 по 31.10.2017 между ООО УК ЖЭУ "Территория" и МУП "ЧКТС" сохранились договорные отношения по поставке ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии в нежилые помещения, находящиеся в МКД под управлением истца, в отношении которых истцом не исполнены требования пункта 6 Правил N 354, в том числе, в отношении нежилого помещения N1 многоквартирного дома N 72 по ул. Работниц, принадлежащего ООО КГ "Партнер".

При этом суды установили, что факт поставки ООО УК ЖЭУ "Территория", как управляющей компании, тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из вышеизложенного следует, что в период с 01.01.2017 по 31.10.2017 правоотношения по поставке тепловой энергии между ООО УК ЖЭУ "Территория", как управляющей организацией, и ООО КГ "Партнер", как собственником нежилого помещения N 1 в МКД N 72 по ул. Работниц, не были прекращены, в связи с чем ответчик обязан оплатить истцу стоимость поставленной в принадлежащее ему нежилое помещение тепловой энергии.

При подаче иска ООО УК ЖЭУ "Территория" просило взыскать с ответчика стоимость поставленной в период с 01.01.2017 по 31.10.2017 тепловой энергии в нежилое помещение N 1 в МКД N 72 по ул. Работниц, принадлежащее ООО КГ "Партнер".

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 37, 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В настоящем случае с учетом сохранившихся между сторонами в спорный период отношений по поставке тепловой истцом правомерно заявлены требования о взыскании стоимости поставленной в помещение ответчика тепловой энергии вне зависимости от наличия на стороне ООО КГ "Партнер" противоправных действий при переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией (данный переход в спорный период не состоялся).

В рамках дела N А76-9210/2018 с ООО УК ЖЭУ "Территория" в пользу МУП "ЧКТС" взыскано 1 112 669 руб. 69 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.

Из содержания решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2019 по делу N А76-9210/2018 и представленных истцом расчетов (т.1 л.д. 59-60) следует, что задолженность в отношении нежилых помещений в МКД по ул. Работниц, д. 72, составляет 238 953 руб. 85 коп. При этом суд учел уведомления собственников о переходе на прямые договоры, направленные им в разное время, ответчику такое уведомление вручено 13.10.2017, а также пообъектный расчет по нежилым помещениям, находящимся в МКД на указанном адресе.

Поэтому задолженность ответчика за поставленную в нежилое помещение N 1 в МКД N 72 по ул. Работниц тепловую энергию за период с января по октябрь 2017 года составила 43 366 руб. 92 коп., в том числе, 7 651 руб. 54 коп. за январь 2017 года, 11 871 руб. 19 коп. за февраль 2017 года, 8651 руб. 00 коп. за март 2017 года, 7020 руб. 19 коп. за апрель 2017 года, 2058 руб. 36 коп. за май 2017 года, 6114 руб. 64 коп. за октябрь 2017 года.

Доводы апелляционной жалобы относительного неправильного расчета суммы задолженности являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку уведомления о переходе на прямые договоры собственники помещений по ул. Работниц, д.72, получили в разное время. Также ответчиком не учтен пообъектный расчет объема тепловой энергии, поскольку помещения находятся на разных тепловых узлах. Помещение ответчика находится на тепловом узле - офис 1 и рассчитывается отдельно от других помещений.

Помимо изложенного, стоимость отопления содержится не во всех представленных счетах-фактурах, в связи с чем и образовалась задолженность именно по отоплению. Оплата иных коммунальных услуг, выставленных в счетах-фактурах, не может считаться оплатой за отопление.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что поскольку доказательств оплаты поставленного ресурса (перевыставленного истцу МУП "ЧКТС") ООО КГ "Партнер" не представлено, то с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 43 366 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 8 531 руб. 56 коп. за период с 21.02.2017 по 05.04.2020, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере двукратной ставки рефинансирования, начиная с 02.01.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Часть 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.201 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают разный размер ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов в отношении управляющих компаний и собственников помещений, в связи с чем с ООО КГ "Партнер" не может быть взыскана неустойка в том же размере (с учетом пропорции), что была взыскана с ООО УК ЖЭУ "Территория" в рамках дела NА76-9210/2018.

В рамках дела N А76-9210/2018 с ООО УК ЖЭУ "Территория" была взыскана неустойка в сумме 129 279 руб. 26 коп. за период с 21.02.2017 по 28.02.2018, неустойка за этот же период перепредъявлена истцом в рамках настоящего дела, но ее размер рассчитан с учетом изменения действующей ставки рефинансирования - 4,25% годовых.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) разъяснениям по вопросу определения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Сумму подлежащей взысканию неустойки (5038 руб. 73 коп.) изначально истец в своем расчете вычислил пропорционально взысканной с него задолженности, приходящейся на ООО КГ "Партнер" (43 366 руб.92 коп.), ко всей сумме взысканной по решению суда по делу N А76-9210/2018 задолженности (1 112 669 руб. 69 коп.).

Затем уточнил исковые требования в указанной части с учетом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 4,25%, снизив размер неустойки за период с 21.02.2017 по 28.02.2018 до 3 414 руб. 32 коп.

Также истцом предъявлены ко взысканию пени за период с 01.03.2018 по 05.04.2020 в размере 5 117 руб. 24 коп.

Судом апелляционной инстанции расчет истца проверен и признан арифметически и методологически правильным.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки не установлено.

Таким образом, в связи с нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 21.02.2017 по 05.04.2020 в общей сумме 8 531 руб. 56 коп.

Судом апелляционной инстанции признан подлежащим отклонению довод апелляционной жалобы о том, что взыскание пени за период с 21.02.2017 по 31.10.2019 является недопустимым, поскольку ООО УК ЖЭУ "Территория" предъявило к оплате ООО КГ "Партнер" стоимость коммунального ресурса только с досудебной претензией, поступившей 31.10.2019.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирных домах обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника возложено несение бремени по содержанию принадлежащего ему имущества.

Таким образом, не имеет значения факт выставления начислений по оплате поставленного ресурса с досудебной претензией, поскольку законом предусмотрен срок внесения платежей за потребленный тепловой ресурс, а взыскание пени за период с 21.07.2017 по 31.10.2019 является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение лежащих на ООО КГ "Партнер" обязательств. Следовательно, взыскание пени в рассматриваемом судом апелляционной инстанции случае признается законным и обоснованным.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере двукратной ставки рефинансирования с 02.01.2020 по день фактической оплаты задолженности, поскольку с 06.04.2020 до 01.01.2021 на ответчика как собственника нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, распространяется действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ст. 18 Федерального Закона от 01.04.2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", с учетом п.7 Обзора отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020.

В то же время при ставке рефинансирования ЦБ РФ 4,25% годовых при расчете исходя из двукратной ключевой ставки ЦБ РФ неустойка за каждый день просрочки составит 0,023% в день (4,25% х 2 / 365), а при продолжении расчета неустойки по одной стотридцатой ключевой ставки ЦБ РФ по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неустойка за каждый день просрочки составит 0,032 % (4,25% / 130) в день.

Поскольку заявленная ставка для расчета пени не превышает законный размер неустойки, с ответчика в пользу истца правомерно взысканы пени с 02.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из двукратной ключевой ставки ЦБ РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что в соответствии с обжалуемым решением с ООО КГ "Партнер" в пользу ООО УК ЖЭУ "Территория" взысканы убытки в размере 43 366 руб. 92 коп. без учета уточнения иска о взыскании платы за услуги отопления, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку 28.05.2021 Арбитражный суд Челябинской области вынесено определение об исправлении опечаток в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым указание на взыскание с ответчика в пользу истца убытков в сумме 43 366 руб. 92 коп. из текста судебного акта исключено.

Апелляционная коллегия также обращает внимание подателя жалобы, что исправление указанных опечаток не затрагивает существа судебного акта, поскольку они допущены по техническим причинам.

Таким образом, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО КГ "Партнер" - без удовлетворения. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанций распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 04 марта 2021 г. по делу N А76-52166/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа "Партнер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

С.В. Тарасова М.В. Лукьянова