Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 06АП-2506/21 по делу N А16-2426/2020

г. Хабаровск

01 июня 2021 г.

А16-2426/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.

при участии в заседании:

представителя Шишкина Генри Николаевича Солонец Валентины Ивановны по доверенности 22 июля 2020 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шишкина Генри Николаевича

на решение от 17 марта 2021 года

по делу N А16-2426/2020

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шишкину Генри

Николаевичу

о взыскании 1 434 300,90 рублей, о расторжении договора аренды и об обязании возвратить имущество

установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шишкину Генри Николаевичу о взыскании долга в размере 1 434 300,90 рублей по оплате арендных платежей по договору аренды от 6 апреля 2012 года N 10, о расторжении данного договора и о возврате переданных в аренду земельных участков в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда.

Истец уменьшил размер имущественного требования до 1 116 542,71 рублей в связи с частичной оплатой ответчиком долга.

Уменьшение размера имущественного требования до 1 116 542,71 рублей принято судом.

Решением суда от 17 марта 2021 года исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав в обоснование неполное выяснение судом обстоятельств дела, в частности причиной неисполнения ответчиком обязанности по оплате арендной платы явилась убыточная деятельность хозяйства в 2019 году в результате неблагоприятных погодных условий, а также вынужденных мероприятий по борьбе с пандемией; с 2004 года хозяйство является единственным действующим сельхозпроизводителем в с. Новотроицкое Ленинского района, обеспечивающим рабочие места местным жителям, по сути, является градообразующим предприятием. Земельные участка, переданные по договору аренды, используются ответчиком для выращивания сельхозпродукции, соответственно, расторжение договора аренды и возврат участков истцу приведет к прекращению деятельности хозяйства и массовой безработице.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец извещен, представитель не явился.

В отзыве истец согласился с доводами апелляционной жалобы, указал на оплату ответчиком долга полностью и об отсутствии оснований для расторжения договора, поскольку единственным основанием для инициирования процедуры расторжения договора явилось наличие у ответчика долга по арендной плате, которое на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции устранено, и претензий к ответчику истец не имеет.

В судебном заседании объявлен перерыв до 1 июня 2021 года в 11 часов 50 минут.

После объявленного перерыва истцом представлено заявление об отказе от иска в полном объеме и о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 указанной статьи Кодекса арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска апелляционный суд установил, что заявление об отказе от иска подписано представителем истца Куприенко Л.Г., полномочия которого подтверждены доверенностью от 16 февраля 2021 года N 371.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции не усмотрел нарушение им прав других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, учитывая свободное волеизъявление его заявителя, отсутствие оснований, объективно препятствующих совершению истцом данного процессуального действия, апелляционный суд его принимает.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда - отмене.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области от иска.

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 17 марта 2021 года по делу N А16-2426/2020 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шишкину Генри Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 16 апреля 2021 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова