г.Москва |
|
31 мая 2021 г. |
Дело N А40-171203/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,
Судей: Веклича Б.С., Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Чистый город Красноярск"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2021
по делу N А40-171203/20,
принятое судьей Григорьевой И.М. (шифр судьи 100-1235)
по иску ООО "ВЕЛЛДАН" (ИНН 7728854642)
к ООО "Чистый город Красноярск" (ИНН 2461224895)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "ВЕЛЛДАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Чистый город Красноярск" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг N BD 2019/10-08 от 28.10.2019 за ноябрь 2019 - апрель 2020 (с учетом соглашения от 15.05.2020) в размере 11 775 840 руб., неустойки за период с 01.06.2020 по 04.09.2020 в размере 2 958 679 руб. 80 коп.; неустойку по соглашению о погашении задолженности от 15.05.2020 по договору возмездного оказания услуг N BD 2019/10-08 от 28.10.2019 на сумму задолженности в размере 11 775 840 руб. исходя из ставки 0,5% в день с 05.09.2020 по день фактического исполнения обязательства; задолженность за оказанные услуги за май 2020 в размере 1 604 080 руб., неустойки за период с 31.07.2020 по 04.09.2020 в размере 59 059 руб. 64 коп.; неустойка по договору возмездного оказания услуг N BD 2019/10-08 от 28.10.2019 на сумму задолженности в размере 1 604 080 руб. исходя из ставки 0,1% в день с 05.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.
Решением суда от 20.01.2021 года с ООО "Чистый город Красноярск" в пользу ООО "ВЕЛЛДАН" взыскана задолженность за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг N BD 2019/10-08 от 28.10.2019 за ноябрь 2019 - апрель 2020 в размере 11 775 840 (одиннадцать миллионов семьсот семьдесят пять тысяч восемьсот сорок) руб., неустойка за период с 01.06.2020 по 04.09.2020 в размере 295 867 (двести девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 98 коп.; неустойка по соглашению о погашении задолженности от 15.05.2020 по договору возмездного оказания услуг N BD 2019/10-08 от 28.10.2019 на сумму задолженности в размере 11 775 840 руб. исходя из ставки 0,05% в день с 05.09.2020 по день фактического исполнения обязательства; задолженность за оказанные услуги за май 2020 в размере 1.604.080 (один миллион шестьсот четыре тысячи восемьдесят) руб., неустойки за период с 31.07.2020 по 04.09.2020 в размере 29 529 руб. 82 коп.; неустойка по договора возмездного оказания услуг N BD 2019/10-08 от 28.10.2019 на сумму задолженности в размере 1 604 080 руб. исходя из ставки 0,05% в день с 05.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 908 (восемьдесят две тысячи девятьсот восемь) руб. 60 коп..
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на несоразмерность взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.
ООО "ВЕЛЛДАН" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, между 28.10.2019 ООО "ВЕЛЛДАН" (исполнитель) и ООО "Чистый город Красноярск" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N BD 2019/10-08, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги в соответствии с условиями договора, а также иными документами, являющимися неотъемлемыми приложениями к договору, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их и оплатить обусловленную договором цену.
В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
15.05.2020 года сторонами заключено соглашение о погашении задолженности по договору возмездного оказания услуг N BD 2019/10-08 от 28.10.2019, по условиям которого у заказчика имеется задолженность перед исполнителем по договору за период оказания услуг с 01.11.2019 по 30.04.2020 в размере 11 775 840 руб..
Кроме того, во исполнение обязательств по договору N BD 2019/10-08 истцом оказаны услуги на сумму 2 648 040 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) N 231 от 31.05.2020 года.
Согласно п.4.2 договора оплата осуществляется по истечении 60 календарных дней с момента получения комплекта документов, в том числе подписанного заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения заказчиком счета-фактуры за соответствующий период (месяц).
Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 1 604 080 руб..
Согласно п.4 соглашения за нарушение сроков уплаты задолженности, установленных соглашением, исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной по графику суммы за каждый день просрочки.
Согласно п.6.2 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, заказчик обязан по требованию исполнителя уплатить последнему пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг по договору, с учетом применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерны выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг N BD 2019/10-08 от 28.10.2019 за ноябрь 2019 - апрель 2020 в размере 11 775 840 руб., неустойки за период с 01.06.2020 по 04.09.2020 в размере 295 867 (двести девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 98 коп., неустойки по соглашению о погашении задолженности от 15.05.2020 по договору возмездного оказания услуг N BD 2019/10-08 от 28.10.2019 на сумму задолженности в размере 11 775 840 руб. исходя из ставки 0,05% в день с 05.09.2020 по день фактического исполнения обязательства; задолженности за оказанные услуги за май 2020 в размере 1 604 080 руб., неустойки за период с 31.07.2020 по 04.09.2020 в размере 29 529 руб. 82 коп., неустойки по договора возмездного оказания услуг N BD 2019/10-08 от 28.10.2019 на сумму задолженности в размере 1 604 080 руб. исходя из ставки 0,05% в день с 05.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Возражая против установленной судом суммы неустойки, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2021 по делу N А40-171203/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Л.А. Яремчук |
Судьи |
Б.С. Веклич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-171203/2020
Истец: ООО "ВЕЛЛДАН"
Ответчик: ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД КРАСНОЯРСК"