Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 13АП-8047/21 по делу N А56-108686/2020

г. Санкт-Петербург

31 мая 2021 г.

Дело N А56-108686/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Денисюк М.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8047/2021) общества с ограниченной ответственностью "Бигбокс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 по делу N А56-108686/2020 (судья Стрельчук У.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фабрика "Солнце"

к обществу с ограниченной ответственностью "Бигбокс"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика "Солнце" (ОГРН: 1147746895119; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "БигБокс" (ОГРН: 1127847249738; далее - ответчик) 1000811,02 руб. задолженности по договору поставки от 30.08.2019 N 1079.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 03.02.2021 (в виде резолютивной части) исковые требования удовлетворены в полном объеме; мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 01.03.2021.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО "Бигбокс" направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 01.03.2021, ссылаясь на то, что ответчик не согласен с задолженностью.

ООО "Фабрика "Солнце" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы ООО "Бигбокс" отклонены.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Фабрика "Солнце" (поставщик) и ООО "Бигбокс" (покупатель) заключен договор поставки от 30.08.2019 N 1079 (далее - Договор), согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить товары в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные согласованными заказами покупателя, а Покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 1.2, 4.1 Договора ассортимент товара, поставляемого по договору, а также цены поставляемого товара определены спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.3 Договора сумма, подлежащая оплате по договору, определяется по каждой конкретной партии товара и указывается в товарной накладной и счете-фактуре.

В силу пункта 4.4 Договора (в редакции протокола разногласий от 30.08.2019), оплата за поставленный товар осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора срок оплаты товара устанавливается Приложением N 4 к Договору, согласно которому расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа; оплата производится не позднее 60 календарных дней с даты получения товара покупателем.

09.09.2019 сторонами также заключено дополнительное соглашение к договору поставки от 30.08.2019 N 1079, согласно которому факт приема-передачи товара по договору может быть подтвержден, в том числе, составлением и подписанием универсально-передаточного документа (УПД).

Во исполнение условий Договора истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 1150697,52 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 02.09.2020 N 9102, N 9103, N 9105, подписанными представителями сторон без замечаний с проставлением печати организаций.

По соглашению с истцом 29.09.2020 ответчиком был оформлен частичный возврат поставленного товара по товарным накладным от 02.09.2020 N 8200022131 на сумму 17606,16 руб., N 8200022277 на сумму 37876,49 руб., N 8200022270 на сумму 94403,85 руб.

Поставленный товар ответчиком в установленный Договором не оплачен, размер задолженности по расчету истца (с учетом частичного возврата товара) составил 1000811,02 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 04.11.2020 N 133/20 об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Фабрика "Солнце" в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда от 01.03.2021 исковые требования ООО "Фабрика "Солнце" удовлетворены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда от 01.03.2021 и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности за поставленный товар в размере 1000811,02 руб., установлен судом первой инстанции и подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно УПД от 02.09.2020 N 9102, N 9103, N 9105, подписанными представителями сторон без замечаний с проставлением печати организаций, и содержащими все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Претензий со стороны ответчика относительно объема и качества поставленного товара не поступало (доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлено). Таким образом, подписание сторонами указанных УПД свидетельствует о приемке ответчиком поставленного истцом товара и подтверждает исполнение истцом своих обязательств по Договору в полном объеме

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции полагает доказанным истцом факт поставки товара и наличие у ответчика задолженности в размере 1000811,02 руб.

Ответчиком не были представлены в суд первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции документально обоснованные возражения относительно факта поставки товара по спорным УПД и суммы задолженности за поставленный по Договору товар, равно как и доказательства оплаты товара в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1000811,02 руб.

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем правовых оснований для отмены решения суда от 01.03.2021 и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 марта 2021 года по делу N А56-108686/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бигбокс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.И. Денисюк