Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 09АП-18187/21 по делу N А40-250160/2020

г. Москва

31 мая 2021 г.

Дело N А40-250160/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ВСМ-3" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2021 по делу N А40-250160/20

по исковому заявлению ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ВСМ-3"

к ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ"

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО СТРОИТЕЛЬНОЙ ФИРМЫ "ВСМ-3" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 398 187 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2021, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате аренды техники и услуг, оказанных истцом, в общей сумме 398 187 руб. 50 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку доказательств достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора возмездного оказания услуг материалы дела не содержат

Как верно установил суд первой инстанции, в обоснование исковых требований истец представил подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22 июля 2020 года, а также платежное поручение о частичной оплате. При этом суд верно указал, что сам по себе акт сверки расчетов без первичных документов, на основании которых он составлен, не является бесспорным доказательством, подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой. Подписание акта сверки не налагает обязательств по оплате, как не препятствует и заявлению возражений.

В отсутствие первичных документов, подтверждающих оказание истцом и принятие ответчиком услуг, суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Истцом фактическое предоставление техники и оказание услуг в спорный период не доказано.

При таких обстоятельствах, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 по делу N А40-250160/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев