Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 06АП-1096/21 по делу N А04-5964/2020

г. Хабаровск

01 июня 2021 г.

А04-5964/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривощекова А.В.,

судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Совкомбанк"

на определение от 01.02.2021

по делу N А04-5964/2020

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению Павленко Ольги Павловны (12.10.1970 года рождения, место рождения: г. Благовещенск, ИНН 281200999444, СНИЛС 060-400-167-94, адрес: 676351, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Кузнечная, д. 207)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Павленко Ольга Павловна (далее - Павленко О.П., должник) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 07.08.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 08.09.2020, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Решением от 08.09.2020 Павленко О.П. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 06.07.2020. Финансовым управляющим утвержден Галкин Владислав Сергеевич (далее - финансовый управляющий), судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры назначено на 01.02.2021.

Сообщение N 77231217552 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 171(6892) от 19.09.2020.

Определением суда от 01.02.2021 процедура реализации имущества гражданина в отношении Павленко О.П. завершена. Павленко О.П. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, освобождена. Отменено ограничение права Павленко О.П. на выезд из Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Совкомбанк" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 01.02.2021 и принять по делу новый судебный акт об отказе в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами в связи с наличием оснований для отказа, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения судебного акта суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

При этом особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Так, из представленного финансовым управляющим реестра требований кредиторов следует, что общая сумма требований кредиторов составляет 828 312,85 руб. (третья очередь). Кредиторы первой, второй очереди отсутствуют. Удовлетворено требований кредиторов - 0.

Как следует из представленного отчета финансового управляющего от 29.01.2021, в ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим принимались меры к выявлению имущества Павленко О.П., а также признаков противоправной деятельности, наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства.

Так из выписки ЕГРП от 27.01.2021 N КУВИ-002/2021/4684390 следует, что Павленко О.П. владеет недвижимым имуществом на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3), расположенным по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Кузнечная, д. 207.

Данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника и членов его семьи, в связи с чем исключается из конкурсной массы на основании статьи 446 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".

Из полученных ответов регистрирующих органов выявлено, что движимое имущество у должника отсутствует.

В результате анализа финансового состояния Павленко О.П. финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным; средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в деле документы, установив, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника, а также отсутствие у должника имущества, денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего и завершил процедуру реализации имущества в отношении Павленко О.П.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Так, в силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (освобождение гражданина от долгов).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.).

При этом по смыслу названной нормы принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для не освобождения от долгов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2019 N 305-ЭС18-26429).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в абзаце четвертом пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2017 N 304-ЭС17-76).

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о недобросовестности должника при проведении реализации имущества гражданина, и оснований для применения пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суд правомерно освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (освобождение гражданина от долгов).

Заявитель апелляционной жалобы не приводит конкретных возражений относительно изложенных в обжалуемом судебном акте выводов суда, как и не указывает, какие нормы права нарушены судом при вынесении определения. Также не указывает, какие выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ПАО "Совкомбанк" не представлено каких-либо доказательств противоправности поведения должника как при принятии на себя обязательств перед Банком, так и при последующем кредитовании, в том числе злостного уклонения должника от погашения своих обязательств либо предоставления заведомо ложных сведений. Доказательства наличия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, в материалах настоящего дела отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда от 01.02.2021 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 01.02.2021 по делу N А04-5964/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Амурской области.

Председательствующий

А.В. Кривощеков

Судьи

А.И. Воронцов С.Б. Ротарь