Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 10АП-7931/21 по делу N А41-36492/2019

г. Москва

01 июня 2021 г.

Дело N А41-36492/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года.

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Кривовой С.С.,

при участии в заседании:

от муниципального казенного предприятия городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства" - представитель не явился, извещено.

от ООО "ИВА" - представитель не явился, извещено.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства"

на определение Арбитражного суда Московской области

от 10 февраля 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа А41-36492/19

по иску муниципального казенного предприятия городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИВА"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие "Коммунальный Комплекс" (далее - МКП "Коммунальный Комплекс", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИВА" (далее - ООО "ИВА", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 31.10.2018 N 128-В, пени за период с 11.01.2019 по 29.03.2019 в сумме 1 045 руб. 47 коп. и пени с 30.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2019 года по делу N А41-36492/19 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 33).

На основании вышеназванного решения истцу был выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2021 года по делу N А41-36492/19 истец - МКП "Коммунальный Комплекс" был заменен на его правопреемника - муниципальное казенное предприятие городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МКП "ИКЖКХ") (т. 1 л. д. 71-72)

МКП "ИКЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу, сославшись на его утрату.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2021 года по делу N А41-36492/19 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано (т. 1 л. д. 85-86).

Не согласившись с данным судебным актом, МКП "ИКЖКХ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

Изучив материалы дела и проанализировав доводы апелляционной жалобы, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу части 2 статьи 12 названного Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из содержания указанных норм права следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная пропажа при конкретных обстоятельствах с констатацией факта невозможности его возврата.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты исполнительного листа, выяснить причины утраты исполнительного листа, соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ, и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также то обстоятельство, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

При этом факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию любыми доказательствами, поскольку законодательство не устанавливает к ним необходимый объем и специальные требования.

Из заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа следует, что выданный истцу в рамках настоящего дела исполнительный лист был утрачен взыскателем в ходе переезда предприятия из одного здания, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Пешки д. 3, в другое по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Радумля, мкрн. Механического завода N 1, д. 16. Также истец указал на то, что в акте передачи документов от МКП "Коммунальный Комплекса" к правопреемнику МКП "ИКЖКХ" исполнительный лист по настоящему делу не указан.

Всесторонне, полно и правильно оценив доводы истца и обстоятельства, на которые он сослался в обоснование рассматриваемого заявления, суд первой инстанции обоснованно указал, что в рассматриваемом случае факт утраты исполнительного листа нельзя признать подтвержденным.

Само по себе заявление истца не может являться безусловным доказательством утраты исполнительного листа.

При таких обстоятельствах оснований для выдачи МКП "ИКЖКХ" дубликата исполнительного листа не имеется.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2021 года по делу N А41-36492/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Н.В. Диаковская