Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 12АП-3461/21 по делу N А12-26100/2020

г. Саратов

01 июня 2021 г.

Дело N А12-26100/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н. В. Савенковой,

судей О.В. Лыткиной, В. Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. А. Паниной,

при участии в судебном заседании:

- представителя общества с ограниченной ответственностью "ЕСК-Инжиниринг", Мухаметова Руслана Надировича, по доверенности от 01.11.2019 N 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кошкина Ивана Викторовича, п. Новожизненский Городищенского района Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2021 года по делу N А12-26100/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕСК-Инжиниринг", г. Волгоград, (ОГРН 1187847246905, ИНН 7805732338),

к индивидуальному предпринимателю Кошкину Ивану Викторовичу, п. Новожизненский Городищенского района Волгоградской области, (ОГРНИП 313345506600025, ИНН 340301358900),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Ромекс-Кубань", г. Краснодар, о взыскании 6212634 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕСК-Инжиниринг" (далее по тексту ООО "ЕСК-Инжиниринг", истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кошкину Ивану Викторовичу (далее по тексту ИП Кошкин И.В.), в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ), просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- неосновательное обогащение по договору СП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019 в сумме 170 133 руб.;

- неосновательное обогащение по договору N СП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019 в сумме 195 666 руб., пеня на разницу за период с 15.12.2019 по 06.08.2020 в сумме 719 867 руб.;

- неосновательное обогащение по Договору N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020 в сумме 450 000 рублей, пеня в сумме 442 000 руб. за период с 16.06.2020 по 06.08.2020, штрафов сумме 510 000 руб.;

- неосновательное обогащение по Договору N ЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020 в сумме 675 989 руб., пеня за период с 01.05.2020 по 06.08.2020 в сумме 2 063 869,22 руб., штраф в сумме 980 000 руб.;

- расторгнуть договор подряда N СП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019 в части невыполнения работ в сумме превышающей 524 201 руб.;

- расторгнуть договор N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020;

- расторгнуть договор N ЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020 в части невыполнения работ в сумме превышающей 1 194 011 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области 10 марта 2021 года по делу N А12-26100/2020 исковые требования удовлетворены частично, с ИП Кошкина Ивана Викторовича в пользу ООО "ЕСК-Инжиниринг" взыскано неосновательное обогащение по договору СП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019 в размере 170 133 руб.; неосновательное обогащение по договору NСП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019 в размере 195 666 руб., пени по договору NСП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019 за период с 15.12.2019 по 06.08.2020 в размере 31 932,09 руб.; неосновательное обогащение по договору NЕСК/ДП- 02/20 от 10.03.2020 в сумме 450 000 руб., пени по договору NЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020 за период с 16.06.2020 по 06.08.2020 в сумме 6 722,08 руб.; неосновательное обогащение по договору NЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020 в сумме 675 989 руб., пени по договору NЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020 за период с 01.05.2020 по 06.08.2020 в сумме 34 415,37 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ИП Кошкина И.В. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 41 068,88 руб.

С ООО "ЕСК-Инжиниринг" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 30 969,12 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как принятое в результате неверного толкования норм права, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке статьи 262 АПК РФ от истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

От представителя ИП Кошкина И.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду госпитализации Кошкина И. В. по болезни.

Оценивая и учитывая представленные в материалы дела доказательства, в удовлетворении заявленного ходатайства апелляционным судом отказано по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Таким образом, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с его неявкой в судебное заседание по уважительной причине.

Также, согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Как следует из анализа вышеназванной статьи АПК РФ, неявка лица, участвующего в деле в судебное заседание, а также не представление доказательств по делу, само по себе не является основанием для отложения рассмотрения дела.

Таким образом, удовлетворение ходатайства об отложении рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда.

Вместе с тем, в заявленном ходатайстве не указаны обстоятельства, в силу которых представитель ответчика считает участие Кошкина И. В. в заседании суда обязательным, а рассмотрение апелляционной жалобы в его отсутствие невозможным. Кроме того, в ходатайстве также не указано, какие существенные для рассмотрения дела пояснения мог бы дать ответчик в случае его участия в заседании суда и какие конкретно доказательства ему необходимо представить.

Представитель ООО "ЕСК-Инжиниринг" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, в связи с необоснованностью содержащихся в ней доводов.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что между ООО "ЕСК-Инжиниринг" (Заказчик) и ИП Кошкиным И.В. (Подрядчик) заключен договор подряда N СП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019 (далее - договор NСП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019), по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по устройству сетей ЭС на Объекте: "Оптово-распределительный центр "Елабуга", расположенный но адресу: Республика Татарстан, Елабужский муниципальный район, Большекачкинское сельское поселение, ООО АФ "Елабуга" (часть з/у с кадастровым номером 16:18:140401:3489)" и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить, результат работ.

Согласно п. 1.2 договора N СП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019 Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в срок не позднее 5 (пяти) дней с даты поступления аванса в соответствии с п.2.3. договора и выполнить их в течение 50 (дней) дней с правом досрочного выполнения.

Цена работ, составляет 719 867 (семьсот девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей, без НДС (20%) и определяется сметой (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 договора NСП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019).

В соответствии с п. 2.3 договора N СП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019 Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, без НДС (20%), в течение 3 (трех) дней с даты подписания настоящего договора.

Погашение авансового платежа производится путем вычетов из сумм платежей, причитающихся Подрядчику за фактически выполненные работы. Подрядчик в течение 5 (пяти) дней после получения авансового платежа выставляет Заказчику счет-фактуру па аванс. Последующие платежи Заказчик осуществляет еженедельно, начиная со второй рабочей недели.

Сумма каждого платежа составляет 100 000 (сто тысяч) рублей, без НДС(20%) (п. 2.3.1 договора N СП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019).

Окончательный расчет по настоящему договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) дней с даты подписания актов сдачи приемки выполненных работ, (в течение 10 (десяти) банковских дней с установленной Заказчиком даты проведения Рабочей комиссии) (п. 2.4 договора N СП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019).

При завершении работ Подрядчик представляет Заказчику результат работ и все необходимые к нему документы. Акт сдачи-приёмки выполненных работ подписывается Заказчиком в течение 5 (пяти) дней с момента предоставления результат работ.

В случае, если в течение 5 (пяти) дней Заказчик не подписывает акт сдачи-приёмки выполненных работ и не направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания акта сдачи- приёмки выполненных работ, то работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме без замечаний (п. 4.2 договора N СП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019).

Согласно п. 5.2 договора N СП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019 в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, последний уплачивает Заказчику пени в размере 0,5 % от цены договора за каждый день просрочки, при этом сумма пени не может превышать цену договора.

Во исполнение условий Договора N СП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019, истец перечислил ответчику 890 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1537 от 25.10.2019 на сумму 100 000 руб.; N 1632 от 07.11.2019 на сумму 100 000 руб.; N 1676 от 14.11.2019 на сумму 100 000 руб.; N 1746 от 26.11.2019 на сумму 100 000 руб.; N 1917 от 19.12.2019 на сумму 300 000 руб.; N 2008 от 30.12.2019 года на сумму 60 000 руб.; N 2013 от 30.12.2019 на сумму 60 000 руб.; N 32 от 16.01.2020 на сумму 20 000 руб.; N 48 от 20.01.2020 на сумму 50 000 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ за декабрь 2019 года от 25.01.2020 работы были выполнены ответчиком не полностью, а лишь в части, на сумму 524 201 руб.

Как указано выше, согласно пункту 2.1. Договора N СП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019 цена работ составляет 719 867 руб.

Оплата была произведена в сумме 890 000 руб., что превышает стоимость работ, указанных в Договоре в силу чего, сумма, превышающая 719 867 руб., а именно 170 133 рублей является излишне уплаченной.

Кроме того истец указал, что поскольку работы были выполнены не полностью, а именно, на сумму 524 201 руб., а цена договора N СП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019 составляет 719 867 руб., на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 195 666 руб. на которую ООО "ЕСК-Инжиниринг" начисляет пени в сумме 0,5% от цены Договора (пункт 5.2 Договора).

Согласно расчету истца сумма неустойка по договору N СП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019 за период с 15.12.2019 по 06.08.2020 составила 719 867 руб.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора N СП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019, договор может быть расторгнут в случаях и в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

ООО ЕСК "Инжиниринг" 12.08.2020 направило в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора N СП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019 в части невыполнения работ в сумме превышающей 524 201 руб., не противоречащее статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовой квитанцией (40005150452202) (т.2 л.д. 130 - 134).

Согласно распечатке с сайта "Почта России", почтовое отправление (РПО N 40005150452202) получено ответчиком 21.08.2020.

Кроме того, между ООО "ЕСК-Инжиниринг" (Заказчик) и ИП Кошкиным И.В. (Подрядчик) заключен договор N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020 (далее - договор N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству электрических сетей на Объекте: "Административное здание прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодар" (далее по тексту "Объект"), в соответствии с Договором, Рабочей и проектной документацией, ТЗ Заказчика, включая:

- пуско-наладочные работы;

- сдача работ органам Ростехнадзора;

- иные неразрывно связанные работы;

- устранение дефектов, возникших по вине Подрядчика;

- выполнение обязательств в течение Гарантийного срока (далее по тексту "Работа").

Согласно п. 5.1 договора N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020 работы, указанные в пункте 2.1 настоящего Договора должны быть полностью выполнены и сданы Заказчику в срок до 15.06.2020.

Этапы выполнения работ определяются в Графике производства работ (далее по тексту "График") являющийся Приложением N 2 к настоящему Договору.

Договорная цена, подлежащая оплате Подрядчику за работы согласно Локального ресурсного сметного расчета N 1 (Приложение N 1 к настоящему Договору) составляет 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Данная цена является твердой (п.3.1 4 договора N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020).

В случае если Подрядчиком фактически выполнен меньший объем Работ, чем это указано в настоящем Договоре, Договорная цена за Работы по усмотрению Заказчика подлежит соответствующему уменьшению.

В таком случае не требуется подписания отдельного дополнительного соглашения к Договору, а окончательная Договорная цена за Работы считается равной той, которая будет отражена в подписанных Сторонами документах по формам КС-2, КС-3 (п.3.2 договора N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020).

Согласно п.3.5 договора N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020 стороны ежемесячно подписывают двухсторонние акты по факту оказания услуг Заказчиком одновременно с подписанием форм N КС-2, N КС-3.

В соответствии с п. 4.1 договора N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020 Заказчик вправе осуществлять промежуточные платежи за Работы на основании выставленного счета Подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Согласно п. 4.2 договора N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020 окончательный расчет (с учетом промежуточных платежей, перечисленных ранее, если такие производились, с учетом Гарантийного удержания 5%), за фактически выполненные и принятые объемы Работ осуществляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами следующих документов:

- Исполнительная документация;

- Акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2);

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3);

- Акт освидетельствования скрытых работ (АОСР);

- Оригинал счета-фактуры;

- Акт сверки;

- Ведомость переработки давальческих материалов (при использовании давальческого материала Заказчика).

Согласно п. 21.1 договора N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020 сдача-приемка выполненных работ за отчетный период, осуществляется по счету-фактуре, исполнительной документации па выполненные работы, подписанной технадзором Заказчика, акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работах и затратах (форма КС-3), накладной.

Отчетный период включает в себя промежуток времени с 25 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца. Акт о приемке выполненных работ за отчетный период и Справку о стоимости выполненных работах и затратах Подрядчик предоставляет Заказчику с сопроводительным письмом в срок не позднее 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца.

В случае ненадлежащего выполнения условий настоящего Договора, и непредставления в отчетный период документов, указанных в п. 4.2. настоящего Договора приемка и оплата выполненных работ производится в отчетный период, в котором предоставлены документы, указанные в п. 4.2. Договора.

Формы КС-2, КС-3 предусмотрены Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденном Постановлением Госкомстата РФ от 11.1 1.1999 N 100.

При сдаче актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) в случае использования давальческого материала стоимость прописывается в значении "0", при использовании материала поставка Подрядчика - стоимость материалов прописывается Подрядчиком под каждый вид работ.

Представитель Подрядчика, не позднее 25-го числа текущего месяца предоставляет по реестру уполномоченному представителю Заказчика на площадке, для проверки и подтверждения объемов и качества выполненных работ, следующие документы:

- акты о приемке выполненных работ (формы КС-2, КС-3 и КС- 6);

- счет-фактуру на оплату выполненных работ;

- оригинал накладных по форме ТОРГ-12 и М-15;

- перечень смонтированного оборудования; - оформленный в соответствии с требованиями СНиП, комплект исполнительной документации.

Акт приемки выполненных работ (форма КС-2) должен содержать следующие визы и подписи уполномоченных представителей Заказчика - Инженер ПТО, начальник участка, инженер технического надзора.

Согласно п. 21.2 договора N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020 в течение 10 (десяти) рабочих дней, следующих за датой получения от Подрядчика Акта приемки выполненных работ, Заказчик направляет Подрядчику, посредством электронной почты info@esk-i.ru или по тел./факс 89375551 144 уведомление о подписанном Акте о приемке выполненных работ, либо письменно мотивированный отказ от приемки выполненных Подрядчиком Работ.

При получении уведомления от Заказчика Подрядчик обуется самостоятельно забрать подписанный акт о приемке выполненных работ.

Пунктом 26.1.1. Договора N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020 предусмотрена ответственность за задержку срока завершения работ в виде неустойки в 1% от стоимости Договора за каждый день нарушения сроков.

Пунктом 26.1.6 Договора N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020 предусмотрено, что в случае не предоставления или несвоевременного предоставления Заказчику документов, указанных в пункте 4.2. Договора, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты штрафа в сумме 10 000 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 30.1 Договора N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, уведомив oб этом Подрядчика в письменном виде, в случаях, когда Подрядчик:

- допустил нарушение сроков начала/окончания выполнения Работ, установленных договором более чем на 15 календарных дней, по причинам, не зависящим от Заказчика.

- допускает два и более случая документально подтвержденных Заказчиком отступлений от условий Договора, ухудшающих результаты Работ (брак в работе, некачественные материалы поставки Подрядчика) недостатки результатов работы не были устранены Подрядчиком в установленный Заказчиком разумный срок либо являют существенными и неустранимыми.

- по иным основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ.

Согласно п. 30.3 Договора N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020 уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, оговоренным п. 30.1 направляется Подрядчику за 5 (пять) календарных дней до предполагаемой даты одностороннего расторжения Договора.

К уведомлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основанием для отказа от исполнения договора (акты о невыходе на объект, срыве сроков, некачественном выполнении работ и т.д. подписанные представителем Заказчик; представителем технического надзора).

В соответствии с п. 30.2 Договора N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020 в случае не заключения/расторжения Договора, перечисленный Заказчиком аванс возвращается Подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления о и заключении/расторжении Договора, направленного посредством электронной почты, указанной в п.32. настоящего Договора с последующим направлением оригинала.

В случае нарушения данного срока Подрядчик обязуется выплатить Заказчику неустойку в размере 1% (одного процента) от цены настоящее Договора за каждый день просрочки возврата аванса.

Во исполнение условий Договора N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020, истец произвел оплату аванса ответчику в сумме 450 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 419 от 11.03.2020, N 991 от 04.06.2020.

Истец указывает, что Подрядчиком предусмотренные договором N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020 работы в срок до 15.06.2020 года не выполнены и Заказчику не сданы.

Пунктом 26.1.1 договора N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020 установлено, что в случае задержки Подрядчиком срока завершения работ/этапа по Объекту, графиком производства работ, Заказчик вправе удержать из причитающихся к выплате Подрядчику средств/взыскать с Подрядчика неустойку в размере 1% (один процент) от стоимости Договора за вычетом фактически принятых Заказчиком работ, за каждый день нарушения сроков исполнения обязательства.

Согласно расчету истца сумма неустойка по договору N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020 за период с 16.06.2020 по 06.08.2020 составила 442 000 руб.

Пунктом 26.1.6 договора N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020 также предусмотрено, что в случае не предоставления или не своевременного предоставления Заказчику документов, указанных в п. 4.2. настоящего Договора, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты штрафа в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма штрафа по договору N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020 за период с 16.06.2020 по 06.08.2020 составила 510 000 руб.

ООО ЕСК "Инжиниринг" 12.08.2020 направило в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020 на основании пункта 30.1. Договора, что подтверждается почтовой квитанцией (40005150452202) (т.2 л.д. 130 - 134).

Согласно распечатке с сайта "Почта России", почтовое отправление (РПО N 40005150452202) получено ответчиком 21.08.2020.

Также, между ООО "ЕСК-Инжиниринг" (Заказчик) и ИП Кошкиным И.В. (Подрядчик) заключен договор N ЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020 (далее - договор N ЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству силового электроснабжения на Объекте: "Оптово-распределительный центр "Елабуга, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Елабужский муниципальный район, Болшекачкинское сельское поселение, ООО АФ "Елабуга" (часть з/у с кадастровым номером 16:18:140401:3489)" (далее по тексту "Объект"), в соответствии с Договором, Рабочей и проектной документацией, ТЗ Заказчика, включая:

- пуско-наладочные работы;

- сдача работ органам Ростехнадзора;

- иные неразрывно связанные работы;

- устранение дефектов, возникших по вине Подрядчика;

- выполнение обязательств в течение Гарантийного срока (далее по тексту "Работа").

Согласно п. 5.1 договора N ЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020 работы, указанные в пункте 2.1 настоящего Договора должны быть полностью выполнены и сданы Заказчику в срок до 30.04.2020.

Этапы выполнения работ определяются в Графике производства работ (далее по тексту "График являющийся Приложением N 2 к настоящему Договору.

Договорная цена, подлежащая оплате Подрядчику за работы согласно Локального ресурсного сметного расчета N 1 (Приложение N 1 к настоящему Договору) составляет 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей.

Данная цена является твердой (п.3.1 договора N ЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020).

Согласно п.3.5 договора N ЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020 стороны ежемесячно подписывают двухсторонние акты по факту оказания услуг Заказчиком одновременно с подписанием форм N КС-2, N КС-3.

В соответствии с п. 4.1 договора N ЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020 Заказчик вправе осуществлять промежуточные платежи за Работы на основании выставленного счета Подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Согласно п. 4.2 договора N ЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020 окончательный расчет (с учетом промежуточных платежей, перечисленных ранее, если такие производились, с учетом Гарантийного удержания 5%), за фактически выполненные и принятые объемы Работ осуществляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами следующих документов:

- Исполнительная документация;

- Акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2);

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3);

- Акт освидетельствования скрытых работ (АОСР);

- Оригинал счета-фактуры;

- Акт сверки;

- Ведомость переработки давальческих материалов (при использовании давальческого материала Заказчика).

Согласно п. 21.1 договора N ЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020 сдача-приемка выполненных работ за отчетный период, осуществляется по счету-фактуре, исполнительной документации па выполненные работы, подписанной технадзором Заказчика, акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работах и затратах (форма КС-3), накладной.

Отчетный период включает в себя промежуток времени с 25 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца.

Акт о приемке выполненных работ за отчетный период и Справку о стоимости выполненных работах и затратах Подрядчик предоставляет Заказчику с сопроводительным письмом в срок не позднее 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца.

- акты о приемке выполненных работ (формы КС-2, КС-3 и КС- 6);

- счет-фактуру на оплату выполненных работ;

- оригинал накладных по форме ТОРГ-12 и М-15;

- перечень смонтированного оборудования;

- оформленный в соответствии с требованиями СНиП, комплект исполнительной документации.

Согласно п. 21.2 договора N ЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020 в течение 10 (десяти) рабочих дней, следующих за датой получения от Подрядчика Акта приемки выполненных работ, Заказчик направляет Подрядчику, посредством электронной почты info@esk-i.ru или по тел./факс 89375551144 уведомление о подписанном Акте о приемке выполненных работ, либо письменно мотивированный отказ от приемки выполненных Подрядчиком Работ.

Пунктом 26.1.1. Договора N ЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020 предусмотрена ответственность за задержку срока завершения работ в виде неустойки в 1% от стоимости Договора за каждый день нарушения сроков.

Пунктом 26.1.6 Договора N ЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020 предусмотрено, что в случае не предоставления или несвоевременного предоставления Заказчику документов, указанных в пункте 4.2. Договора, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты штрафа в сумме 10 000 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 30.1 Договора N ЕСК/ДП-01/20 от 26.02.20200, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, уведомив oб этом Подрядчика в письменном виде, в случаях, когда Подрядчик:

- по иным основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ.

Согласно п. 30.3 Договора N ЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020 уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, оговоренным п. 30.1, направляется Подрядчику за 5 (пять) календарных дней до предполагаемой даты одностороннего расторжения Договора.

В соответствии с п. 30.2 Договора N ЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020 в случае не заключения/расторжения Договора, перечисленный Заказчиком аванс возвращается Подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления о и заключении/расторжении Договора, направленного посредством электронной почты, указанной в п.32. настоящего Договора с последующим направлением оригинала.

Согласно справкам о стоимости выполненных работ от 25.03.2020 и 31.03.2020, а также актам о приемке выполненных работ за период с 25.03.2020 по 31.03.2020 ответчиком выполнены работы на сумму 1 194 011 рублей.

Оплата ООО "ЕСК-Инжиниринг" произведена на сумму 1 870 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

С учетом частичного выполнения работ сумма задолженности составляет 675 989 руб.

Пунктом 26.1.1 договора N ЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020 установлено, что в случае задержки Подрядчиком срока завершения работ/этапа по Объекту, графиком производства работ, Заказчик вправе удержать из причитающихся к выплате Подрядчику средств/взыскать с Подрядчика неустойку в размере 1% (один процент) от стоимости Договора за вычетом фактически принятых Заказчиком работ, за каждый день нарушения сроков исполнения обязательства.

Согласно расчету истца сумма неустойки по договору N ЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020 за период с 01.05.2020 по 06.08.2020 составила 2 063 869,22 руб.

Пунктом 26.1.6 договора N ЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020 предусмотрено, что в случае не предоставления или не своевременного предоставления Заказчику документов, указанных в п. 4.2. настоящего Договора, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты штрафа в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма штрафа по договору N ЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020 за период с 01.05.2020 по 06.08.2020 составила 980 000 руб.

ООО ЕСК "Инжиниринг" 12.08.2020 направило в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора N ЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020 на основании пункта 30.1. Договора в части превышающей 1 194 011 руб., что подтверждается почтовой квитанцией (40005150452202) (т.2 л.д. 130 - 134).

Согласно распечатке с сайта "Почта России", почтовое отправление (РПО N 40005150452202) получено ответчиком 21.08.2020

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд первой инстанции.

Суд первой инстанции, рассмотрев судебный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из следующего.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный сторонами договор является договором строительного подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В материалы дела представлено уведомление об одностороннем отказе ООО ЕСК "Инжиниринг" от договоров N СП-ЭС-18/2019, NЕСК/ДП-02/20, NЕСК/ДП-01/20, а также копия почтовой квитанции от 12.08.2020, подтверждающей его направление ответчику.

Согласно распечатке с сайта "Почта России", почтовое отправление (РПО N 40005150452202) получено ответчиком 21.08.2020.

На момент обращения с уведомлением об отказе от исполнения договоров подрядчиком были нарушены условия договоров N ЕСК/ДП-02/20, N ЕСК/ДП-01/20 в части сроков выполнения работ и объема работ.

Заключенные сторонами договоры не предусматривают каких-либо ограничений в отношении вышеуказанного права заказчика на отказ от исполнения договора.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Заказчик принял решение о расторжении договоров N СП-ЭС-18/2019, N ЕСК/ДП- 02/20, N ЕСК/ДП-01/20 со ссылкой на нарушение подрядчиком обязательств по рассматриваемым договорам и направил в адрес ответчика соответствующее уведомление, которое получено ответчиком 21.08.2020.

Датой надлежащего уведомления подрядчика об одностороннем отказе заказчика об исполнении спорных договоров является 21.08.2020, таким образом, учитывая положения п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора считаются расторгнутыми с 21.08.2020, соответственно, отдельные требования истца о расторжении договоров N СП-ЭС-18/2019, N ЕСК/ДП-02/20, N ЕСК/ДП-01/20 удовлетворению не подлежат за отсутствием предмета спора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ определено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ определяет, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств.

Право сохранить за собой перечисленные платежи с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

Пунктом 30.2 договоров N ЕСК/ДП-02/20, N ЕСК/ДП-01/20 стороны предусмотрели возможность возврата неосвоенного аванса в случае расторжения договора подряда.

Исходя из принципов обязательственного права любое лицо, уплатившее цену (часть цены) товаров (работ, услуг), вправе требовать возврата уплаченного, если оно не получило встречного удовлетворения по договору, а также требовать возмещения убытков, если иное не установлено законом или договором.

Из представленных суду материалов видно, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате аванса, данный факт подтверждается платежными поручениями и ответчиком не оспорен.

Однако подрядчик своих обязательств по договорам N СП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019, N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020, N ЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020 не выполнил, результат работ в срок, установленный Договором Заказчику не передал.

Достаточные доказательства того, то ответчик уведомил истца о готовности к сдаче результата выполненных работ, по спорным договорам, как и доказательств надлежащего выполнения работ по спорным договорам до их расторжения истцом в одностороннем порядке в материалы дела не представлены.

До настоящего времени неотработанный аванс по договору N СП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019 в размере 195 666 руб., по договору N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020 в сумме 450 000 руб., по договору N ЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020 в сумме 675 989 руб. ответчиком в адрес истца не перечислен.

В связи с тем, что указанные договора расторгнуты в одностороннем порядке, работы по договору не выполнены, согласно п. 30.2 договора Подрядчик обязан возвратить Заказчику неотработанный аванс по договору N СП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019 в размере 195 666 руб., по договору N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020 в сумме 450 000 руб., по договору N ЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020 в сумме 675 989 руб.

Кроме того, Подрядчик обязан возвратить Заказчику 170 133 руб. излишне уплаченные по договору N СП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019.

Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела установлен факт удержания ответчиком денежных средств при отсутствии к этому оснований, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения по договору N СП-ЭС- 18/2019 от 23.10.2019 в размере 195 666 руб., по договору N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020 в сумме 450 000 руб., по договору N СП-ЭС-18/2019 в размере 170 133 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании неустойки по договору СП-ЭС-18/2019 за период с 15.12.2019 по 06.08.2020 в размере 719 867 руб., по договору N ЕСК/ДП-02/20 за период с 16.06.2020 по 06.08.2020 в размере 442 000 руб., по договору N ЕСК/ДП-01/20 за период с 01.05.2020 по 06.08.2020 в размере 2 063 869,22 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ)

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика ответчиком не представлено, оснований для освобождения ответчика от ответственности по статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Истцом на основании пункта 26.1.1 договоров произведено начисление неустойки по договору СП-ЭС-18/2019 за период с 15.12.2019 по 06.08.2020 в размере 719 867 руб., по договору N ЕСК/ДП-02/20 за период с 16.06.2020 по 06.08.2020 в размере 442 000 руб., по договору N ЕСК/ДП-01/20 за период с 01.05.2020 по 06.08.2020 в размере 2 063 869,22 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судами первой и апелляционной инстанции, признан верным. Ответчиком не оспорен.

Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям сторон требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера взыскиваемой неустойки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 77 постановления N 7 предусмотрено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Как видно из материалов дела, предъявленная истцом ко взысканию договорная неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному выполнению работ определена по договору СП-ЭС-18/2019 за период с 15.12.2019 по 06.08.2020 в размере 719 867 руб., по договору N ЕСК/ДП-02/20 за период с 16.06.2020 по 06.08.2020 в размере 442 000 руб., по договору N ЕСК/ДП-01/20 за период с 01.05.2020 по 06.08.2020 в размере 2 063 869,22 руб.

По мнению ответчика сумма, заявленной истцом неустойки, чрезмерно завышена.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия неправомерного пользования 14 чужими денежными средствами не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции, учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, правомерно счел возможным снизить подлежащую взысканию неустойку, определив ее размер исходя из 1/300 ставки Банка России за каждый день просрочки по периодам действия ставки, а именно: по договору N СП-ЭС-18/2019 от 23.10.2019 за период с 15.12.2019 по 06.08.2020 в размере 31 932,09 руб.; по договору N ЕСК/ДП-02/20 от 10.03.2020 за период с 16.06.2020 по 06.08.2020 в сумме 6 722,08 руб.; по договору N ЕСК/ДП-01/20 от 26.02.2020 за период с 01.05.2020 по 06.08.2020 в сумме 34 415,37 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа по договору N ЕСК/ДП-02/20 в размере 510 000 руб., по договору N ЕСК/ДП-01/20 в размере 980 000 руб.

Согласно п. 26.1.6 договора N ЕСК/ДП-02/20, N ЕСК/ДП-01/20 в случае не предоставления или не своевременного предоставления Заказчику документов, указанных в п. 4.2. настоящего Договора, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты штрафа в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора N ЕСК/ДП-02/20, N ЕСК/ДП-01/20 окончательный расчет (с учетом промежуточных платежей, перечисленных ранее, если такие производились, с учетом Гарантийного удержания 5%), за фактически выполненные и принятые объемы Работ осуществляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами следующих документов:

- Исполнительная документация;

- Акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2);

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3);

- Акт освидетельствования скрытых работ (АОСР);

- Оригинал счета-фактуры;

- Акт сверки;

- Ведомость переработки давальческих материалов (при использовании давальческого материала Заказчика).

Истец произвел начисление штрафа по договору N ЕСК/ДП-02/20 за период с 16.06.2020 по 06.08.2020 (51 день) в размере 510 000 руб., по договору N ЕСК/ДП-01/20 за период с 01.05.2020 года по 06.08.2020 (98 дней) в размере 980 000 руб.

В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Истцом требование о взыскании штрафа заявлено в связи с неисполнением Подрядчиком обязанности по предоставлению документов.

При этом, срок представления Подрядчиком документов, указанных в пункте 4.2 Договора N ЕСК/ДП-02/20, N ЕСК/ДП-01/20, не установлен.

Истец указывает на невыполнение ответчиком спорных работ по договорам, при это истец не обосновал, за какое именно нарушение им начислен штраф ответчику.

Требование о взыскании штрафа могло быть заявлено им за конкретное нарушение.

Однако данное требование истец не обосновал и документально не подтвердил.

По требованию истца о взыскании штрафа на основании п. 26.1.6 Договора N ЕСК/ДП-02/20, N ЕСК/ДП-01/20 за несвоевременное предоставление исполнительной документации, акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), акта освидетельствования скрытых работ, счета-фактуры, акта сверки, ведомости переработки давальческих материалов (при использовании давальческого материала Заказчика), работы ответчиком не завершены.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа по договору N ЕСК/ДП-02/20 и по договору N ЕСК/ДП-01/20.

Апелляционная жалоба ИП Кошкина И. В. мотивированных доводов не содержит, а изложенные в ней доводы, не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального, а также процессуального права.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением апелляционного суда от 14.04.2021 подателю жалобы по его ходатайству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы с него подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2021 года по делу N А12-26100/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кошкина Ивана Викторовича (ИНН 340301358900, ОГРНИП 313345506600025) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Савенкова

Судьи

О. В. Лыткина
В. Б. Шалкин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.