Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 07АП-3474/21 по делу N А27-18012/2020

город Томск

1 июня 2021 г.

Дело N А27-18012/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Афанасьевой Е.В.,
судей		Киреевой О.Ю.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АМК-Фарма" (N 07АП-3474/2021) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2021 года по делу N А27-18012/2020 по иску индивидуального предпринимателя Кожевниковой Анастасии Алексеевны (город Кемерово, ОГРНИП 320420500009331, ИНН 420549064896) к акционерному обществу "АМК-Фарма" (101000, город Москва, переулок Милютинский, дом 12, этаж 2, кабинет 233 (241), ОГРН 1037704019308, ИНН 7704260495) об обязании согласовать и подписать дополнительное соглашение к договору.

В заседании приняли участие:

от истца - без участия (извещен),

от ответчика - Назин В.А. по доверенности от 27.07.2020.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кожевникова Анастасия Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "АМК-Фарма" об обязании ответчика согласовать и подписать дополнительное соглашение к договору аренды N А-Км.1.2020/15 нежилого помещения от 10.03.2020 на следующих условиях (уточненные требования):

"1. С 1 апреля 2020 г. по 31 мая 2020 г. включительно арендная плата снижается до предельного минимума и составляет 3000 (три тысячи) руб. в месяц без НДС. 2. С 1 июня 2020 г. по 31.01.2021 г. включительно арендная плата снижается и составляет 25 870,90 рублей без НДС, из которых: 2 - Постоянная составляющая арендной платы 251,88 (снижение на 50%) за 1 кв.м (251,88*40,4=10 175,90 рублей) -Дополнительная составляющая арендной платы: Эксплуатационные расходы 388,5 (снижение на 50%) рублей за 1 кв.м. (388,5*40,4=15 695 рублей) Исключить маркетинговые расходы. 3. Подписать дополнительное соглашение в соответствии с изменениями к договору аренды нежилого помещения N А-Км.12020/15 от 10.03.2020 года. В остальном все условия Договора сохраняют силу".

Исковые требования обоснованы ссылками на положения Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - ФЗ N 98-ФЗ), мотивированы отсутствием возможности использования по назначению арендованного помещения в силу Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N21- рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", а также положений пунктов 2.3, 2.4 договора NА-Км.1.2020/15 от 10.03.2020, обращением к АО "АМК-Фарма" с требованиями о заключении дополнительного соглашения к договору NА-Км.1.2020/15, недостижением соглашения по данному вопросу.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО "АМК-Фарма" заключить с предпринимателем Кожевниковой Анастасией Алексеевной дополнительное соглашение к договору аренды N А-Км.1.2020/15 нежилого помещения от 10.03.2020 на следующих условиях:

"Пункт 1. С 01 апреля 2020 года по 31 мая 2020 включительно постоянная составляющая арендной платы (пункт 4.2.1 договора) не начисляется и не оплачивается. С 01 апреля 2020 года по 31 мая 2020 года включительно дополнительная составляющая арендной платы (пункт 4.2.3 договора) устанавливается в следующем размере: А) эксплуатационные расходы в размере 44,05% от 777,00 (семьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек без НДС в месяц за 1 кв.м. арендуемой площади; Б) маркетинговые расходы не начисляются и не оплачиваются.

Пункт 2. С 01 июня 2020 года по 31 января 2021 года включительно постоянная составляющая арендной платы (пункт 4.2.1 договора): базовая арендная плата составляет 50% от 503,76 (пятьсот три) рублей 76 копеек за 1 кв.м арендуемой площади в месяц без НДС. С 01 июня 2020 года по 31 января 2021 года включительно дополнительная составляющая арендной платы (пункт 4.2.3 договора) устанавливается в следующем размере: А) эксплуатационные расходы в размере 777,00 (семьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек без НДС в месяц за 1 кв.м. арендуемой площади; Б) маркетинговые расходы в размере 50% от 60,00 (шестьдесят) рублей 00 копеек без НДС в месяц за 1 кв.м. арендуемой площади".

Также суд взыскал с ООО "АМК-Фарма" в пользу предпринимателя Кожевниковой Анастасии Алексеевны 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказал. Взыскал с ОО "АМК-Фарма" в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом в части обязания согласовать и подписать дополнительное соглашение к договору в части размера арендных платежей за период с 01.06.2020 по 31.01.2021 и в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение в данной части отменить, принять судебный акт об обязании подписать дополнительное соглашение в иной редакции пункта 2, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель указывает, что в период с 31.03.2020 по 31.05.2020 сам торговый центр "Лапландия" был открыт для посещений, уменьшение арендной платы возможно на период с 31.03.2020 по 31.05.2020, поскольку истец не мог использовать помещение для розничной торговли. Действующее законодательство не дает оснований требовать снижения арендной платы за период после 31.05.2020 по причине снятия ограничительных мер в виде приостановления деятельности. Суд пришел к выводу, что в период с 01.06.2020 по 31.01.2021 деятельность торгового центра возобновилась без ограничений, но необоснованно принял решение об уменьшении арендной платы. Кроме того, суд не принял во внимание, что в стоимость услуг входит и представление интересов в суде апелляционной и кассационной инстанции, в связи с чем взыскание 30 000 рублей не является обоснованным и разумным.

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержал обжалуемый судебный акт, указывая на подтверждение оснований для снижения арендной платы, отнесения деятельности предпринимателя к розничной торговле, подтверждение нахождения в тяжелом финансовом положении, неверное толкование ответчиком норм Закона N 98-ФЗ. Истец также ссылается, что стоимость услуг по договору составляет 40 000 рублей, досудебная переписка, подготовка материалов и передача в суд составляют 20 000 рублей, ответчиком затягивались сроки рассмотрения дела, не исполнялось определение суда о сверке, в связи с чем истец заявлял о необходимости возложения на ответчика всех расходов по делу. Истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца.

При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционный суд применяет положения части 5 статьи 268 АПК РФ о том, что если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходит из того, что пределы апелляционной жалобы устанавливаются по ее доводам. Само по себе указание в просительной части апелляционной жалобы требования об отмене судебных актов без приведения соответствующих мотивов процессуального значения не имеет (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 N 302-ЭС15-17338 по делу N А58-4189/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2019 N Ф04-1035/2019 по делу N А03-583/2018).

Учитывая, что доводы апелляционной жалобы заключаются только в несогласии с определенным судом размером арендной платы с 01.06.2020 и с взысканной суммой судебных расходов на оплату услуг представителя и в ней не содержится доводов относительно остальной части судебного акта и остальных выводов суда, апелляционная жалоба рассматривается только в пределах указанных доводов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части и в пределах доводов апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО "АМК-Фарма" (арендодатель) и ИП Кожевниковой А.А. (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N А.-Км.1.2020/15 от 10.03.2020, по которому арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатора нежилое помещение - комнату N 128 на цокольном этаже здания площадью 40,4 (сорок целых и 4/10) кв.м. (далее-помещение), а арендатор обязуется принять данные нежилые помещения и уплачивать арендную плату в размере, установленном в договоре.

В соответствии с пунктом 2.3 договора N А.-Км.1.2020/15 арендатор обязуется использовать помещение только для осуществления коммерческой деятельности: розничная продажа кожгалантереи, одежды и аксессуаров.

Срок аренды по настоящему договору с учетом положений пункта 3.1 договора N А.-Км.1.2020/15 согласован сторонами с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения по 31.01.2021.

Согласно разделу 4 договора N А.-Км.1.2020/15 арендатор за пользование помещением в течение срока аренды производит уплату арендной платы. Арендная плата по настоящему договору состоит из постоянной, переменной, дополнительной и оборотной составляющих арендной платы. Базовая арендная плата составляет 503 руб. 76 коп. за 1 кв.м. арендуемой площади в месяц без НДС. Постоянная составляющая арендной платы рассчитывается как произведение базовой арендной платы за 1 кв.м. в месяц без НДС на арендуемую площадь, определенную по середине стены, образующей периметр помещения без учета внутренних перегородок, колонн и стен, и составляет 20 351 руб. 90 коп. в месяц без НДС и выплачивается ежемесячно авансом не позднее 20 числа каждого предшествующего оплачиваемому месяца (пункт 4.2.1 договора). Переменная составляющая арендной платы состоит из следующих составляющих и равна их сумме: стоимость потребленной в помещении за месяц электроэнергии; стоимости потребленной в зонах общего пользования за месяц электроэнергии, пропорционально доле арендатора.

Арендатор ежемесячно производит оплату переменной составляющей арендной платы в течение 5 рабочих дней с даты выставления арендодателем счета на оплату (пункт 4.2.2 договора).

Дополнительная составляющая арендной платы включает в себя эксплуатационные расходы в размере 777 руб. без НДС в месяц за 1 кв.м. арендуемой площади и маркетинговые расходы в размере 60 руб. без НДС в месяц за 1 кв.м. арендуемой площади. Дополнительная составляющая арендной платы рассчитывается как 4 произведение суммы эксплуатационных и маркетинговых расходов за 1 кв.м. без НДС в месяц на арендуемую площадь, составляет 33 814 руб. 80 коп. без НДС в месяц и выплачивается ежемесячно авансом не позднее 20 числа каждого предшествующего оплачиваемому месяца (пункт 4.2.3 договора).

Оборотная составляющая арендной платы определяется как положительная разница между величиной, определяемой как 18% от товарооборота без НДС за календарный (расчетный) месяц, в рублях, и величиной, рассчитанной как сумма постоянной составляющей арендной платы и дополнительной составляющей арендной платы за соответствующий календарный (расчетный) месяц в рублях, без НДС. Полученная величина оборотной составляющей арендной платы увеличивается на величину действующей ставки НДС. Оборотная составляющая арендной платы (в случае наличия) выплачивается ежемесячно в течение 5 рабочих дней с даты выставления арендодателем счета на оплату (пункт 4.2.4 договора).

Со ссылками на обращение с заявлением от 26.03.2020 в дирекцию Торгового центра, в котором расположено спорное помещение, о пересмотре арендной платы по договору с учетом сложившегося тяжелого материального положения, и на обращение с письмом от 24.07.2020 к АО "АМКФарма" с требованиями о не начислении арендной платы в период действующего режима повышенной готовности и ограничений в части работы ТЦ, а именно с 16.03.2020 по 04.06.2020, о снижении на срок до 31.01.2021 постоянной и дополнительной составляющих арендной платы, а также о составлении и подписании дополнительного соглашения к договору аренды N А-Км.1.2020/15 от 10.03.2020, направленным истцом ответчику 28.07.2020 по адресу регистрации, соответствующему указанным в договоре реквизитам арендодателя, предприниматель обратилась с исковым заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение о заключении дополнительного соглашения с условием о снижении арендной платы за период с 01.06.2020 суд первой инстанции исходил из положений статей 8, 421, 614 ГК РФ, пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", статьи 19 Закона N 98-ФЗ, сослался на меры, введенные в соответствии с требованиями Распоряжения губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 31.03.2020 N 32-рг, на разрешение Распоряжением губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 29.05.2020 N 73-рг с 01.06.2020 возобновить работу "...торгово-развлекательных центров, торговоразвлекательных комплексов, торговых центров, торговых комплексов и иных объектов, имеющих на территории (в здании, строении и (или) помещении) совокупность торговых предприятий...", применил разъяснения, изложенные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, учел вид деятельности и принятые предпринимателем меры по обращению к арендодателю.

Апелляционный суд не имеет оснований для иных выводов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за 2020 год в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием на территории субъекта Российской Федерации решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайно ситуации. Арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению (независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в силу судебного акта о понуждении арендодателя к изменению арендной платы в части уменьшения арендной платы).

При этом, если арендодатель необоснованно уклонялся от заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы, размер сниженной арендной платы может определяться с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата в сложившейся ситуации.

В Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04. 2020 N 434, входит вид деятельности с кодом ОКВЭД 2- 47.7 - торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах.

Судом первой инстанции установлено, что по сведениям, содержащимся в Едином государственной реестре индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности ИП Кожевниковой А.А. (ИНН 420549064896) является торговля розничная одеждой в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.71) (запись за ГРН 320420500009331 от 10.02.2020).

Выводы суда о том, что истцом подтверждено отнесение его к субъектам малого предпринимательства, осуществляющего деятельность в отраслях Российской экономики в наибольшей степени пострадавших в связи с эпидемией COVID-19, соответствуют материалам дела, ответчиком данные доводы суда мотивированно не опровергнуты. Подтверждено также и тяжелое материальное положение истца.

В соответствии с требованиями Распоряжения губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 31.03.2020 N 32-рг в период с 31.03.2020 по 05.04.2020 было применено несколько видов мер, связанных с введением соответствующего режима.

В частности, была приостановлена работа "объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, объектов оптовой торговли, реализующих стройматериалы, специализированных объектов розничной торговли, в которых осуществляется заключение договоров на оказание услуг связи и реализация связанных с данными услугами средств связи (в том числе мобильных телефонов, планшетов), а также объектов розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, указанных в рекомендуемом перечне непродовольственных товаров первой необходимости, утвержденном распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 N 762-р, продажи товаров дистанционным способом, в том числе с условием доставки", а также работа "торгово-развлекательных центров, за исключением находящихся в них аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, в которых осуществляется заключение договоров на оказание услуг связи и реализация связанных с данными услугами средств связи (в том числе мобильных телефонов, планшетов), а также объектов розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, указанных в рекомендуемом перечне непродовольственных товаров первой необходимости, утвержденном распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 N 762-р, продажи товаров дистанционным способом, в том числе с условием доставки".

В дальнейшем Распоряжениями губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 03.04.2020 N 34-рг, от 11.04.2020 N 45-рг, от 16.04.2020 N 49-рг, от 25.04.2020 N 55-рг, от 04.05.2020 N 60-рг, от 11.05.2020 N 62-рг, от 17.05.2020 N 63-рг, от 24.05.2020 N 69-рг действие вышеуказанных мер продлено на период до 31.05.2020.

Распоряжением губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 29.05.2020 N 73-рг с 01.06.2020 возобновлена работа "...торгово-развлекательных центров, торгово-развлекательных комплексов, торговых центров, торговых комплексов и иных объектов, имеющих на территории (в здании, строении и (или) помещении) совокупность торговых предприятий...".

Данные обстоятельства учтены судом при определении размера снижения арендной платы за период с 01.06.2020. Вместе с тем, последним Распоряжением сняты отдельные ограничения, но из его содержания оснований для вывода об отмене режима повышенной готовности и полном отсутствии препятствий для использования арендованным имуществом в соответствии с его назначением не имеется.

То обстоятельство, что в связи расположением в торговом центре торговых точек по торговле товарами первой необходимости и средствами связи, торговый центр не был закрыт, не свидетельствует об отсутствии у истца препятствий для осуществления его деятельности в связи с принятыми в рамках режима повышенной готовности мерами. Апелляционный суд отмечает, что принятые меры касаются как субъектов предпринимательской деятельности, так и граждан, влияют на деятельность торговых предприятий.

Согласно части 4 статьи 19 Закона N 98-ФЗ арендатор, являющийся субъектом малого или среднего предпринимательства и осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, вправе потребовать уменьшения арендной платы на срок до одного года по договору аренды, заключенному до принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в отношении зданий, сооружений, нежилых помещений или их частей, используемых в целях осуществления этим арендатором указанной деятельности.

Судом первой инстанции уменьшение арендной платы произведено на срок менее года, при наличии режима повышенной готовности, отнесении истца к субъектом малого предпринимательства, осуществляющего деятельность в пострадавшей отрасли, и при наличии в деле доказательств сложного материального положения арендатора (т.1 л.93 - 95).

Размер конкретных составляющих арендной платы, определенный судом первой инстанции, с указанием конкретных доводов не опровергнут.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно заключенному между ИП Кожевниковой А.А. (заказчик) и Кузнецовой Д.С. (исполнитель) договору N 1/20 на оказание юридических услуг от 01.04.2020, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в досудебном урегулировании спора с АО "АМКФарма" по вопросу снижения арендной платы и заключению дополнительного соглашения, а также по представлению интересов заказчика в суде в случае не урегулирования указанного спора в досудебном порядке. Факт оплаты услуг исполнителя за оказание услуг по представлению интересов доверителя в суде подтвержден представленной в материалы дела распиской от 05.04.2020 на сумму 40 000 руб.

При определении подлежащей взысканию суммы судебных расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции исходил из условий заключенного договора, проверил заявление ответчика о чрезмерности расходов, учел сложившиеся в регионе цены, в том числе Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 N 1/5, а также характер спора, не относящего к категории простых и не имеющего сформированной судебной практики.

Апелляционный суд, повторно оценив данные обстоятельства, приходит к выводу о признании разумными и необходимыми для представления интересов расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., в том числе 10 000 руб. за подготовку материалов (в том числе искового заявления) для передачи спора на рассмотрение суда, включая меры по обязательному в данном случае досудебному порядку, 20 000 руб. за представление интересов заказчика в суде первой инстанции. Учитывая характер спора, количество заседаний и объем доказательств оснований для вывода о завышении данной суммы расходов не имеется.

Указание в договоре на возможность совершения иных процессуальных действий, которые могут потребоваться исходя из хода дела, не свидетельствует о необходимости снижения суммы расходов, поскольку указанные выше услуги фактически оказаны, оплачены и подлежат возмещению другой стороной.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения в обжалуемой части, апелляционная инстанция считает судебный акт в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2021 года по делу N А27-18012/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "АМК-Фарма" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

О.Ю. Киреева М.А. Фертиков