Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 10АП-6231/21 по делу N А41-67455/2020

г. Москва

01 июня 2021 г.

Дело N А41-67455/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.

при участии в заседании:

от истца Акционерного общества "Мосэнергосбыт" - Тюрнина Ю.В. представитель по доверенности от 25.11.2020 года,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Можайская дирекция по эксплуатации зданий" - Толкунова А.П. представитель по доверенности от 24.03.2021 года,

от третьих лиц:

Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" - Кручинина О.С. представитель по доверенности от 08.07.2020 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2021 года по делу N А41-67455/20, по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Можайская дирекция по эксплуатации зданий" о взыскании задолженности по договору с ИКУ N 84146108 от 19.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Можайская дирекция по эксплуатации зданий" (далее - ООО "Можайская дирекция по эксплуатации зданий", ответчик) о взыскании задолженности по договору с ИКУ N 84146108 от 19.02.2019 за июнь-июль 2020 в размере 627 543 руб. 29 коп.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "Россети Московский регион", Акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" (далее - ПАО "Россети Московский регион", АО "Московская областная энергосетевая компания").

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 132-135 т. 2).

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ПАО "Россети Московский регион", извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО "Мосэнергосбыт", АО "Московская областная энергосетевая компания" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Можайская дирекция по эксплуатации зданий" возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (МЭС) и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения с ИКУ от 19.02.2019 N 84146108 (с протоколом разногласий и с учетом судебных актов по делу N А41-69613/2019 Арбитражного суда Московской области об урегулировании разногласий сторон по условиям данного договора), по условиям которого компания обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а общество обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Из искового заявления следует, что за период июнь-июль 2020 истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии на общую сумму 1 062 655 руб. 54 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Между тем, ответчиком была произведена частичная оплата потребленной электрической энергии в размере 435 112 руб. 25 коп., в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 627 543 руб. 29 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств наличия у ответчика задолженности за спорный период.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2015 N 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что расчет истца, произведен (за минусом) индивидуальное потребление бытовых потребителей, по объектный "небаланс, а также с применением норматива потребления в отношении объектов, не оборудованных ОДПУ (оборудованных приборами учета в отношении мест общего пользования (МОП)).

Согласно пункту 21(1) Правил заключения и исполнения управляющими компаниями договоров энергоснабжения (ресурсоснабжения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

В подтверждение факта проведения поверки приборов учета и трансформаторов тока, истцом в материалы дела представлены следующие документы:

1. Ул. 20 января д.8: ПУ N 1183330 - Свидетельство о поверке N2136/2020 от 24.03.2020, Свидетельства о поверке ТТ N2103/2020, N2102/2020, N2104/2020 от 24.03.2020; ПУ N 1639856 - Свидетельство о поверке NСП2057708 от 08.06.2018, Свидетельства о поверке ТТ N2100/2020, N2099/2020, N2101/2020 от 24.03.2020;

2. Ул. 20 января д.14: ПУ N 1418205 - Свидетельство о поверке NСП2057707 от 08.06.2018, Свидетельства о поверке ТТ NАА6198437, NАА6198436, NАА6198435 от 12.08.2016;

3. Ул. Дмитрия Пожарского д.5: ПУ N 1267464 - Свидетельство о поверке N1851295 от 24.10.2017, Свидетельства о поверке ТТ N0492/2020, N0491/2020, N0490/2020 от 06.02.2020; ПУ N 1370007 - Свидетельство о поверке N1851296 от 24.10.2017, Свидетельства о поверке ТТ N0486/2020, 0485/2020, 0484/2020 от 06.02.2020; ПУ N 1417250 - Свидетельство о поверке N1851297 от 24.10.2017; Свидетельства о поверке N0489/2020, N0488/2020, N0487/2020 от 06.02.2020;

4. Ул. Дмитрия Пожарского д.13/4: ПУ N 1183315 - Свидетельство о поверке NСП2245458 от 22.10.2018, Свидетельства о поверке ТТ N0748/2020, N0750/2020, N0749/2020 от 11.02.2020; ПУ N 1362774 - Свидетельство о поверке NСП1925393 от 26.10.2017, Свидетельства о поверке ТТ N0501/2020, N0500/2020, N0499/2020 от 07.02.2020; ПУ N 1370474 - Свидетельство о поверке NСП1925395 от 26.10.2017, Свидетельства о поверке ТТ N0753/2020, N0752/2020, N0751/2020 от 11.02.2020; ПУ N 1417825 - Свидетельство о поверке NСП1925394 от 26.10.2017, Свидетельства о поверке ТТ N0498/2020, N0497/2020, N0496/2020 от 07.02.2020; ПУ N 1560194 - Свидетельство о поверке NСП2057691 от 06.06.2018, Свидетельства о поверке ТТ N0495/2020, N0494/2020, N0493/2020 от 07.02.2020; ПУ N 1560531 - Свидетельство о поверке NСП2057690 от 06.06.2018, Свидетельства о поверке ТТ N0755/2020, N0756/2020, N0754/2020 от 11.02.2020; ПУ N 1561986 - Свидетельство о поверке NСП2057721 от 09.06.2018, Свидетельства о поверке ТТ N0504/2020, N0503/2020, N0502/2020 от 07.02.2020;

5. Ул. Мира д.6: ПУ N 1076734 - Свидетельство о поверке NСП2057710 от 08.06.2018, Свидетельства о поверке ТТ N0829/2020, N0830/2020, N0831/2020 от 14.02.2020; ПУ N 1369863 - Свидетельство о поверке NСП1925478 от 30.10.2017, Свидетельства о поверке ТТ N0834/2020, N0833/2020, N0832/2020 от 14.02.2020; ПУ N 1417275 - Свидетельство о поверке NСП1925477 от 30.10.2017, Свидетельства о поверке ТТ N0826/2020, N0827/2020, N0828/2020 от 14.02.2020;

6. Ул. Мира д. 12: ПУ N 1558462 - Свидетельство о поверке NСП2057688 от 06.06.20218, Свидетельства о поверке NАА4239125, NАА4239126, NАА4239127 от 12.06.2016;

7. Ул. Мира д. 109: ПУ N 1266786 - Свидетельство о поверке NСП2057715 от 08.06.2018, Свидетельства о поверке ТТ N1176/2020, N1175/2020, N1174/2020 от 25.02.2020;

8. Ул. Мира д. 110: ПУ N 1308595 - Свидетельство о поверке N1227/2020 от 25.02.2020, Свидетельства о поверке ТТ N1179/2020, N1178/2020, N1177/2020 от 25.02.2020;

9. Ул. Мира д. 107 Б: ПУ N 1568183 - Свидетельство о поверке NСП2057679 от 06.06.2018; ПУ прямоточный, ТТ отсутствуют;

10. Ул. Ватутина д.1: ПУ N 1417094 - Свидетельство о поверке N1236/2020 от 28.02.2020, Свидетельства о поверке ТТ N1212/2020, N1211/2020, N1210/2020 от 28.02.2020;

11. Ул. Ватутина д. 3: ПУ N 1276003 - Свидетельство о поверке N1237/2020 от 28.02.2020, Свидетельства о поверке ТТ N1215/2020, N1214/2020, N1213/2020 от 28.02.2020;

12. Ул. Ватутина д. 16: ПУ N 1266406 - Свидетельство о поверке NСП 19/03283 от 29.07.2019, Свидетельства о поверке ТТ N1218/2020, N1217/2020, N1216/2020 от 28.02.2020;

13. Ул. Ватутина д. 18: ПУ N 1267093 - Свидетельство о поверке N1238/2020 от 28.02.2020, Свидетельства о поверке N1221/2020, N1220/2020, N1219/2020 от 28.02.2020;

14. Ул. Молодежная д. ПУ N 1560487 - Свидетельство о поверке NСП2057678 от 06.06.2018, Свидетельства о поверке N2117/2020, N2118/2020, N2119/2020 от 25.03.2020;

15. Ул. Спортивная д. 2: ПУ N 1368587 - Свидетельство о поверке NСП1925422 от 26.10.2017, ПУ прямоточный, ТТ отсутствуют;

16. Ул. Школьная д. 7: ПУ N 1267835 - Свидетельство о поверке NСП2245429 от 22.10.2018, АКТ ЗУЭ/М/ИП/18/11791 от 2017 о замене измерительных т/т, составленный сетевой организацией совместно с представителем абонента;

17. Ул. Юбилейная д. 4: ПУ N 1267015 - Свидетельство о поверке NСП1851288 от 24.10.2017, АКТ ЗУЭ/М/ИП/18/11605 о замене измерительных т/т, составленный сетевой организацией совместно с представителем абонента;

18. Пос. Дзержинского д.4: ПУ N 05068577 - согласно п. 88 Реестра источников (Приложение N 2 к Договору) дата последней поверки - 2011 г., следующая поверка должна быть произведена в 2021 г. В 2021 г. истцом проведена поверка прибора учета и трансформаторов тока, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами: ПУ N 05068577 - Свидетельство о поверке NМА0048844 от 12.03.2021 г., Свидетельства о поверке ТТ N МА0048843, NМА0048842, NМА0048841 от 12.03.2021 г.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. По заявлению владельца средства измерений или лица, представившего его на поверку, на средство измерений наносится знак поверки, и (или) выдается свидетельство о поверке средства измерений, и (или) в паспорт (формуляр) средства измерений вносится запись о проведенной поверке, заверяемая подписью поверителя и знаком поверки, с указанием даты поверки, или выдается извещение о непригодности к применению средства измерений.

В соответствии с п. 155 Основных положений собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то 4 также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

Таким образом, основания для расчета объема электроэнергии по нормативам потребления по спорным МКД, у истца отсутствуют, поскольку имеются общедомовые приборы учета, которые исправны и пригодны к расчетам.

Факт поставки ответчику электрической энергии за период июнь-июль 2020 года в размере 627 543 руб. 29 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами приема - передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, а также показаниями приборов учета электрической энергии.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным ч. 5 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2021 года по делу N А41-67455/20 отменить.

Взыскать с ООО "Можайская ДЭЗ" (ИНН: 5028035066; ОГРН: 1185053009657) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080; ОГРН: 1057746557329) задолженность по договору энергоснабжения ИКУ N 84146108 от 19 февраля 2019 года за период с июня по июль 2020 года в размере 627 543, 29 руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 15 551 руб. и апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева