Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 15АП-8884/21 по делу N А32-13212/2021

город Ростов-на-Дону

01 июня 2021 г.

дело N А32-13212/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Романовым А.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

финансового управляющего Сулеймановой Н.В.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2021 по делу N А32-13212/2021

по заявлению финансового управляющего должника - Жаркого Дмитрия Владимировича Сулеймановой Н.В.

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий должника Жаркого Дмитрия Владимировича Сулейманова Наталья Викторовна (далее - заявитель, финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.

Определением суда от 01.04.2021 заявление возвращено финансовому управляющему со ссылкой на то, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, полагая ошибочным вывод суда первой инстанции о компетенции.

Податель жалобы ссылается на то, что аналогичное дело рассмотрено Арбитражным судом Краснодарского края 06.04.2021 по делу N А32-34736/2020.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.03.2018 по делу N А63-4494/2017 в отношении Жаркого Дмитрия Владимировича введена процедура реализации имущества, предусмотренная Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Финансовым управляющим утверждена Сулейманова Наталья Викторовна, член Ассоциации МСРО "Содействие".

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2019 по делу N А63-4494/2017 удовлетворено заявление финансового управляющего, признано недействительным соглашение об отступном от 20.02.2014, заключенное между Жарким Д.В. и Ван Фан.

Как следует из заявления, предметом требования финансового управляющего Н.В. Сулеймановой является требование о признании отказов в государственной регистрации незаконными, об обязании управления зарегистрировать переход права собственности к Жаркому Дмитрию Владимировичу недвижимого имущества:

- земельного участка с кадастровым номером 23:43:0422002:957, земли сельскохозяйственного назначения - для эксплуатации зданий и сооружений, площадью 3 150 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ООО "Животновод";

* нежилого здания с кадастровым номером 23:43:0000000:3965, площадью 892 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, х. Ленина, МТФ-1 отделение N 4;

- нежилого здания - склада с кадастровым номером 23:43:0000000:6850, площадью 202,8 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Пашковский сельский округ, х. Ленина, почтовое отделение N 37

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на финансового управляющего обязанность обеспечению сохранности имущества должника и принятию мер по недопущению необоснованно и незаконного уменьшения конкурсной массы.

После признания гражданина банкротом сам он фактически утрачивает правоспособность в отношении своего имущества.

Настоящий спор носит характер специальной подведомственности, поскольку наличие имущественной массы (прав на объекты недвижимости) затрагивает напрямую финансовые интересы кредиторов физического лица.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 27.01.2021 N 302-ЭС20-18505 по делу N А10-3279/2019, поскольку договор об отчуждении имущества был признан недействительным в рамках дела о банкротстве (относящегося к подсудности арбитражный судов), при наличии спора с регистрирующим органом стороны договора вправе оспорить соответствующие действия и решения данного органа в арбитражном суде по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса об обоснованности возвращения заявления учитывает, что в рамках дела N А32-34736/2020 Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрено по существу аналогичное требование финансово управляющего о признании недействительным уведомления регистрирующего органа.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2021 по делу N А32-13212/2021 отменить.

Направить вопрос о принятии заявления к производству на новое рассмотрению в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Р.Р. Илюшин