Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 21АП-3612/20 по делу N А84-1532/2020

1 июня 2021 г.

Дело N А84-1532/2020

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Ольшанской Н.А.,

судей

Баукиной Е.А.,

Чертковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колбасовой К.И.,

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" - Мельник Ю.В., по доверенности от 01.09.2020;

от Общества с ограниченной ответственностью "ПожКрымТехнология" -

Ведяйкина Н.М., генеральный директор;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПожКрымТехнология" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.10.2020 по делу N А84-1532/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" к Обществу с ограниченной ответственностью "ПожКрымТехнология" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПожКрымТехнология" о взыскании 91 240,38 руб. задолженности по договору подряда от 05.12.2018 N 00000000000000000000/246/01-12/18 и 1404 095,39 руб. неустойки за период с 02.04.2019 по 20.04.2020; 194 514,12 руб. задолженности по договору подряда от 05.12.2018 N 00000000000000000000/246/02-12/18 и 3 321 495,24 руб. неустойки за период с 02.04.2019 по 20.04.2020; 56 642,04 руб. задолженности по договору подряда от 17.01.2019 N 00000000000000000000/246/03-01/19 и 3 543 230,82 руб. неустойки за период с 02.04.2019 по 20.04.2020.

Решением суда от 23.10.2020 исковые требования удовлетворены. С Общества "ПожКрымТехнология" взыскано 91 240,38 руб. задолженности по договору подряда от 05.12.2018 N 00000000000000000000/246/01-12/18 и 1 404 095,39 руб. неустойки; 194 514,12 руб. задолженности по договору подряда от 05.12.2018 N 00000000000000000000/246/02-12/18 и 3 321 495,24 руб. неустойки; 56 642,04 руб. задолженности по договору подряда от 17.01.2019 N 00000000000000000000/246/03-01/19 и 3 543 230,82 руб. неустойки; 66 056 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, Общество "ПожКрымТехнология" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

До начала судебного заседания 01.06.2021 от Общества "Севпроектмонтаж" поступило мировое соглашение по настоящему делу для утверждения судом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на тех условиях, что: ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 3 997 441,99 руб., в том числе НДС, что соответствует акту сверки от 31.05.2021. Денежные средства уплачиваются в следующем порядке:

1) 300 000 руб. в срок до 25.06.2021 (включительно);

2) 500 000 руб. в срок до 25.07.2021 (включительно);

3) 1 100 000 руб. в срок до 25.08.2021 (включительно);

4) 800 000 руб. в срок до 25.09.2021 (включительно);

5) 800 000 руб. в срок до 25.10.2021 (включительно);

6) 497 441, 99 в срок до 30.11.2021 (включительно).

Стороны пришли к соглашению, что после утверждения мирового соглашения договоры подряда N 00000000000000000000/246/01-12/18 от 05.12.2018, N 00000000000000000000/246/02-12/18 от 05.12.2018, N 00000000000000000000/246/03-01/19 от 17.01.2019 считаются расторгнутыми. По исполнению обязательств, относительно указанных договоров, Стороны никаких претензий друг к другу не имеют.

Стороны согласовали, что государственная пошлина в размере 66 056 руб., оплаченная Истцом при подаче искового заявления, распределяется следующим образом: 50 % уплаченной государственной пошлины в размере 33 028 руб. возвращается Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ из федерального бюджета и 50% уплаченной государственной пошлины в размере 33 028 руб. являются расходами истца, ответчиком не возвращаются.

Исследовав текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что его условия не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами обеих сторон.

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (пункт 7 статьи 141 АПК РФ).

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.10.2020 по делу N А84-1532/2020 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения в соответствии с частью 3 пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета: Обществу "Севпроектмонтаж" - государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 33 028 руб., Обществу "ПожКрымТехнология" - 1500 руб. государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд апелляционной инстанции (чек-ордер от 19.11.2020).

Руководствуясь статьями 49, 150, 141, 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.10.2020 по делу N А84-1532/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" в лице директора Герасименко Алексея Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "ПожКрымТехнология" в лице генерального директора Ведяйкина Николая Михайловича, действующего на основании Устава, с другой стороны, на следующих условиях:

"Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу N А84-1532/2020, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по следующим Договорам подряда:

N 00000000000000000000/246/01-12/18 от 05.12.2018 г.;

N 00000000000000000000/246/02-12/18 от 05.12.2018 г.;

N 00000000000000000000/246/03-01/19 от 17.01.2019 г.

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 3 997 441 (три миллиона девятьсот девяносто семь тысяч четыреста сорок один) руб. 99 коп., в том числе НДС, что соответствует акту сверки от 31.05.2021.

2. Сумма денежных средств, в размере указанном в п. 1. настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

1) 300 000 (триста тысяч) рублей в срок до 25.06.2021 (включительно);

2) 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до 25.07.2021 (включительно);

3) 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей в срок до 25.08.2021 (включительно);

4) 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в срок до 25.09.2021 (включительно);

5) 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в срок до 25.10.2021 (включительно);

6) 497 441,99 (четыреста девяносто семь тысяч четыреста сорок один) рублей в срок до 30.11.2021 (включительно).

После утверждения Судом данного мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания пени по указанным договорам подряда.

После утверждения Судом данного мирового соглашения, договора подряда N 00000000000000000000/246/01-12/18 от 05.12.2018, N 00000000000000000000/246/02-12/18 от 05.12.2018, N 00000000000000000000/246/03-01/19 от 17.01.2019 считать расторгнутыми. По исполнению обязательств, относительно указанных договоров, Стороны никаких претензий друг к другу не имеют.

3. Оплата сумм, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения осуществляется Ответчиком со ссылкой на данное мировое соглашение, без выставления счетов Истцом, по нижеуказанным реквизитам Истца:

р/с 40702810603201016861

Банк: АО "БАНК ЧБРР" г. Симферополь

БИК 043510101

к/с 30101810035100000101

При изменении банковских реквизитов, Истец обязан уведомить Ответчика в течении пяти рабочих дней.

Распределение полученных от Ответчика сумм осуществляется Истцом по собственному усмотрению.

4. Государственная пошлина в размере 66 056,00 рублей, оплаченная Истцом при подаче искового заявления, распределяется следующим образом:

4.1.2. 50% уплаченной государственной пошлины в размере 33 028,00 рублей (тридцать три тысячи двадцать восемь рублей ноль копеек) возвращается Истцу на основании п.3 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ из федерального бюджета.

4.1.3. 50% уплаченной государственной пошлины в размере 33 028,00 рублей (тридцать три тысячи двадцать восемь рублей ноль копеек) являются расходами Истца, Ответчиком не возвращаются.

5. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

6. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения в обусловленный срок, Истец вправе на основании ч.2 ст. 142, ч.2 ст. 319 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Севастополя с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом".

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 33 028 руб., перечисленную по платежному поручению N 944 от 17.04.2020.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПожКрымТехнология"" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500 руб., перечисленную по чек-ордеру от 19.11.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Ольшанская

Судьи

Е.А. Баукина И.В. Черткова