Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 07АП-4029/21 по делу N А27-22370/2012

город Томск

1 июня 2021 г.

Дело N А27-22370/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.06.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арышевой М.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-4029/2021) публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" на определение от 02.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22370/2012 (судья Шикин Г.М.)

по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (650036, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, проспект Ленина, 90/4, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)

к товариществу собственников жилья "Олимп" (654038, Кемеровская область - Кузбасс область, Новокузнецк город, микрорайон 13 (Заводской р-н) улица, 12, 186, ОГРН 1074200006616, ИНН 4218103361),

о взыскании денежных средств,

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

от заинтересованного лица: без участия,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", далее - ПАО "Кузбассэнергосбыт", общество) обратилось к товариществу собственников жилья "Олимп" (далее - ТСЖ "Олимп") с иском о взыскании 36 369 руб. 84 коп. задолженности по оплате за отпущенную в августе, октябре - ноябре 2012 года электрическую энергию по договору электроснабжения N 6608 от 01.10.2009, 148 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2012 по 12.12.2012.

Вступившим в законную силу решением от 28.02.2013 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

20.03.2013 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 004341846 со сроком предъявления до 16.03.2016.

23.03.2021 ПАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 02.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ПАО "Кузбассэнергосбыт" в апелляционной жалобе просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы заявителя сводятся к тому, что в отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя суду следовало исходить из факта утраты исполнительного документа, отказ в выдаче дубликата исполнительного листа, а также в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению лишает взыскателя возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что, по мнению подателя жалобы, противоречит положениям статьи 16 АПК РФ, задачам судопроизводства (статья 2 АПК РФ).

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частями 1, 3 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

На основании части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Из приведенных норм следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, когда исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

По смыслу изложенных правовых норм суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного листа и его причины, соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ, а также выяснить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно справке НМОСП по ОЗИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от 20.04.2020, исполнительный документ серии АС N 004341846 по делу N А27-22370/2012 на исполнение в отдел не поступал. Из справки ОСП по Центральному району г. Новокузнецка от 28.10.2020 следует, что исполнительный лист АС N 004341846 на исполнение взыскателем не предъявлялся.

Заявитель не представил доказательства уважительности столь позднего, по истечении более пяти лет со дня истечения срока принудительного исполнения судебного акта (16.03.2016), обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (направлено в суд 23.03.2021, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда на заявлении).

ПАО "Кузбассэнергосбыт" не представило сведений о проявлении разумной заинтересованности в получении информации о ходе исполнительного производства (ранее, чем 16.03.2016), о его результатах или его окончании в пределах установленного законом трехлетнего срока.

Кроме того, как следует из определения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2019 по делу N А27-1529/2012 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по заявлению ПАО "Кузбассэнергосбыт", ПАО "Кузбассэнергосбыт" и УФССП России по Кемеровской области неоднократно проводили совместные совещания по вопросам взаимодействия при исполнении судебных решений в пользу ПАО "Кузбассэнергосбыт", также осуществлялась сверка исполнительных производств, находящихся на исполнении в ФССП по Кемеровской области, что подтверждается протоколами совместных совещаний от 18.12.2014, 29.06.2015 N 2, от 31.03.2016 N 1, от 29.12.2016 N 3, приказом N 16 от 10.07.2015. Акты сверки по состоянию на 01.01.2015, на 20.01.2016, за период с 01.01.2016 по 31.03.2016, за период с 01.01.2016 по 30.06.2016, за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 содержат информацию о количестве оконченных исполнительных производств и исполнительных производств, находящихся на исполнении, соответствующие суммы задолженности, что свидетельствует о том, что заявитель осуществлял контроль исполнительных производств и мог своевременно отследить соответствующие процессуальные сроки.

Подробно исследовав обстоятельства дела, связанные с утратой исполнительного листа, установив, что ПАО "Кузбассэнергосбыт" могло обратиться в суд с заявлением выдаче дубликата исполнительного листа своевременно, до истечения срока предъявления его к исполнению, однако, не проявило той степени заботливости, которую оно обязано было проявить согласно требованиям действующего законодательства, своевременно получив информацию об окончании исполнительного производства, утрате исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдачи дубликата исполнительного листа.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Таким образом, при наличии в материалах дела сведений о существенной неосмотрительности взыскателя, сам по себе отказ в выдаче дубликата исполнительного листа не свидетельствует о нарушении арбитражным судом принципов и задач арбитражного судопроизводства. Наоборот, такой судебный акт как раз соответствует нормам процессуального законодательства и разъяснениям высшей судебной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22370/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

Д.Н. Аюшев