Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 15АП-8552/21 по делу N А53-798/2021

город Ростов-на-Дону

02 июня 2021 г.

дело N А53-798/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.В. Нарышкиной, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Романовым А.А.,

при участии:

от истца: Богданова Е.А. по доверенности от 02.07.2020,

от ответчика: Селезнев Е.О. по доверенности от 04.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Ростовская объединенная специализированная Транспортная Логистика-Л"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2021 по делу N А53-798/2021

по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская объединенная специализированная Транспортная Логистика-Л"

об обязании изменить фирменное наименование,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области (далее - истец, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская объединенная специализированная Транспортная Логистика-Л" (далее - ответчик, общество) об обязании изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие с нормами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 31.03.2021 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика привести в соответствие свое сокращенное фирменное наименование - "РосТрансЛогистик-Л".

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объёме.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что судом неправомерно отклонены доводы ответчика об отсутствии ассоциации у потребителей при прочтении сокращенного наименования ответчика с организацией имеющей отношение к Российской Федерации. Общество осуществляет деятельность, связанную с перевозкой грузов и зарегистрировано на территории Ростовской области, наименование общества ассоциируется именно с субъектом Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.01.2021 ответчик зарегистрирован как юридическое лицо с 14.02.2011 и имеет полное наименование - общество с ограниченной ответственностью "Ростовская объединенная специализированная Транспортная Логистика-Л", а также сокращенное наименование - ООО "РОСТРАНСЛОГИСТИК-Л".

Согласно пункту 5 статьи 333.34, статье 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях юридических лиц уплачивается при государственной регистрации юридического лица при его создании либо при регистрации соответствующих изменений учредительных документов юридического лица в размере 80000 рублей.

При проверке фирменного наименования ответчика регистрирующим органом установлено, что ООО "РОСТРАНСЛОГИСТИК-Л" не представлено разрешение Министерства юстиции Российской Федерации на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов производных от этого наименования. Так же не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В адрес ответчика было направлено предписание N 03-20/08581 от 16.06.2020 с требованием об изменении фирменного наименования общества.

Ответчик требование оставил без удовлетворения, в связи с чем, руководствуясь пунктом 6 Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 29, истцом предъявлены требования о понуждении к изменению фирменного наименования.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 54, 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что сокращенное фирменное наименование юридического лица (общество с ограниченной ответственностью "РОСТРАНСЛОГИСТИК-Л") содержит частицу "Рос", пришел к выводу о том, что для рядового потребителя и участника гражданского оборота наличие в фирменном наименовании общества сокращения "Рос" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, производное от слов "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию участия государства в деятельности организации, либо особой значимости деятельности данной организации в государственных интересах.

С доводами, изложенными в апелляционной жалобе, судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - закон о государственной регистрации).

Пунктом 4.1 статьи 9 закона о государственной регистрации установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечень документов, обязательных к представлению в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица, установлен статьей 12 названного закона.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

Как разъяснено в пункте 148 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указывал, что в наименовании общества используется элемент "рос", который является производным словом от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", при этом у ответчика разрешения на использование в своем фирменном наименовании названного слова не имеется.

В опровержение данного доводы истца ответчиком не представлено доказательств.

Апелляционная коллегия критически оценивает довод ответчика о том, что использование словесного сочетания "РОС" не указывает на тождественное "Российский", поскольку общество зарегистрировано на территории Ростовской области, ассоциации возникают в связи с сокращенным наименованием административного центра субъекта Российской Федерации - города "Ростов".

Апелляционный суд отмечает, что поскольку составные части фирменного наименования общества "ТРАНС" и "ЛОГИСТИК" имеют самостоятельное смысловое значения (сокращенные от слова "транспорт" и связанные с ним, слова "логистика"), то буквенное сочетание "РОС" в сокращенном наименовании общества может вызывать стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации, либо с особой значительностью деятельности данной организации в государственных интересах.

Таким образом, слово "РОСТРАНСЛОГИСТИК-Л" является сложносокращенным словом, образованным путем соединения частицы "рос" и других слов или его частей.

При этом, в данном конкретном случае, не ясно, что часть наименования является начальным слогом слова "Ростов", а не "Россия".

Следовательно, буквенное сочетание "Рос" в наименовании общества может вызывать стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации, либо с особой значительностью деятельности данной организации в государственных интересах.

При этом, ответчиком не представлено внесудебное заключение лингвистической экспертизы как одно из доказательств по делу, не заявлено ходатайство о проведении таковой в рамках рассмотрения дела в суде в подтверждение своей позиции по делу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает, что традиционным в целях информирования о причастности организации к деятельности государства является указание словесного элемента "Рос" в начале слова (Роснефть, Роскосмос, Роснано, Ростех, Росатом и пр.).

С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2021 по делу N А53-798/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.В. Нарышкиной Т.Р. Фахретдинов