Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 13АП-12768/21 по делу N А56-22173/2020

г. Санкт-Петербург

02 июня 2021 г.

Дело N А56-22173/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12768/2021) ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 27 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2021 по делу N А56-22173/20200/тр.4, принятое по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 27 по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Бубнова Андрея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2020 Бубнов Андрей Николаевич признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Андреев Валентин Павлович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" 23.05.2020 N 90.

В арбитражный суд 24.12.2020 посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление Межрайонной ИФНС N 27 по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 546 рублей, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящего заявления

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2021 Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной ИФНС N 27 по Санкт-Петербургу отказано в восстановлении пропущенного срока, требование в размере 546 рублей признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

МИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу, не согласившись с принятым по делу судебным актом обжаловала его в апелляционном порядке.

По мнению подателя жалобы судом не учтено, что в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации налоговое уведомление выставляется налоговым органом в пределах 30 дней до даты наступления срока уплаты налога. Межрайонной Инспекцией ФНС России N 27 по Санкт-Петербургу в адрес налогоплательщика направлено уведомление N 73756258 от 01.09.2020. Таким образом, обязанность по уплате налога, указанного в налоговом уведомлении, появилась y должника после получения налогового уведомления N 73756258 от 01.09.2020, срок оплаты по которому истек 01.12.2020.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий, указывая на то, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права, просит определение оставить без изменения.

Должник и лица, участвующие в рамках обособленного спора в деле о несостоятельности (банкротстве), уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении Бубнова А.Н. в "Едином федеральном реестре сведений о банкротстве" опубликованы 14.05.2020 (сообщение N 4982672), в "Коммерсантъ. Издательский Дом" опубликовано 23.05.2020 (объявление N 77230995079).

Начало течения срока на предъявление требований - 24.05.2020, крайний срок - 24.07.2020.

Согласно требованию МИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу о включении в реестр требований кредиторов Бубнова А.Н. основанием возникновения задолженность является неуплата налога за 2019 г. (налог на имущество физ. лиц) в размере 546 рублей.

Срок уплаты налога на доходы физических лиц установлен пунктом 6 статьи 228 НК РФ, транспортного налога - п. 1 ст. 363 НК РФ, земельного налога - п.1 ст. 397 НК РФ, налога на имущество физических лиц - п.1 ст.409. Срок для уплаты указанных выше налогов - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В адрес должника было направлено уведомление: N 73756258 от 01.09.2020.

Согласно статье 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода. Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен (Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Таким образом, на момент введения процедуры банкротства Бубнова А.Н. уже имелась обязанность по уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей и иных требований, поименованных в Законе о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Общий срок предъявления требований, по истечении которого реестр требований кредиторов подлежит закрытию, определен пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве и составляет два месяца.

Последствием предъявления требований с нарушением данного срока, согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть понижение очередности удовлетворения.

По смыслу данных положений Закона о банкротстве в общем случае понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.

В связи с этим при установлении требований по обязательным платежам должно учитываться, имелись ли у уполномоченного органа объективные препятствия для предъявления требований, возникновение которых обуславливалось необходимостью соблюдения установленных законодательством процедур выявления задолженности по обязательным платежам, обеспечения прав плательщиков обязательных платежей при их привлечении к публично-правовой ответственности.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что реестр на момент рассмотрения требований закрыт, определением от 21.05.2021 завершена процедура реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах, требование кредитора в размере 546 рублей правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, как это предусмотрено пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2021 по делу N А56-22173/2020/тр4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова