Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 04АП-1274/21 по делу N А19-13005/2020

г. Чита

2 июня 2021 г.

Дело N А19-13005/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.06.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Каминский В.Л., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "РН-СНАБЖЕНИЕ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2021 по делу N А19-13005/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская логистическая компания" (ОГРН 1115476089630, ИНН 5402540968) к обществу с ограниченной ответственностью "РН-СНАБЖЕНИЕ" (ОГРН 1188617006478, ИНН 8603233401) о взыскании денежных средств,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская логистическая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-СНАБЖЕНИЕ" о взыскании 3767306,24 руб. основного долга и 94549,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N ТЮНГД/18/-0060/2 от 09.02.2018.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 1 февраля 2021 года арбитражный суд требования истца в полном объеме удовлетворил.

Ответчик, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, в иске отказать. Полагает, что судом не учтен принцип свободы договора, условия спорного договора о стоимости казанных услуг истолкованы неверно.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов, в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по договору N ТЮНГД/18/-0060/2 от 09.02.2018 истец (исполнитель) оказал ответчику ((заказчик) транспортные услуги стоимостью 3767306,24 руб., о чем истцом составлены акты сдачи-приемки оказанных услуг N 7 от 07.02.2019, N14 от 07.02.2019, N10 от 25.02.2019, N 9 от 25.02.2019, N 11 от 25.02.2019, N 22 от 09.04.2019, N 13 от 01.04.2019.

Заявляя требования, истец указал, что оплату услуг ответчик не произвел, претензию истца не исполнил.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 309, 310, 779, 781, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. Факт оказания услуг ответчик не отрицает, доказательства оплаты услуг не представил. Расчет основного долга произведен истцом по условиям спорного договора, на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Отклоняя довод истца о неправильном расчете стоимости оказанных услуг, суд указал, что о наличии у истца определенных транспортных средств и их грузоподъемности ответчику было известно при заключении спорного договора.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в тексте решения приведена.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую суд апелляционной инстанции полагает правильной. Выводы суда по установленным обстоятельствам заявитель жалобы не опроверг. Само по себе несогласие с принятым судебным актом основанием для его отмены не является.

С учетом изложенного, исходя из доводов, приведенных в апелляционной жалобе, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 февраля 2021 года по делу N А19-13005/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Каминский В.Л. Скажутина Е.Н.