Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 09АП-29702/21 по делу N А40-234563/2020

г.Москва

02 июня 2021 г.

Дело N А40-234563/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КАРЕНФОР" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-234563/20,

по иску ООО "РОНОВА ПРОФЭШНЛ КЛИНИНГ" (ИНН: 7723391486)

к ООО "КАРЕНФОР" (ИНН: 7705243478)

о взыскании неустойки по договору N 445/08-15 от 01.08.2015 за период с 14.11.2017 по 10.07.2018 в размере 55.340,24 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 26.04.2021 требования ООО "РОНОВА ПРОФЭШНЛ КЛИНИНГ" (далее - истец) о взыскании с ООО "КАРЕНФОР" (далее - ответчик, заявитель) 55.340,24 руб. неустойки по договору N 445/08-15 от 01.08.2015 (далее - договор) за период с 14.11.2017 по 10.07.2018 - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, мотивированных возражений относительно выводов суда не привел.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оплаты услуг по договору с просрочкой, суд первой инстанции, в силу положений ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования, с учетом соответствия расчета неустойки условиям п.7.1 договора.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 по делу N А40-234563/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "КАРЕНФОР" (ИНН: 7705243478) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3.000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров