Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 15АП-7362/21 по делу N А53-1838/2021

город Ростов-на-Дону

02 июня 2021 г.

дело N А53-1838/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лысогорской Анны Григорьевны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2021 (резолютивная часть от 26.03.2021) по делу N А53-1838/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ювента косметик Юг" (ОГРН: 1186196043659, ИНН: 6163211834) к индивидуальному предпринимателю Лысогорской Анне Григорьевне (ОГРНИП: 316619600273180, ИНН: 615421114943) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ювента косметик Юг" (далее - истец, ООО "Ювента косметик Юг", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лысогорской Анне Григорьевне (далее - ответчик, ИП Лысогорская А.Г., предприниматель) о взыскании задолженности в размере 133 372 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки N 05/20 от 02.06.2020.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2021 (резолютивная часть от 26.03.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе не приведены основания, по которым обжалуется решение Арбитражного суда Ростовской области.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Ювента Косметик Юг" (поставщик) и ИП Лысогорской А.Н. (покупатель) был заключен договор поставки N 05/20 от 02.06.2020, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить покупателю определенными партиями товары: косметические средства и медицинские изделия (товар) в количестве и цене, согласованной сторонами и указанном в отгрузочных документах (счет, товарная накладная ТОРГ-12) на каждую конкретную партию товара, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Цена договора определяется общей стоимостью товара, поставленного в течение срока действия договора (п. 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора определено, что оплата товара производится покупателем на 100 % предоплаты, согласно выставленному счету и стоимости товаров указанной в товарной накладной по форме ТОРГ-12, путем перечисления денежных средств в кассу поставщика. Срок оплаты может быть изменен при обоюдном письменном согласии сторон, оформленного дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение обязательств по договору поставки N 05/20 от 02.06.2020 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 133 372 руб., что подтверждается товарными накладными N 992 от 20.08.2020, N 1405 от 17.11.2020.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, задолженность составляет 133 372 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: подписанными сторонами товарными накладными.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

При этом возражений по существу спора ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции ответчик не заявляет, не представляет доказательств оплаты поставленного товара, не опровергает факт получения товара.

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не оспорено наличие долга в сумме 133 372 руб. (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), в отсутствие доказательств погашения задолженности суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания долга.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2021 (резолютивная часть от 26.03.2021) по делу N А53-1838/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавсказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Нарышкина