Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 09АП-29324/21 по делу N А40-264462/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2021 г. N Ф05-21230/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

02 июня 2021 г.

Дело N А40-264462/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Мартыновой Е.Е., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Ассоциации Любителей Стрелкового Спорта "Стрелково-тактический Центр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2021 года по делу N А40-264462/20

по иску Московской Городской Организации Общественно-государственного Объединения "Всероссийское Физкультурно-спортивное Общество "Динамо" к Ассоциации Любителей Стрелкового Спорта "Стрелково-тактический Центр"

о признании недействительным решения общего собрания, а также признание устава не соответствующим действующему законодательству

при участии в судебном заседании:

от истца - Платова И.А. и Пяк Т.Л. по доверенности от 29.12.2020 N МГО-16/38-д;

от ответчика - Чеботарева И.А. по доверенности от 09.02.2021 б/н, Татохин С.М. директор согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26.05.2021;

УСТАНОВИЛ:

МГО ВФСО "Динамо" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации любителей стрелкового спорта "Стрелково-тактический центр" о признании недействительным решения общего собрания, а также признании устава не соответствующим действующему законодательству,

ссылаясь на то, что:

- при создании Некоммерческой организации Некоммерческого партнерства "Спортивный клуб "Динамо-южное" её учредители - ЗАО "Компания Транс-Бизнес", МГО ВФСО "Динамо", Шарапов А.А., Кравец С.Д. и Татохин С.М. 23.10.2000 г. подписали договор о создании и деятельности Некоммерческой организации Некоммерческого партнерства спортивный клуб "Динамо-южное", позднее бы принят Устав в редакции от 23.06.2000, в которой были установлены все основные аспекты сотрудничества, в том числе и порядок исключения учредителей (участников);

- 09.01.2020 г. Протоколом Общего собрания 1/2020 было принято решение о смене наименования Некоммерческой организации Некоммерческого партнерства "Спортивный клуб "Динамо-южное" на Ассоциацию любителей стрелкового спорта "Стрелково-тактический центр" и об утверждении новой редакции Устава;

- в декабре 2019 года в МГО ВФСО "Динамо" поступило уведомление о созыве 09.01.2020 года внеочередного Общего собрания, в котором одним из вопросов указывалось утверждение новой редакции Устава, в соответствии с нормами гл. 4 ГК РФ и положениями Федерального закона от 01.09.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации";

- решение от 09.01.2020 в адрес истца не поступало;

- в связи с неполучением ответа на письмо МГО ВФСО "Динамо" (исх. N МГО/328 от 30.10.2020) был направлен запрос в УФНС России по г. Москве (исх. N МГО/383 от 30.11.2020) на получение копий документов, которые получены МГО ВФСО "Динамо" 02.12.2020 г.;

- в соответствии с п. 5.2 договора о создании Некоммерческой организации Некоммерческого партнерства "Спортивный клуб "Динамо-южное" учредители передали Партнерству для осуществления уставной деятельности 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в оплату проектных работ строительства здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Одесская, д. 13а. Таким образом, вклад МГО ВФСО "Динамо" составляет около 30 процентов;

- в соответствии с п. 5.8 договора предусмотрено, что исключенный учредитель (участник) имеет право на получение части имущества или стоимости этого имущества, переданного им в собственность;

- в соответствии с п. 4.11 Устава (от 09.01.2020), члену Ассоциации, вышедшему или исключенному из Ассоциации, не возвращаются уплаченные им до принятия решения об исключении из Ассоциации или до момента выхода из Ассоциации, вступительный и членские взносы.

- 19.06.2020 Общим собранием членов Ассоциации любителей стрелкового спорта "Стрелково-тактический центр", оформленным протоколом Общего собрания от 19.06.2020 г., было принято решение об исключении МГО ВФСО "Динамо" из состава членов Ассоциации;

- все спорные решения были приняты с нарушениями норм действующего законодательства Российской Федерации, противоречат учредительным документам организации, договору и Уставу.

Указанным обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 50, 52, 123.11, 129.9, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, п. 1 ст. 14, п. 3 ст. 15 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Решением от 25.03.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- довод истца о том, что проект новой редакции Устава в адрес МГО ВФСО "Динамо" не направлялся, ответчик надлежащими доказательствами не опроверг;

- в повестке рассматриваемых вопросов не было указания на изменение существенных положений Устава, которые определяют права и обязанности членов, МГО ВФСО "Динамо" не знало и не могло знать, что при изменении редакции устава будут вноситься изменения, существенно противоречащие договору 23.10.2000 г.;

- приложенная к отзыву копия извещения о проведении собрания 02.12.2019 г. свидетельствует о планируемых изменениях в устав только в части "изменения наименования организации". Об изменениях в устав относительно прав и обязанностей членов Партнерства, условиях выхода из Партнёрства в повестке дня не указано;

- несоответствие вопросов повестки дня принятым решениям является существенный нарушением закона, повлекшим за собой нарушение прав истца;

- в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и п. 1 с. 123.11 ГК РФ учредитель (член Ассоциации) вправе по своему усмотрению в любое время без согласия остальных учредителей выйти из состава учредителей (участников), направив сведения о своем выходе в налоговый орган, данное право так же предусмотрено пп. 5 п. 4.4. Устава Ассоциации и п. 5.6.3 договора о создании и деятельности Некоммерческой организации Некоммерческого партнерства "Спортивный клуб "Динамо-южное";

- МГО ВФСО "Динамо" пояснило, что таким правом не пользовалось и выходить из состава учредителей (членов Ассоциации) не планировало.

- материалами дела не подтверждается совершение истцом каких-либо действий, заведомо направленных на причинение вреда Ассоциации, так же как действий (бездействия), которые существенно могли затруднить или сделать невозможным достижение целей, ради которых создана Ассоциация;

- отклонил довод ответчика об отсутствии финансового участия истца в деятельности ассоциации, как несостоятельный, поскольку финансовое неучастие истца в отсутствии иных доказательств, не подтверждает факт грубого и систематического нарушения истцом положений закона;

- отклонил довод ответчика о том, что бездействие истца наносило существенный вред ассоциации, как документально не подтвержденный;

- отклонил довод ответчика о невнесении истцом с 2000 года денежного вклада, как документально не подтвержденный и не соответствующий фактическим обстоятельствам дела, кроме того, ответчиком не представлены доказательства направления в адрес истца претензий ввиду неисполнения истцом обязанности по оплате вклада;

- отклонил довод ответчика о том, что голосование истца не могло повлиять на принятые решения - указав, что поскольку при принятии указанных решений допущено существенное нарушение порядка созыва и норм действующего законодательства, то проведение собрания в отсутствие кого-либо из участников общества, затрагивающего его права, является существенным нарушением, влекущим за собой признание решений такого собрания недействительными;

- отклонил довод ответчика о потере у истца интереса к деятельности ассоциации, как документально не подтвержденный. В материалы дела не представлены доказательства того, что истец в адрес партнерства направлял подобного рода заявления;

- ответчиком не представлено доказательств того, что истец не принимал участия в принятии решений без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений или истец совершал действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации;

- отклонил довод ответчика о пропуске срока исковой давности, как документально не подтвержденный.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку:

- выводы суда о том, что доводы иска ответчиком документально не опровергнуты - необоснован;

- отменяя решение членов партнерства, оформленные протоколом от 09.01.2020 г., суд не учел того обстоятельства, что данным решением было переименовано название Некоммерческого партнерства "Спортивный клуб "Динамо-Южное" в Ассоциацию любителей стрелкового спорта "Стрелково-тактический центр";

- признавая недействительным решение в части утверждения новой редакции устава от 09.01.2020 г., суд признал в целом недействительным устав Ассоциации любителей стрелкового спорта "Стрелково-тактический центр" включая данное наименование организации, а также в части противоречащей договору, а именно прав и обязанностей членов партнерства, порядка их выхода и исключения;

- истцом пропущен срок исковой давности.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным, просили решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представители истца возражали против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просили решение оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Доводы жалобы идентичны доводам, излагавшимся в отзыве на иск и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства и дал оценку доводам сторон, с которой судебная коллегия согласна.

Довод жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности - отклоняется, как необоснованный.

Суд первой инстанции установил, что согласно копия извещения о проведении собрания 02.12.2019 г. не содержит указания на изменения в устав относительно прав и обязанностей членов Партнерства, также не содержит условий выхода из Партнёрства.

Поскольку вопросы повестки дня не соответствовали принятым решениям, то истцу стало известно о нарушении его прав после получения устава из УФНС России по г. Москве 02.12.2020 г. в ответ на направленный им запрос.

Доводы жалобы относительно того, что истец не участвует в деятельности Партнерства, следовательно злоупотребляет своими правами - отклоняются, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что действия (бездействие) истца могли затруднить или сделать невозможным деятельность Ассоциации.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2021 года по делу N А40-264462/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова