Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 09АП-7726/21 по делу N А40-194394/2020

город Москва

27 мая 2021 г.

Дело N А40-194394/2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2021 года в порядке упрощенного производства по делу N А40-194394/20,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" (ОГРН: 1143801000463)

к Страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН: 1027700186062)

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 53 211,68 рублей по факту смерти Щербинина Евгения Геннадьевича застрахованного на основании заявления на страхование от 28.08.2013 г. (кредитный договор N 103582 от 28.08.2013 г.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 53 211,68 рублей по факту смерти Щербинина Евгения Геннадьевича застрахованного на основании заявления на страхование от 28.08.2013 г. (кредитный договор N 103582 от 28.08.2013 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2021 года по делу N А40-194394/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, САО "ВСК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный апелляционным судом, поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 19.06.2019 г. между ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) и ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" был заключен Договор уступки прав (требований) N ПЦШЗ-2 (далее - Договор цессии) на основании которого ПАО "Сбербанк России" передало ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору N 103582 от 28.08.2013 г. (далее - Кредитный договор) заключенному между Щербининым Евгением Геннадьевичем и ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк).

По условиям Кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в размере 55 000 рублей под 20,6 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.1.1 Договора цессии, Банк передал ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" права (требования) по кредитным обязательствам (кредитных договоров) физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований); в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Из содержания Приложения N 3 к Договору цессии следует, что к ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" перешло право требования исполнения Щербининым Е.Г. кредитных обязательств по Кредитному договору в размере 53 211,68 рублей.

Вместе с Кредитным договором истцу было передано заявление на страхование от 28.08.2013 г., подписанное Щербининым Е.Г., в котором он выразил согласие выступить застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заёмщика ОАО "Сбербанк России". Страховщик - САО "ВСК".

Согласно заявлению на страхование сумма страховой премии в размере 4 950 рублей за весь срок кредитования включена в сумму выдаваемого кредита. Срок страхования составляет 60 месяцев, страховая сумма равна сумме кредита 55 000 рублей.

В период действия Договора страхования - 07.05.2015 г. наступила смерть застрахованного лица Щербинина Е.Г.

Данный факт подтверждается определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.10.2017 г., свидетельством о смерти, выданном отделом ЗАГС администрации Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 08.05.2015 г., справкой о смерти N А-03738, выданной отделом ЗАГС администрации Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 20.06.2020 г.

Смерть застрахованного наступила 07.05.2015 г. в пределах срока Договора страхования.

Компетентными органами было установлено, что причиной смерти явились другие формы острой ишемической болезни сердца. Смерть Щербиннина Е.Г. является страховым случаем; "смерть в результате болезни".

Как указывает истец, 09.06.2020 г. ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" в адрес САО "ВСК" направил уведомление исх. N 14074 о наступлении страхового случая по факту смерти Щербинина Е.Г. к которому были приложены следующие документы: копия кредитного договора N 103582 от 28.08.2013; копия заявления на страхование от 28.08.2013; копия договора уступки прав требований N ПЦП13-2 от 19.06.2019, копия акта приема-передачи прав (требований) Приложение N 3 к Договору уступки прав (требований) N ПЦП13-2 от 19.06.2019 (первая страница, страница с должником, последняя страница); копия платежного поручения N 1902 от 20.06.2019; копия определения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.10.2017, копия свидетельства о смерти выданное отделом ЗАГС администрации Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 08.05.2015 г.

Факт отправки уведомления подтверждает список N 97 внутренних почтовых отправлений от 09.06.2020 г.

ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ", как выгодоприобретатель по Договору страхования, представило документы, подтверждающие факт наступления страхового случая (смерть в результате болезни) Щербинина Е.Г. и выполнило обязанности, возложенные на него ст.939 Гражданского кодекса. Иные необходимые страховщику документы, как профессиональный участник страховых правоотношений имел право запросить самостоятельно в силу ч.8 ст. 10 Закон Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и заявления на страхование.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" 26.06.2020 г. направило в адрес САО "ВСК" претензию исх. N 16252. Факт отправки претензии подтверждает список N 52 внутренних почтовых отправлений от 29.06.2020 г.

07.07.2020 г. в адрес ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" поступил запрос исх. N 7 385 088 от 29.06.2020 г. в котором страховщик запросил дополнительные документы по страховому случаю. Страховая выплата не произведена.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принял во внимание положения ст. 195, 196, 198, 199, 200, 201, 202, 307-310, 329, 382, 384, 385, 388, 390, 421, 934, 956, 961, 966 ГК РФ, признал требования обоснованными и документально подтвержденными. Акт смерти подтвержден Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.10.2017 г., свидетельством о смерти, выданном отделом ЗАГС администрации Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 08.05.2015 г., справкой о смерти N А-03738, выданной отделом ЗАГС администрации Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 20.06.2020 г. Запрошенные страховой компанией документы не могли быть получены истцом самостоятельно, кроме того, данные документы не могли быть получены и банком, с учетом положений Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации и Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных".

Доводы апелляционной жалобы об недостаточности представленных истцом документов, подтверждающих наступление страхового случая, отклоняются апелляционным судом.

Ответчик как профессиональный участник страховых отношений в силу закона и заявления на страхование единственный кто уполномочен на получение сведений от врачей и медицинских учреждений.

Ответчик не мог не знать об условиях Договора страхования о предлагаемых к заполнению формах документов этой программы, соответственно он знал, что является тем единственным лицом, которого застрахованный уполномочил на получение сведений от врачей и медицинских организаций. Однако, Ответчик своим правом, не воспользовался.

Из положений главы 48 Гражданского кодекса и Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" следует, что признание события страховым случаем является обязанность страховщика и уклоняясь от направления запросов, страховщик уклоняется от обязанности возложенной на него законодательством Российской Федерации.

Необходимо отметить, что не предоставление истцом ответчику иных документов, кроме справки о смерти не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения (ст.934, 393, 961 Гражданского кодекса, ч. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Сам факт смерти и наступления страхового случая (смерть в результате болезни) застрахованного лица истцом доказан.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 262, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2021 года по делу N А40-194394/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева