Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 09АП-29425/21 по делу N А40-162080/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2021 г. N Ф05-17138/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

01 июня 2021 г.

Дело N А40-162080/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИНФОРМАТ" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 по делу N А40-162080/20,

по иску ПАО "МОЭК" (ИНН: 7720518494)

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИНФОРМАТ" (ИНН: 7704474169)

о взыскании 1 762 000 руб. 41 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Сумбулян В.С. по доверенности от 14.09.2020 б/н,

от ответчика: Савелюк В.П. по доверенности от 12.03.2021 N 14.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 31.03.2021 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере 1.196.070,24 рублей, пени в размере 4.122,17 рублей, пени, начисленные на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты суммы основного долга, за каждый день просрочки, а также 30.620,00 рублей компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил изменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт, считает, что за оспариваемый период времени долг составляет 418.090,64 рублей, сослался на акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции в обжалованной части обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил изменить решение суда первой инстанции в обжалованной части, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции в обжалованной части оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 03.214170-ТЭ от 06.12.2019, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель Исполнителю, а Исполнитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в порядке, сроки и на условиях, определенных договором.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору N 03.214170-ТЭ от 06.12.2019 о передачи юридически значимых и бухгалтерских документов с использованием системы электронного документооборота.

В соответствии с условиями Договора N 03.214170-ТЭ от 06.12.2019 за период февраль - март 2020 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 4 185 712 руб. 20 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 4.5. Договора оплата поставляемой Исполнителю тепловой энергии, теплоносителя производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии, теплоносителя Ответчиком оплачена не полностью.

Задолженность за тепловую энергию, теплоноситель за март 2020 составляет 1 196 070 руб. 24 коп., претензия с соответствующим требованием, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Контракта энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии с частью 9.3. статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов по Договору N 03.214170-ТЭ от 06.12.2019. Ответчику начислена неустойка (пени) за период с 19.03.2020 по 05.04.2020 в размере 4 122 руб. 17 коп.

Доказательств, полной и своевременной оплаты поставленной энергии в истребованном размере, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно взыскал его с ответчика.

Вместе с тем, приложенный ответчиком к жалобе акт сверки, с учетом положений ч.2 ст.268, не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства, ввиду отсутствия уважительных причин, препятствовавших его представлению в суд первой инстанции, в связи с этим доводы ответчика подлежат отклонению, как документально не обоснованные.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение в обжалованной части является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 по делу N А40-162080/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина