Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 07АП-2186/21 по делу N А03-17119/2020

город Томск

2 июня 2021 г.

Дело N А03-17119/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колупаевой Л.А.

судей: Аюшева Д.Н.,

Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Терещенко Е.А., после перерыва - секретарем Власовой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело N А03-17119/2020 (судья Федотова О.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таёжный лес" (ИНН 2242004030, ОГРН 1122205000015) с. Залесово Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Елене Викторовне (ИНН 222202117726, ОГРНИП 319222500032216) г. Барнаул Алтайского края о взыскании задолженности в размере 434 897,60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 100 руб.,

при участии сторон:

от истца: до и после перерыва - без участия (извещен);

от ответчика: до и после перерыва Чайкина В.А. по доверенности от 28.01.2021 (удостоверение адвоката);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Таежный лес" (далее - истец, ООО "Таежный лес") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Елене Викторовне (далее - ответчик, ИП Тарасова Е.В., предприниматель, апеллянт) о взыскании задолженности в размере 434 897,60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 100 руб

Решением суда от 18 января 2021 года Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ИП Тарасова Е.В обратилась с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на существенные процессуальные нарушения, а именно ненадлежащее её извещение о времени судебного заседания, рассмотрении судом дела по существу спора в отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о наличии этого спора, возбуждении производства по иску ООО "Таежный лес".

Определением суда от 05.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 30.03.2021.

Определением от 01.04.2021 (резолютивная часть оглашена от 29.03.2021) суд перешел к рассмотрению дела N А03-17119/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, назначил судебное заседание на 05.05.2020.

Переходя к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционный суд, исходил из того, что ответчик не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о начавшемся судебном разбирательстве, месте и времени проведения судебных заседаний.

Определением суда от 30.04.2020 судебное разбирательство, в связи с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020, перенесено на 26.05.2021.

13.04.2021 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об его утверждении в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании протокольным определением объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 31.05.2021.

Информация о движении дела размещалась, в том числе, публично в системе "Мой Арбитр" http://myarbitr.ru и на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

В назначенное время рассмотрение дела продолжено, представитель ответчика поддержала заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечил.

В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей истца.

Исследовав материалы дела, ходатайства сторон, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение от 13.04.2021, подписано от имени ИП Тарасовой Е.В, в лице Тарасовой Елены Викторовны, ООО "Таежный лес", в лице директора П.А. Соломатова, полномочия которого подтверждены представленным в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются согласно условиям мирового соглашения.

Условия мирового соглашения не противоречат законодательству и не нарушают прав других лиц.

В рассматриваемом случае дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела и начавшемся в отношении судопроизводстве.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием отмены судебного акта.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции 16 рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (абз. 2 части 6.1 статьи 268 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах решение суда от 28 сентября 2020 года (резолютивная часть) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17119/2020 подлежит отмене по основаниям, установленным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения (часть 4 статьи 110 АПК РФ).

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу и ответчику следует возвратить из федерального бюджета 70% уплаченной ими государственной пошлины при подаче искового заявления.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 13 100 руб., и ответчиком при подаче апелляционной жалобы - в размере 2 100 руб., подлежит возвращению ему из федерального бюджета в размере 70% в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, датированное 13.04.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Таёжный лес" и индивидуальным предпринимателем Тарасовой Еленой Викторовной следующего содержания:

"ООО "Таёжный лес" (ИНН 2242004030, ОГРН 1122205000015), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Соломатова Павла Архиповича, действующего на основании Устава, с одной стороны и

Индивидуальный предприниматель Тарасова Елена Викторовна (ИНН 222202117726, ОГРНИП 319222500032216), именуемая в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, при совместном упоминании, именуемые "Стороны", руководствуясь статьями 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились о мирном урегулировании спора по делу N А03-17119/2020, рассматриваемому Седьмым арбитражным апелляционным судом по правилам суда первой инстанции, и с этой целью заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны достигли соглашения о том, что сумма задолженности ответчика по договору купли - продажи лесопродукции N 14/01/2020 от 14.01.2020, заключенному между сторонами, составляет 434 897 рублей 60 копеек (четыреста тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто семь рублей 60 копеек).

Ответчик осуществляет уплату данной задолженности по графику в следующем порядке:

108 724-40 руб. в срок до 15 мая 2021 г.;

108 724-40 руб. в срок до 15 июня 2021 г.;

108724-40 руб. в срок до 15 июля 2021 г.;

108724-40 руб. в срок до 15 августа 2021 г.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика каких-либо штрафных санкций (пени, неустойки), процентов, предусмотренных статьями 395, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за просрочку оплаты лесопродукции.

3. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по заключенному между Сторонами договору купли - продажи лесопродукции N 14/01/2020 от 14.01.2020, считаются разрешенными.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

При заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату часть суммы уплаченной им при подаче иска государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшаяся часть уплаченной Истцом государственной пошлины ответчиком истцу не возмещается

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Решение от 18 января 2021 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17119/2020 отменить.

Производство по делу N А03-17119/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Таёжный лес" (ИНН 2242004030, ОГРН 1122205000015) с. Залесово Алтайского края из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 170 руб., уплаченную платежным поручением от 17.09.2020 N 458 по первой инстанции;

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тарасовой Елене Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 100 руб., уплаченную чеком-ордером от 15.02.2021 (операция 59) по апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Д.Н. Аюшев Е.С. Сластина